L’expert militaire et stratégique, le général de brigade Elias Hanna, a déclaré que les récents développements sur le terrain révèlent une lacune majeure dans les préparatifs de l’armée syrienne pour faire face à l’avancée de l’opposition armée, notant que l’effondrement des lignes de soutien stratégique et l’absence de plans défensifs réfléchis ont conduit à à la perte de contrôle sur des sites importants.
Hanna a expliqué que la rapidité du mouvement de l’opposition du nord au sud, notamment d’Alep à Saraqeb puis à Hama, a surpris l’armée syrienne, car cet axe n’a pas été témoin de batailles décisives.
Hanna a ajouté que le contrôle du passage d’Abou Kamal par les Forces démocratiques syriennes a coupé les approvisionnements en provenance d’Irak et d’Iran, ce qui a accru l’isolement du régime et affaibli sa capacité à renforcer ses forces.
Il a souligné que la perte de la ville de Hama représente un effondrement stratégique pour le ministère de la Défense, surtout avec les déclarations du ministre syrien de la Défense qui a parlé de « redéploiement », ce qui indique une tentative de construire une nouvelle ligne de défense après cet incident. effondrement.
Il a ajouté que cette avancée rapide révèle un défaut dans le « renseignement tactique » de l’armée, qui aurait dû anticiper de tels mouvements et élaborer des plans alternatifs pour protéger les zones qu’elle ne pouvait pas contrôler.
Il a souligné que l’incapacité à prendre des mesures défensives progressives, telles que la destruction des ponts et des lignes d’approvisionnement pendant le retrait, avait accéléré la vitesse de l’effondrement des sites.
Hanna a souligné l’importance de la ville de Homs en tant que nœud stratégique reliant plusieurs axes majeurs, dont l’autoroute M1 menant à Tartous, qui comprend une importante base navale.
Confusion et manque de coordination
Il a souligné que la destruction du pont Rastan, considéré comme un couloir vital, était nécessaire pour ralentir l’avancée de l’opposition, mais il a ajouté que le recours à l’armée de l’air russe pour bombarder le pont au lieu de le faire sauter par des moyens traditionnels reflète la confusion et le manque de coordination sur le terrain au sein de l’armée.
L’expert militaire a ajouté que les frappes aériennes ne peuvent à elles seules résoudre les combats, mais nécessitent plutôt une force terrestre cohérente, comme cela s’est produit auparavant avec le soutien du Hezbollah et des milices iraniennes.
Il a souligné que l’absence actuelle de ces forces sur le terrain a conduit à une faible capacité à résister à l’avancée rapide de l’opposition.
L’opposition armée syrienne avait annoncé son contrôle des villes de Rastan et Talbiseh, dans la campagne nord de Homs, en plus de son avancée vers la périphérie de la ville de Homs, tandis que l’armée syrienne répondait en détruisant le pont de Rastan pour empêcher l’opposition de avancer vers la ville.
Il a expliqué que l’Iran tente d’apporter un soutien via des drones et des reconnaissances satellitaires, mais ce soutien reste insuffisant compte tenu de l’absence de forces terrestres qualifiées pour défendre les sites stratégiques.
