Il ne fait aucun doute que l’équipe de l’AC Milan qui a affronté Sassuolo était l’expression maximale du type de football souhaité par Paulo Fonseca.
Avant de plonger dans cet article, nous devons ajouter la mise en garde évidente selon laquelle de nombreux matchs contre une équipe de Serie B ne produiront aucun résultat concret. Mais à quoi sert un match compétitif avec sept buts s’ils ne peuvent pas être analysés.
Ce que nous avons vu à Milan était un style de football positionnel, peu lié à une formation fixe et reposant plutôt sur le pressing, le contre-pressing et les mouvements intuitifs. C’était un style dominant, quelque chose que Fonseca a réitéré qu’il souhaitait même après de terribles performances.
Enfin hier contre Sassuolo cela s’est vu dans toute sa splendeur. Bien sûr, c’était la coupe et les adversaires étaient moindres, mais en regardant la façon dont Milan a joué hier soir, nous avons enfin compris ce que l’entraîneur avait en tête pendant tous ces mois.
Fonseca poursuit ce que Pioli n’a fait que tenter
On ne peut cacher à quel point la façon de jouer de Milan sur le terrain hier soir a rappelé les premiers matchs de la dernière saison de Stefano Pioli. Plus précisément, nous parlons d’une équipe qui a commencé fort en battant Bologne, Turin et Rome puis s’est gravement effondrée contre l’Inter 5-1.
Cette défaite a été le point de non-retour pour Pioli qui, à partir de ce moment, a décidé de déposer les armes pour parvenir à un « plus grand équilibre » (oui, on disait déjà à l’époque), terminant la saison à la deuxième place mais n’étant jamais vraiment impliqué. dans la lutte pour le Scudetto en raison du rythme de l’Inter.
Le Milan de Fonseca a certes mis plus de - à démarrer – probablement trop longtemps, aux yeux de beaucoup – mais il repose sur les mêmes principes qui peuvent être examinés en détail.
Les similitudes
Ce qui nous a d’abord fait penser à la comparaison, c’est le travail sur le flanc droit avec Davide Calabria. L’Italien sur le papier est un arrière latéral, mais nous l’avons vu jouer de haut en bas sur le flanc tout en se déplaçant souvent au centre, agissant pratiquement comme une mezzala.
Au contraire, Samuel Chukwueze a joué pratiquement sur toute l’aile, se retrouvant souvent dans la phase de recul dans l’alignement des défenseurs puis de montée en “fluidificateur”. Ce n’était pas très différent de Le rôle hybride de Yunus Musah vu contre le Real Madrid, la Juventus et Empoli.
Certains d’entre vous se souviennent peut-être que c’est exactement ce qu’a fait Milan en début de saison dernière avec Rafael Leao et Theo Hernandez d’un côté puis Calabria et Christian Pulisic de l’autre. Les flancs se déplaçaient en tandem et en harmonie, ying et yang si vous voulez.
Les similitudes ne s’arrêtent pas là. Même avec le Milan de Pioli, la différence a été faite par le mouvement des milieux de terrain Ruben Loftus-Cheek et Tijjani Reijnders.
Le Néerlandais et l’Anglais – tant avec Pioli qu’avec Fonseca – jouissent d’une plus grande liberté compte tenu du nombre excédentaire au milieu de terrain créé par l’ajout des latéraux inversés et de la présence déjà établie de l’équilibreur Youssouf Fofana, rôle joué l’année dernière par Rade. Krunique.
De cette manière, les deux milieux de terrain représentent non seulement la première ligne de pressing de Milan, remontant systématiquement, mais aussi la principale Source de passes décisives, pouvant se déplacer librement dans les espaces laissés libres par l’adversaire.
En ce qui concerne ensuite “l’équilibreur”, Fofana (Krunic dans le passé) est le lien qui unit la défense et le milieu de terrain, commençant souvent comme défenseur central supplémentaire et pouvant ensuite monter au milieu de terrain pendant la possession.
Les différences entre les « deux Milan »
La différence, et peut-être la goutte d’eau qui a fait déborder le vase de ce qui constituait les problèmes les plus critiques de Pioli à cette époque, réside dans les caractéristiques des individus et de Rafael Leao. Mais allons-y dans l’ordre.
- Tout d’abord, Fofana est un meilleur intercepteur que Krunic et Reijnders est un joueur beaucoup plus complet qu’il ne l’était il y a une saison.
- Tammy Abraham et Alvaro Morata sont des pseudo-avant-centres. Tous deux sont moins présents dans la surface qu’Olivier Giroud, mais plus habiles en matière de mouvement, de construction et également de travail acharné hors de possession.
- Theo Hernandez est moins fondamental que par le passé puisque Milan compte cette année un autre latéral offensif : Emerson Royal.
- Sous Fonseca, Milan a découvert une plus grande polyvalence : presque tous les joueurs à la disposition de l’entraîneur peuvent assumer plusieurs rôles en fonction de la situation (Musah comme arrière/milieu de terrain, Morata comme attaquant/milieu offensif, Pulisic comme ailier/milieu offensif, etc. ).
Le symbole représentatif
Une mention spéciale doit être attribuée à Leao, qui aujourd’hui il semble que ce soit un autre joueur que la façon dont nous l’avons toujours vu au cours des cinq saisons qu’il a jouées auparavant, presque toutes sous Pioli.
Le Portugais – peut-être pour la première fois, sauf lorsqu’il est utilisé comme attaquant de secours – ne semble pas ancré sur l’aile gauche. Au contraire, il range davantage et, plus important encore, sait lire les situations en attaquant l’espace derrière.
Cette capacité est l’arme supplémentaire de l’attaque de Fonseca qui peut donc se permettre peut-être moins de fluidité (mais une plus grande couverture) par rapport au flanc droit, et un pur sprinter comme Leao toujours prêt à bondir en cas de mouvement vertical rapide du ballon. .
L’exemple parfait pourrait être le match du Slovan Bratislava. Noah Okafor a travaillé sur la gauche avec peu de joie pendant 45 minutes, Leao est entré en jeu à la mi-- et au milieu de la seconde période, il a réalisé une brillante course derrière le bloc bas du Slovan, récupérant et finissant pour redonner l’avantage.
En regardant le but qu’il a marqué hier soir contre Sassuolo, c’était encore une autre course diagonale depuis sa position habituelle vers le côté droit de la surface. Cela lui donne également une autre façon de déclencher son tir du pied droit, étant donné qu’il coupe et s’enroule habituellement.
Une preuve supplémentaire peut être trouvée dans le match nul 2-2 contre la Lazio plus près du début de la saison, montrant qu’il ne s’agit pas nécessairement d’une nouvelle instruction. Il venait de sortir du banc et a marqué d’une manière très similaire à son but le plus récent.
Le fil conducteur des jeux avec les objectifs évoqués est la relation positive qu’il semble avoir noué avec Abraham. Les deux se sont bien entendus : ils évoluent souvent en tandem, se retrouvent grâce à un jeu de combinaison agréable et réalisent les forces athlétiques de chacun.
Les mises en garde
Tout d’abord, nous considérons trois matchs pour cette évaluation (Empoli, Juve et Sassuolo) qui se sont tous joués en novembre. Il est donc peut-être un peu tard pour tenter de retracer une identité d’équipe qui, à ce stade de la saison, aurait déjà dû être établie.
Deuxièmement, nous avons largement éliminé le défi avec le Slovan Bratislava, un match dans lequel plusieurs des dynamiques évoquées dans cet article ne se sont pas répétées. Milan a marqué trois buts et a gagné, même si tout le monde a admis que ce n’était pas une performance à la hauteur.
La plus grande inconnue concerne la stabilité de ce style de jeu. Pour Pioli, encaisser cinq buts dans le derby était la raison pour suspendre l’expérience et passer à un jeu plus transitionnel, étroitement lié au jeu individuel plutôt qu’au travail synergique de l’équipe.
Ce qui nous donne de l’espoir, paradoxalement, c’est l’entêtement de Fonseca. L’entraîneur portugais a connu jusqu’à présent une première saison faite de hauts et de bas, mais il mérite le mérite de n’avoir jamais changé d’avis. Combien de - ça va durer ? Qui sait, mais cela vaudra peut-être la peine de voir comment cela se terminera.
