Tvoici certaines règles fixes en matière d’écriture de scénario. Celles-ci sont établies par le genre de classes de maître cinématographiques californiennes dirigées par des gourous et conçues pour aider les frat boys et les fainéants à produire une infinité de pitchs identiques, mettant généralement en vedette un Nicolas Cage en difficulté réunissant sa famille en mitraillant des hommes d’Europe centrale sur des yachts.
Introduire un conflit. Rendez votre protagoniste principal complexe mais aussi sympathique, peut-être en lui faisant porter un chapeau ou des lunettes de soleil. Ayez un point culminant où vos deux personnages principaux escaladent une grande structure pour organiser une fusillade dramatique, symbolisant ainsi le péril moral, ainsi que l’escalade de grandes structures. N’oubliez surtout pas que tout film hollywoodien à succès peut être résumé par la phrase « Papa, je t’aime », de Casablanca à Star Wars en passant par Top Gun.
Le truisme le plus précis est que tous les personnages ont besoin d’une blessure. Pas une blessure littérale, comme une plaie ou une pustule. Une blessure émotionnelle. Les blessures donnent du pathos et de la relativité. Dans cet esprit, il a été fascinant de voir Manchester City, également un produit de divertissement à gros budget, réaliser quelque chose de nouveau au cours des dernières semaines.
Ce qui s’est passé, c’est que City est devenu intéressant. Pas seulement envers leurs fans, mais aussi envers les neutres. La ville est soudainement outsider. Ils ont de la profondeur et du pathétique. C’est le pivot de marque le plus étonnant, peut-être même une victoire finale pour le projet.
Cela aurait pu être improbable à l’époque du bal des milliardaires brillamment exécuté. Nous serons plus efficaces. Nous dépenserons davantage. Nous installerons la meilleure unité de renseignement intégrée de la planète. Tout cela est admirable. Mais il s’agit aussi d’un projet fondamentalement ennuyeux, un projet froid dans un sport brûlant, le produit non d’une obsession, d’une manie ou d’un gaspillage de chance, mais d’une planification et d’une volonté politique. La seule façon pour un projet aussi puissant d’être intéressant est d’échouer.
City était intéressant lorsque Pep Guardiola a « trop réfléchi » à certains grands matchs. Ils étaient beaux à regarder à l’époque des faux 9, peut-être même la meilleure équipe jamais vue en Angleterre. Ensuite, ils ont acheté un très bon attaquant et ont gagné, logiquement. Est-ce que quelqu’un se souvient des aigus ? C’est définitivement arrivé.
Et maintenant nous avons ceci : une ville en difficulté, des fragments qui tombent, combattant le monde sur de nombreux fronts. Guardiola, en particulier, est fascinant en ce moment, visage public d’un club soumis à la macro-pression la plus insupportable, cuir chevelu griffé et meurtri, membres maigres et tendres agités sur sa ligne de touche, et revenu à son état naturel de petit- avatar de l’obsession mangeur de cubes de fromage.
Chaque match de City est un incontournable absolu, les jours précédents étant cochés sur le calendrier, dans la mesure où j’aurais aimé qu’ils jouent à Ipswich dimanche et non à Liverpool, ce qui semble un peu exagéré. Pour être honnête, les fans de City semblent également loin d’un état d’effondrement, le prenant avec un haussement d’épaules à la potence, culturellement en phase avec un sentiment de désastre caché, même sous le soleil le plus brillant.
Le sport doit ressentir cela. Il doit être brutal, peu coopératif et douloureux. C’est peut-être aussi pour cela que les règles existent et qu’il ne s’agit pas simplement d’une mêlée générale. C’est finalement là que réside l’intérêt sportif, dans la lutte et les limites ; il ne s’agit pas tant de vouloir une chose, puis de l’acquérir efficacement et inévitablement.
C’est une manière détournée d’aborder le grand sujet de la semaine, le contrat non signé de Mohamed Salah à Liverpool. Naturellement, les supporters de Liverpool souhaitent que leur meilleur joueur reste. Les neutres le voudront également. Salah est un cadeau pour la ligue, une souris de dessin animé de génie qui se précipite d’un footballeur, un finisseur brillamment inventif maintenant avec des engrenages radicaux libres créatifs supplémentaires. Il a l’air sympa. Le pack de six est étonnamment défini, comme un dessin anatomique victorien. Même ses cheveux ont repoussé.
Mais il est également logique de ne pas offrir à Salah ce qu’il veut, qui semble être un contrat de trois ans d’une valeur d’au moins 300 000 £ par semaine. Ce serait un comportement économiquement rationnel, un symptôme d’une ligue qui fonctionne qui fait les calculs et dit simplement non. Quel est le véritable problème ici ? En fin de compte, cela nous ramène à la ligue saoudienne, où il est logique de payer plus cher pour le talent et la renommée, car il s’agit, au fond, de relations publiques et non de sport.
La seule chose qui rend la Premier League plus robuste et plus réelle est qu’elle est à l’opposé de cela, qu’elle doit être intransigeante et rigoureusement fondée sur des faits. Alors Liverpool pourrait penser que nous avons tiré une valeur incroyable de ce joueur. Mais nous sommes aussi une entité basée sur les chiffres, la valeur et les processus. Toutes ces choses disent : soyez prudent avec un homme de 32 ans à hauts revenus sans grande valeur de revente.
Et nous devrions vraiment en être reconnaissants. L’une des critiques des propriétaires américains est qu’ils tenteront de transformer le football en contenu de divertissement : des acteurs se brossant les dents à côté de Mauricio Pochettino, le dictateur du rock and roll Noel Gallagher dans la boîte de communication, Ed Sheeran serrant Jamie Redknapp dans ses bras pour plaisanter près d’un socle. (lui dire de s’en aller est le meilleur travail de Redknapp depuis les premières publicités Skechers).
Liverpool dit que nous avons des limites. Et que nous soyons d’accord ou non, ils se comportent au moins d’une manière logique. Frappez-moi avec cette douce et douce logique sportive. Injectez votre réalité dans mes globes oculaires surstimulés.
La question plus précise est de savoir si cela est réellement rationnel au sens sportif du terme. Est-il un jour logique de laisser partir votre attaquant vedette ? En fin de compte, gagner est sûrement tout. Salah fonctionne actuellement à un niveau rare. Quelle nouvelle recrue non ruineuse pourrait effectivement le remplacer ?
D’un autre côté, les institutions sportives ont également le devoir de regarder au-delà du présent, de comprendre que ce qui se passe actuellement n’est pas ce qui se produira toujours. Salah est en super forme. Mais y a-t-il déjà eu un énorme contrat de fin de carrière qui a fonctionné ?
Liverpool a battu le Real Madrid cette semaine grâce aux contributions clés des autres. Un joueur de l’académie a arrêté un penalty. Un autre a blanchi un Galactico. Un autre a dominé un milieu de terrain où Jude Bellingham s’était lancé de manière si royale qu’on s’attendait à lever les yeux et à remarquer qu’il était suivi par un groupe de chiens et un valet au chapeau melon, mais il a terminé en suivant consciencieusement Curtis Jones.
Il est encore probable qu’une sorte de compromis tardif soit trouvé. Salah a le droit de peser sa propre valeur. Liverpool a le droit de donner la priorité aux équipes non stars, même les plus efficaces. Ce que le contrat fudge nous dit, tout comme l’état d’évolution de City, c’est que quelque chose ici est au moins encore réel et robuste, motivé par des calculs difficiles, à l’opposé du produit de loisirs, du football comme tournée mondiale sans fin des plus grands succès d’Abba.
L’autre point est qu’il s’agit toujours essentiellement du Liverpool de Jürgen Klopp, bien que cousu, coupé et mis en forme par Arne Slot. Klopp a été traité un peu brutalement ces derniers temps, dépeint rétrospectivement comme une sorte de poète du désastre chaotique et dissolu, sirotant son verre à absinthe, rassemblant une collection de membres et y jetant un éclair à travers, pour ensuite être sauvé du chaos. par un sympathique légiste néerlandais.
En réalité, Klopp était aussi un entraîneur extrêmement performant et organisé. Ce n’était pas seulement de la lutte dans la boue. Et les joueurs sont toujours presque entièrement ses joueurs, les meilleurs moments d’attaque restent les schémas de Klopp, judicieusement entretenus par Slot, qui est suffisamment intelligent pour éviter une sorte de reconstruction instantanée de l’ego. Le véritable test viendra lorsque les chefs de file de Klopp, Salah, Virgil van Dijk et Trent Alexander-Arnold, devront être remplacés.
À partir de là, la rencontre de dimanche à Anfield est bien placée, avec deux résultats potentiellement attrayants. City s’installe, vainc son adversité inhabituelle et profite de la saison gagnante la plus intéressante de son histoire moderne. Ou Liverpool avance et Salah repart avec une note de pathos vivifiant. Tous deux parlent de cette chose étrangement résiliente, du sentiment d’un cœur sportif robuste qui bat encore à l’intérieur de cette construction chaotique, un lieu où les limites, les luttes et les frontières peuvent encore donner un sens au sport.
