Comment le candidat anti-occidental Călin Georgescu est-il arrivé à la première place à l’élection présidentielle ? Il existe de nombreuses causes. Je vais maintenant faire référence à celle liée à la sécurité nationale et à l’option pro-occidentale de la Roumanie, inscrite dans la Constitution. Il existe quatre grandes zones infestées d’une idéologie anti-occidentale, et nous avons des signes indiquant que c’est là que Georgescu a obtenu ses voix, son argent et son influence : l’armée, les services secrets, l’Église orthodoxe roumaine et l’Académie roumaine.
Attention, nous ne parlons pas de la réorientation des institutions dans leur ensemble, mais de factions plus ou moins grandes qui, pour diverses raisons, ont adopté le discours de Georgescu, Simion ou Șoșoacă.
Armée. Nous parlons d’une institution dont les dirigeants ont toujours refusé de remettre une batterie Patriot à l’Ukraine, au grand étonnement des autres institutions de l’État. Le courant anti-occidental est fortement répandu dans ses établissements d’enseignement – universités et Collège de Défense Nationale, comme l’a démontré G4Media dans plusieurs enquêtes.
Les informations de G4Media montrent que les réservistes du MApN et d’autres institutions chargées de l’application des lois ont été extrêmement actifs pour soutenir Călin Georgescu, tant sur le terrain qu’en ligne.
La frustration des militaires ou des réservistes face à ce qu’ils perçoivent comme un traitement injuste de la part de l’État a été constamment spéculée par Georgescu. Il s’est présenté comme un fils d’officier, qui comprend les besoins et les frustrations des militaires, et leur a adressé plusieurs messages filmés professionnellement.
Par ailleurs, nous avons des indications selon lesquelles plusieurs généraux d’armée gravitent autour de son association, et un ancien officier de la Direction générale du renseignement de l’armée (la redoutable DGIA) a été à ses côtés au moins jusqu’en 2022 comme son bras droit au sein de l’association Terre Ancestrale.
Église orthodoxe roumaine. Nous avons la confirmation tant du pays que de la diaspora que des centaines de prêtres orthodoxes ont été les agents électoraux de Călin Georgescu lors de ces élections. Séduits par le discours souverainiste, pro-religionnaire et anti-occidental (quelle ironie pour les prêtres roumains en service à l’étranger), ils ont joué un rôle dans la propulsion de Călin Georgescu.
Le comportement des prêtres est en contradiction avec l’orientation pro-européenne du patriarche Daniel, mais parfaitement conforme à l’idéologie de la majorité du Saint-Synode.
Académie roumaine. L’institution dirigée par le professeur nationaliste Ioan-Aurel Pop est dans une incertitude continue quant à l’orientation de la Roumanie. Au lieu d’être à l’avant-garde intellectuelle du pays, l’Académie a suivi des personnalités de plus en plus sombres et anti-occidentales à travers ses instituts de recherche.
En outre, cette année a commencé une série de conférences sous le titre pompeux « Le projet national roumain à l’horizon du 21e siècle ». À travers ce projet, l’Académie roumaine « réévalue » – en fait, elle remet directement en question la thèse de la synchronisation entre la Roumanie et l’Occident, le concept d’Eugen Lovinescu sur lequel repose l’entrée de la Roumanie dans l’UE et l’OTAN.
L’exemple le plus récent de la remise en question de la voie européenne de la Roumanie par les membres de l’Académie a eu lieu à la mi-novembre, lors d’une conférence intitulée « Doctrines de développement de la Roumanie », organisée par l’Institut de Sociologie, l’Institut de Recherches Juridiques et l’Union Européenne. Centre d’études sur les problèmes ethniques et où s’est exprimé un candidat du parti extrémiste AUR, un sociologue qui a écrit la postface du livre de Dughin et un chercheur qui affirme que « les Américains ont commencé la guerre en Europe ». Liste complète des intervenants : Ilie Bădescu, Dragoș Paul Aligica, Radu Baltasiu, Victor Rizescu, Gelu Sabău, Tudor Avrigeanu, Ovidiana Bulumac, Marcela Țușcă, George Damian, Lucian Dumitrescu, Cristi Pantelimon.
Les services secrets. Sous leurs yeux, le phénomène Călin Georgescu s’est développé sans entrave. Comme je l’ai déjà écrit, je ne sais pas si nous parlons de la complicité des services, du fait qu’ils n’ont pas vu le phénomène ou n’ont pas agi. Mais nous savons que dans l’histoire récente, il y a eu des cas de personnes aidées par certaines factions des services secrets à se développer et qui sont ensuite devenues incontrôlables – voir le cas de Sebastian Ghiță.
Leur jeu dangereux avec des personnages sombres a ouvert une boîte de Pandore d’où ont surgi les fantômes du nationalisme, de l’extrémisme et de l’anti-occidentalisme : George Simion, Diana Șoșoacă, Călin Georgescu. C’est juste que certains n’ont pas voulu rentrer dans la case commande, bien au contraire. Ils ont commencé à vivre leur propre vie, comme cela arrive à tout maître marionnettiste qui s’emmêle dans les ficelles.
On sait aussi que l’expansion constante du domaine de la sécurité nationale, comme l’a montré l’expert Marius Ghincea, a pu conduire à une dilution de la capacité de réaction des services. Ghincea écrivait en octobre 2024 : « En 2015, les domaines de politique publique inclus dans la « sécurité nationale » ont explosé, passant des quatre domaines traditionnels, liés à la défense et à la sécurité publique, à neuf domaines. La prochaine version de la stratégie de défense nationale adoptée en 2020 a encore augmenté le nombre de domaines inclus sous le parapluie déjà restreint de la « sécurité nationale », atteignant 18 domaines de politique publique.
Tous ces comportements douteux décrits ci-dessus se produisent dans des institutions financées par l’argent du budget. Il est temps que le futur CSAT, le nouveau parlement et le nouveau gouvernement décident quelle est la logique du financement de comportements qui violent la Constitution elle-même, dans laquelle « l’intégration euro-atlantique » constitue un chapitre indépendant.
PS: La tentation est grande de voir derrière Costin Georges des influences russes ou chinoises. Nous n’en avons pas encore la preuve, mais je suis convaincu que l’un ou l’autre pays a tenté d’une manière ou d’une autre d’adhérer à son discours anti-occidental et conspirateur.
