La Russie promet de réagir si les missiles à longue portée utilisés pendant les 1 000 jours de guerre sont comptés

Des droits reproductifs au changement climatique en passant par la Big Tech, The Independent est sur le terrain lorsque l’histoire se développe. Qu’il s’agisse d’enquêter sur les finances du PAC pro-Trump d’Elon Musk ou de produire notre dernier documentaire, « The A Word », qui met en lumière les femmes américaines qui luttent pour leurs droits reproductifs, nous savons à quel point il est important d’analyser les faits à partir du messagerie.

À un moment aussi critique de l’histoire des États-Unis, nous avons besoin de journalistes sur le terrain. Votre don nous permet de continuer à envoyer des journalistes parler des deux côtés de l’histoire.

The Independent jouit de la confiance des Américains de tout le spectre politique. Et contrairement à de nombreux autres médias de qualité, nous choisissons de ne pas exclure les Américains de nos reportages et analyses avec des paywalls. Nous pensons qu’un journalisme de qualité devrait être accessible à tous, payé par ceux qui en ont les moyens.

Votre soutien fait toute la différence.

Cela devrait également inciter les Britanniques et les Français à emboîter le pas et à encourager d’une manière générale les autres alliés à accroître leur soutien à l’Ukraine.

Cependant, il est douloureux de se demander à quel point ce changement de tactique aurait été plus efficace s’il avait été fait il y a, disons, un an ou deux. Avec le recul, les menaces voilées d’escalade du président Vladimir Poutine se sont révélées vaines – et désormais personne ne pense qu’il est sur le point de bombarder New York, Paris ou Londres pour se venger de l’Occident en donnant plus de puissance de feu aux Ukrainiens.

Dans l’état actuel des choses, dans les derniers jours de l’administration Biden, il semble peu probable que ce soit le genre de « changement de donne » que le président Zelensky et son peuple, qui souffre depuis si longtemps, demandent virtuellement à l’Occident depuis les premiers jours de ce conflit.

Les alliés de l’Ukraine au sein de l’OTAN ont salué la décision de Joe Biden de permettre à l’Ukraine de frapper des cibles en Russie avec des missiles à plus longue portée fournis par les États-Unis.

Le président polonais Andrzej Duda, pays frontalier de l’Ukraine, a salué cette décision comme un « moment très important, peut-être même une avancée décisive » dans la guerre.

“Ces derniers jours, nous avons assisté à une intensification décisive des attaques russes contre l’Ukraine, surtout ces attaques de missiles qui attaquent des biens civils et qui tuent des gens, des Ukrainiens ordinaires”, a déclaré M. Duda.

L’assouplissement des restrictions imposées à l’Ukraine était « une bonne chose », a déclaré le ministre des Affaires étrangères Margus Tsahkna de l’Estonie voisine.

“Nous disons cela depuis le début, qu’aucune restriction ne doit être imposée au soutien militaire”, a-t-il déclaré aux hauts diplomates de l’Union européenne à Bruxelles. “Et nous devons comprendre que la situation est plus grave qu’elle ne l’était peut-être il y a quelques mois.”

Mais le Premier ministre slovaque Robert Fico, connu pour ses opinions pro-russes, a décrit la décision de Biden comme « une escalade sans précédent » qui prolongerait la guerre.

Il a fait valoir que l’interdiction américaine avait empêché l’Ukraine de tenter d’arrêter les attaques russes contre ses villes et ses réseaux électriques.

Examinons de plus près les armes qui pourraient marquer un tournant dans la guerre.

Les ministres des Affaires étrangères chinois et russe ont discuté des relations bilatérales, du conflit en Ukraine et de la situation dans la péninsule coréenne en marge de la réunion du G20 au Brésil, ont-ils déclaré aujourd’hui.

“Nous sommes véritablement à un stade sans précédent dans le développement de nos relations stratégiques de partenariat global”, a déclaré le Russe Sergueï Lavrov au Chinois Wang Yi, selon un article publié sur la chaîne Telegram du ministère russe des Affaires étrangères.

M. Wang a déclaré que Pékin était disposé à travailler avec la Russie pour renforcer davantage la « coordination stratégique globale » bilatérale, a déclaré le ministère chinois des Affaires étrangères dans un communiqué.

Les « deux parties ont également échangé leurs points de vue sur la crise ukrainienne et la situation dans la péninsule coréenne », ajoute-t-il sans fournir plus de détails.

La Chine et la Russie ont tenu une série de réunions bilatérales depuis l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par Moscou il y a 1 000 jours. La guerre a isolé Moscou des alliés occidentaux de Kiev, entraînant des vagues de sanctions contre ses hommes politiques et ses entreprises, mais l’a rapprochée de la Chine.

La Russie est prête à normaliser ses relations avec les États-Unis, mais elle ne fera pas le « tango seule », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, à l’agence de presse officielle TASS, dans des propos publiés aujourd’hui.

“La Russie, comme l’a dit notre président, est ouverte à la normalisation”, a déclaré l’agence TASS citant M. Peskov, un proche collaborateur de Vladimir Poutine. « Mais nous ne pouvons pas danser seuls. Et nous n’allons pas le faire.

La décision de Joe Biden de laisser l’Ukraine frapper des cibles en Russie avec des missiles à longue portée de fabrication américaine constitue une « escalade » du conflit, a déclaré lundi Moscou en avertissant que l’utilisation de ces armes déclencherait une réponse « tangible ».

Le Kremlin a réagi avec fureur après que le président américain a assoupli les limites sur les cibles que Kiev peut frapper à l’aide du système de missiles tactiques de l’armée, ou ATACMS, de fabrication américaine.

Mon collègue Alastair Jamieson a le rapport complet:

Le Kremlin a averti que la décision du président Joe Biden de laisser l’Ukraine frapper des cibles en Russie avec des missiles à longue portée fournis par les États-Unis ajoute « de l’huile sur le feu » de la guerre et aggraverait encore les tensions internationales.

Le Kremlin a rapidement condamné cette décision. “Il est évident que l’administration sortante à Washington a l’intention de prendre des mesures, et elle en a parlé, pour continuer à jeter de l’huile sur le feu et à provoquer une nouvelle escalade des tensions autour de ce conflit”, a déclaré le porte-parole Dmitri Peskov.

M. Peskov a affirmé que les pays occidentaux fournissant des armes à longue portée fournissaient également des services de ciblage à Kyiv. « Cela change fondamentalement les modalités de leur implication dans le conflit », a-t-il déclaré.

M. Peskov a renvoyé les journalistes à une déclaration du président Vladimir Poutine en septembre dans laquelle il a déclaré qu’autoriser l’Ukraine à cibler la Russie augmenterait considérablement les enjeux. Cela changerait « radicalement la nature même du conflit », avait alors déclaré M. Poutine. « Cela signifierait que les pays de l’OTAN – les États-Unis et les pays européens – seraient en guerre contre la Russie. »

Les États-Unis annonceront une aide supplémentaire en matière de sécurité pour l’Ukraine dans les prochains jours, a déclaré l’ambassadrice américaine auprès des Nations Unies, Linda Thomas-Greenfield, alors que les Nations Unies marquaient le millier de jours depuis l’invasion du pays par la Russie.

Mme Thomas-Greenfield a déclaré que soutenir l’Ukraine au Congrès américain et au-delà ne pouvait et ne devait pas être une question partisane, et que défendre la démocratie et les droits de l’homme était « au-dessus de la petite politique » et survivrait à n’importe quel dirigeant.

L’Ukraine a célébré aujourd’hui le millier de jours depuis l’invasion à grande échelle de la Russie, avec des troupes fatiguées combattant sur de nombreux fronts, Kiev assiégée par de fréquentes frappes de drones et de missiles et des responsables se préparant à ce que Donald Trump reprenne la Maison Blanche en janvier.

Pour donner un coup de pouce au pays assiégé, le président américain Joe Biden a donné son feu vert à l’utilisation de missiles américains contre des cibles situées plus profondément à l’intérieur de la Russie, limitant potentiellement ses options pour lancer des attaques et approvisionner le front.

Mais ce changement radical de politique pourrait être inversé lorsque M. Trump reviendra à la Maison Blanche en janvier, et les experts militaires ont prévenu que cela ne suffirait pas à lui seul à changer le cours d’une guerre vieille de 33 mois.

Des milliers de citoyens ukrainiens sont morts, plus de 6 millions vivent comme réfugiés à l’étranger et la population a diminué d’un quart depuis que le dirigeant du Kremlin, Vladimir Poutine, a ordonné l’invasion terrestre, maritime et aérienne qui a déclenché le plus grand conflit d’Europe depuis la Seconde Guerre mondiale.

Les pertes militaires ont été catastrophiques, même si elles restent des secrets bien gardés. Les estimations publiques occidentales basées sur les rapports des services de renseignement varient considérablement, mais la plupart affirment que des centaines de milliers de personnes ont été tuées ou blessées dans chaque camp.

La tragédie a touché des familles aux quatre coins de l’Ukraine, où les funérailles militaires sont monnaie courante dans les grandes villes et les villages éloignés, et où les gens sont épuisés par les nuits blanches de sirènes de raids aériens et d’angoisse.

Aujourd’hui, le retour de M. Trump, qui a promis de mettre fin rapidement aux combats – sans dire comment – ​​remet en question l’avenir de l’aide militaire américaine et du front occidental uni contre M. Poutine, et soulève la perspective de pourparlers pour mettre fin à la guerre.