CNN
—
Les alliés comme les ennemis de l’Amérique ont passé les cinq derniers jours à spéculer sur les conséquences de la réélection de Donald Trump pour leurs économies, leur sécurité et les guerres acharnées du monde.
Des inquiétudes similaires couvent parmi les diplomates réunis lundi à Bakou, la capitale de l’Azerbaïdjan, pour les négociations sur le climat de la COP29 – et pour cause : Trump s’est engagé à retirer à nouveau les États-Unis de l’Accord de Paris, qui oblige presque tous les pays du monde à réduire considérablement leurs dépenses. pollution par le carbone. Au lieu de cela, il est prêt à relancer son programme « forage bébé, forage » pour tirer profit de davantage de pétrole et de gaz américains.
Un revirement sur la politique climatique américaine pourrait être désastreux pour la planète, car cela soulèverait un risque d’émulation. Lorsque l’Amérique fait quelque chose sur la scène mondiale, au moins certains pays ont tendance à suivre.
“Paris est l’un de ces accords où il faut une masse critique de puissances économiques et d’émetteurs, passés et présents, pour pouvoir réellement relever ce défi”, a déclaré Oli Brown, chercheur associé au groupe de réflexion Chatham House, basé à Londres.
Avant l’investiture de Trump, les négociateurs réduiront leurs attentes quant à ce qui sera possible lors des négociations, a-t-il déclaré.
“Et cela permettra aux grands émetteurs de ne pas prendre le genre d’action ambitieuse qui est nécessaire, parce qu’ils ne veulent pas être désavantagés par rapport aux États-Unis, si les États-Unis ne sont pas gênés par un quelconque sens de responsabilité collective”, a-t-il déclaré à CNN. .
L’ampleur de la pollution carbone supplémentaire provenant d’une Amérique non liée par aucun accord sur le climat est suffisamment inquiétante. L’Amérique est le deuxième plus grand pollueur de carbone qui réchauffe la planète et produit plus de pétrole que tout autre pays.
Mais le véritable problème est qu’en tant que première économie mondiale, les États-Unis ont plus de pouvoir que tout autre pays pour financer l’action contre le changement climatique dans le monde en développement. Même si elle reste dans l’Accord de Paris, il est peu probable qu’une administration Trump « l’Amérique d’abord » se montre plus généreuse en subventions et en prêts pour la transition verte d’autres pays.
Cela seul conduit les négociations à l’échec – leur objectif principal était d’accepter un transfert de 1 000 milliards de dollars par an des pays et institutions riches pour aider les pays en développement à construire des systèmes d’énergie propre et à s’adapter à l’aggravation des conditions météorologiques extrêmes, comme les vagues de chaleur, les inondations, la sécheresse. , tempêtes et incendies de forêt.
Les négociations de la COP29 s’annonçaient déjà ternes. C’est la troisième année consécutive qu’ils sont détenus dans un pétro-état. Mukhtar Babayev, un vétéran de la compagnie pétrolière d’État, présidera l’événement.
Plus frappante que la liste des dirigeants faisant leurs remarques d’ouverture est la liste de ceux qui ne prendront pas la peine d’y aller du tout : le président américain Joe Biden, le français Emmanuel Macron, la chef de l’Union européenne Ursula Von Der Leyen et même Claudia Sheinbaum, la climatologue devenue -président du Mexique.
Un certain nombre de dirigeants qui devaient partir se sont depuis retirés. Le chancelier allemand Olaf Scholz a annulé sa comparution après l’effondrement de son fragile gouvernement de coalition à trois la semaine dernière. Le Premier ministre néerlandais Dick Schoof s’est retiré pour faire face à sa propre crise intérieure, alors que de violents affrontements ont éclaté à Amsterdam autour d’un match de football disputé par l’équipe israélienne du Maccabi Tel Aviv. Le président Luiz Inácio Lula da Silva, qui accueillera les négociations sur le climat l’année prochaine au Brésil, a tiré sa révérence après une blessure à la tête. Il y aura peu de dirigeants puissants pour envoyer à Trump un quelconque coup de semonce sur le climat.
Une présence surprise aux pourparlers sera celle de responsables talibans en tant qu’observateurs, rapporte Reuters, marquant une rare apparition du groupe à un événement multilatéral depuis la prise de contrôle de l’Afghanistan en 2021, après le retrait chaotique des États-Unis.
Pour la planète, le moment de la victoire de Trump et du chaos mondial plus large ne pourrait pas être pire.
L’année 2024 se terminera presque certainement comme la plus chaude jamais enregistrée. Des ouragans consécutifs, suralimentés par une chaleur océanique sans précédent, ont tué plus de 300 personnes en Amérique cette seule saison.
L’inquiétude est maintenant qu’avec si peu de dynamisme et l’absence des États-Unis, d’autres pays pourraient envisager sortir de Paris aussi.
Jonathan Pershing, qui a été envoyé adjoint pour le climat au début de l’administration Biden, estime cependant que le pire résultat est plus probablement une atteinte à la réputation de l’Amérique sur la scène mondiale pour avoir fait volte-face sur ses promesses.
Il a souligné qu’il a fallu une année entière à l’administration Biden pour regagner la confiance de ses alliés sur le climat après le précédent retrait de Trump de l’accord.
“C’est une histoire déprimante”, a-t-il déclaré. “C’est une conséquence du fait que les Etats-Unis, qui ont exercé un rôle de leadership, ont abdiqué ce rôle.”
Une autre préoccupation parmi les défenseurs du climat est qu’un leader climatique américain absent permettrait à la Chine d’intervenir et d’acquérir une plus grande influence mondiale.
La Chine est en train de faire évoluer rapidement sa réputation de problème climatique majeur vers l’une de ses plus grandes solutions. Il construit des parcs éoliens et solaires à un rythme effréné – plus rapide que n’importe quel autre pays de la planète – et les vend aux quatre coins du monde. Le pays produit près des deux tiers de la production mondiale d’énergie solaire et éolienne à grande échelle.
L’Union européenne devra elle aussi intervenir pour combler le vide laissé par les États-Unis.
« J’aime considérer la politique climatique mondiale comme un tricycle : l’UE, la Chine et les États-Unis », a déclaré Li Shuo, directeur du pôle climatique chinois à l’Asia Society Policy Institute. « Il faut au moins deux roues pour fonctionner à un moment donné. Nous avons raté de peu une roue et nous avons besoin des deux autres pour rouler et continuer notre route.
C’est ce qui s’est passé lors du premier mandat de Trump. Les alliés traditionnels de l’Amérique ont simplement attendu la fin et ont repris contact avec les États-Unis après la défaite du vote de 2020. Mais en 2024, le sentiment d’urgence s’accentue, et l’inaction climatique pendant encore quatre ans constitue une perspective plus dangereuse dans un monde encore plus instable.
À la fin de cette année, le monde sera à mi-chemin de ce que la science montre comme une décennie cruciale pour inverser la tendance du changement climatique. La pollution due aux combustibles fossiles doit être réduite de moitié au cours de cette période de 10 ans pour avoir un espoir d’éviter de franchir le seuil de réchauffement de 1,5 degré, au-delà duquel les humains auront du mal à s’adapter.
La planète est déjà 1,3 degré plus chaude qu’elle ne l’était avant que les humains ne commencent à brûler des combustibles fossiles à l’échelle industrielle. Même si tous les pays signataires de l’Accord de Paris réduisaient la pollution par le carbone autant qu’ils se sont engagés, ils pourraient au mieux limiter le réchauffement à 1,9 degré, selon un récent rapport de l’ONU. Leurs actions concrètes ont mis le monde sur la bonne voie pour une augmentation de température de 2,3 degrés.
Comme le disent si souvent les climatologues, chaque fraction de degré compte.
Les vagues de chaleur extrêmes qui se produisaient une fois tous les 50 ans au début du 20e siècle avec 1 degré de réchauffement climatique, par exemple, se produisent désormais une fois tous les 10, a déclaré Joeri Rogelj, professeur de climat à l’Imperial College de Londres.
À 1,5 degré, une vague de chaleur similaire se produirait une fois tous les six ans, et à 2 degrés, elle se produirait tous les quatre.
« Ainsi, quelque chose qui pour nos arrière-grands-parents était un événement météorologique extrême unique, un défi unique à relever, deviendra désormais un phénomène quasiment régulier avec un réchauffement de 2 degrés », a déclaré Rogelj à CNN.
Cela ne constitue peut-être pas un énorme problème pour les personnes qui travaillent dans des bureaux et des maisons climatisées et qui se déplacent dans des voitures climatisées, mais pour les communautés les plus pauvres et celles des pays en développement, c’est un avenir particulièrement stressant à imaginer.
« Si vous travaillez à l’extérieur, pratiquez une activité physique intense, si vous vivez dans des maisons mal isolées et que vous n’avez pas forcément les moyens financiers de payer l’énergie supplémentaire nécessaire au refroidissement, vous vivrez cette chaleur très différemment. », a déclaré Rogelj. « Il est clair que cela touchera le plus durement les segments les plus pauvres et les plus vulnérables de notre population. »
