La chancelière a été critiquée pour n’avoir pas exclu des mesures avant le budget.
Les rumeurs selon lesquelles le montant forfaitaire non imposable serait réduit ont incité certains épargnants à retirer leurs liquidités plus tôt. Les planificateurs de patrimoine ont déclaré que les réactions instinctives à la spéculation auraient nui aux plans de retraite des retraités.
L’Institut d’études fiscales (IFS) a accusé Mme Reeves d’avoir permis à la spéculation de circuler.
Paul Johnson, directeur de l’IFS, a déclaré que Mme Reeves avait laissé circuler des rumeurs « préjudiciables » « pendant si longtemps ».
Il a ajouté : « S’il n’y avait jamais eu l’intention de modifier le traitement fiscal des retraites, alors elle aurait dû le dire. »
Mme Reeves devrait dévoiler des projets radicaux visant à réformer le secteur des fonds de pension britanniques lors de son premier discours à Mansion House la semaine prochaine, dans le but de stimuler les investissements dans les actifs britanniques.
Elle semble favorable à une réforme des retraites à l’instar du modèle canadien, qui impliquerait la fusion des régimes de retraite des autorités locales britanniques.
Le principal régime de retraite du secteur public du Canada gère collectivement 2 000 milliards de dollars (1 100 milliards de livres sterling) d’actifs pour les travailleurs employés par l’État. Le régime de retraite du gouvernement local du Royaume-Uni, en revanche, est divisé en 86 fonds individuels d’une valeur collective de 360 milliards de livres sterling.
La chancelière a déclaré aux journalistes lors d’un voyage en Amérique du Nord que la taille des régimes de retraite canadiens signifie qu’ils peuvent investir dans « des actifs bien plus productifs comme les infrastructures que les nôtres ».
Le gouvernement a été contacté pour commentaires.
Belgique
