Par Stacy M. Brown
Fil de presse NNPA
S’il existait une description de poste pour la présidence, autant l’écrire en caractères gras : les femmes et les personnes de couleur n’ont pas besoin de postuler. L’Amérique est entrée dans l’histoire le 5 novembre, mais pas comme beaucoup l’auraient prévu. Les électeurs ont choisi un dirigeant reconnu coupable qu’un jury a déclaré coupable 34 fois, un homme qu’un juge a jugé coupable d’une fraude commerciale massive, tandis qu’un autre tribunal a déterminé qu’il avait agressé sexuellement une journaliste.
Ils ont choisi le criminel plutôt que le procureur, le fascisme plutôt que la démocratie et la servitude plutôt que la liberté.
Les Latinos et les femmes blanches, qui ont supporté le plus gros des attaques du désormais président élu, sont les principaux responsables de ce résultat. Mais en termes simples, Donald Trump a de nouveau accédé à la plus haute fonction du pays. Pendant ce temps, Kamala Harris, meurtrie, n’a pas pris la peine de s’adresser aux milliers de partisans au cœur brisé qui s’étaient rassemblés à l’Université Howard et ont passé des heures à danser, à prier et à espérer qu’ils verraient la première femme – et la première noire et asiatique du Sud-Est. femme – revendiquer la présidence. Alors que l’horloge approchait de minuit, il est devenu clair : Trump avait remporté la course et, étonnamment, elle n’était même pas serrée.
“Je dois dire que du début à la fin, cette soirée a été claire”, a déclaré l’analyste électoral Harry Enten sur CNN. « Il n’y a pas eu de changements de direction étranges. Depuis que nous avons accueilli les premiers comtés, c’est essentiellement Trump qui est au pouvoir. C’est très différent de 2020, où il y avait eu un coup de fouet au cours du décompte des voix.» Des résultats non officiels ont montré que Trump a obtenu au moins 276 voix au collège électoral, contre 223 pour Harris.
Les États du champ de bataille sur lesquels les soi-disant experts avaient insisté étaient très éloignés du tout : la Caroline du Nord, la Géorgie, la Pennsylvanie, le Wisconsin, le Michigan et l’Ohio ont tous opté pour Trump.
Surfant sur la vague de Trump, le Parti Républicain a repris le contrôle du Sénat, garantissant la mise en œuvre rapide de son vaste programme conservateur, le Projet 2025. Les démocrates gardaient espoir pour la Chambre, mais comme Trump ne fait face qu’à peu ou pas de punition pour ses crimes présumés, beaucoup se demandent s’il importe. De nombreux dirigeants européens ont regardé les résultats du jour au lendemain.
Un responsable français a déclaré à NBC News que le président Emmanuel Macron avait observé les résultats avec quelques pauses pour dormir entre les deux. Il a été l’un des premiers à féliciter Trump, postant sur X qu’il était « prêt à travailler ensemble comme nous l’avons fait pendant quatre ans ».
En Europe, la viabilité de l’OTAN et des autres alliances transatlantiques est en jeu. Malgré la controverse autour du soutien ouvert des responsables du Parti travailliste à Harris, le Premier ministre Keir Starmer n’a eu que peu de choix lorsqu’il a exprimé son optimisme quant à la « relation spéciale » entre le Royaume-Uni et les États-Unis, déclarant : « J’ai hâte de travailler avec vous dans les années à venir. »
Le Premier ministre hongrois Viktor Orban, lui-même considéré comme le genre de dictateur que Trump promet de devenir, semblait ravi, écrivant sur X : « Le plus grand retour de l’histoire politique des États-Unis ! Une victoire bien méritée pour le monde ! Le chancelier allemand Olaf Scholz a adopté un ton plus formel, soulignant l’engagement de l’Allemagne à travailler avec les États-Unis « pour promouvoir la prospérité et la liberté », tandis que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a décrit la relation UE-États-Unis comme « un véritable partenariat ».
Dans leur pays, la voie à suivre semble périlleuse pour les ennemis politiques de Trump. Le résultat est une catastrophe pour le monde, ont déclaré beaucoup. Alors que la campagne de Harris était caractérisée par le talent, la grâce et le désir de devenir la première femme présidente des 248 ans d’histoire des États-Unis, la campagne de Trump était entachée de vulgarité, de rhétorique incendiaire et d’une attitude envers les immigrants qui faisait souvent écho aux chapitres les plus sombres de l’histoire. Il aurait peut-être été juste de se demander : en quoi la course s’est-elle déroulée si serrée ?
Les sondages à la sortie des urnes révèlent que les femmes blanches, qui semblaient sur le point de se libérer de l’emprise de l’idéologie MAGA, ont voté massivement pour Trump malgré son mépris pour leurs droits et leur autonomie. Les électeurs latino-américains se sont également penchés vers Trump, malgré sa rhétorique incendiaire, qui a notamment qualifié Porto Rico d’« île de détritus » lors d’un récent rassemblement au Madison Square Garden.
Les démocrates doivent également faire face à la réalité de leur défaite choquante. Après un débat final au cours duquel certains ont remis en question ses capacités cognitives, le parti a mis le président Joe Biden sur la touche, mais n’a pas réussi à présenter Trump comme la menace volatile qu’il représentait. Fort de sa victoire de 2020, Biden avait prévenu que lui seul pouvait vaincre Trump. Mais au lieu de gérer leurs problèmes en interne, les démocrates choisissent d’embarrasser Biden, le forçant à démissionner un peu plus de 100 jours avant les élections.
Bien que Harris ait collecté des sommes d’argent sans précédent et bénéficié du soutien de célébrités mondiales, elle et le Comité national démocrate ont été critiqués par les Noirs américains. Certains se sont plaints que la campagne semblait faire des hommes noirs des boucs émissaires, l’ancien président Barack Obama ayant même publiquement réprimandé les électeurs noirs pour ne pas en faire assez.
Des démocrates de haut rang, dont le président du DNC Jamie Harrison et l’ancien membre du Congrès Cedric Richmond, ont également joué et perdu le jeu dangereux de l’aliénation des électeurs noirs. La campagne et le DNC ont largement ignoré la Black Press, notamment la National Newspaper Publishers Association (NNPA), la voix de confiance de l’Amérique noire. Au lieu de s’engager avec des médias appartenant à des Noirs dans une démarche qui aurait non seulement fourni les ressources nécessaires à ces petites entreprises afro-américaines tout en aidant à transmettre le message vital du parti à une circonscription critique, le DNC a choisi d’enrichir les riches médias traditionnels et de laisser de côté Presse noire. Le DNC a trahi la NNPA en lui permettant d’approcher certains journaux noirs avec de minuscules achats publicitaires.
La campagne de Harris, bien qu’à contrecœur, n’a tenu que la promesse initiale de Biden de dépenser le même 1,5 million de dollars avec la Black Press of America que les gens de Biden avaient promis. Cette somme dérisoire a même irrité des législateurs noirs de haut rang comme le député Benny Thompson du Mississippi, qui a dirigé le comité de la Chambre des représentants chargé d’enquêter sur Trump. La campagne de Harris et le DNC ont déterminé à tort que la Black Press, vieille de près de 200 ans, ne pouvait pas atteindre les communautés noires et latino-américaines aussi efficacement que des mégastars comme Beyoncé, Tyler Perry et Samuel L. Jackson. Au lieu de cela, dans le prolongement de l’administration Biden, ils ont proposé des invitations superficielles à des événements comme la célébration de l’excellence noire à la Maison Blanche et, après quelques plaidoiries, l’accès à des événements de campagne comme le plaidoyer final de la vice-présidente sur l’Ellipse et sa non-présentation à l’Ellipse. Université Howard.
Il ne fait aucun doute que les achats limités de publicité et le refus catégorique de dialoguer avec la Black Press se sont retournés contre eux.
Le manque de responsabilité de Trump a aggravé les erreurs. Après sa deuxième destitution par la Chambre, le chef républicain du Sénat, Mitch McConnell, qui avait qualifié Trump de « stupide » et de « méprisable », a eu l’occasion d’interdire à Trump de se présenter à nouveau. Mais McConnell a hésité et Trump a été acquitté. Après que Trump ait incité à l’insurrection du 6 janvier, les démocrates du Congrès ont mené une longue enquête avant de finalement recommander des accusations criminelles. Au moment où les procureurs de New York, de Géorgie, de Washington et de Floride ont publié des actes d’accusation, Trump les avait rebaptisés « chasse aux sorcières politiques », prenant de l’ampleur en tant que figure de martyr.
«Pendant près d’une décennie, il a exploité l’identité de l’Amérique», a observé la rédactrice en chef du Guardian, Betsy Reed, en soulignant une histoire raciale douloureuse alimentée par l’élection d’Obama et un sentiment d’exclusion parmi les Américains chrétiens blancs. La xénophobie, a ajouté Reed, reste l’épine dorsale de l’identité politique de Trump. L’investissement de sa campagne dans des publicités suscitant la peur concernant les droits des transgenres (« L’agenda de Kamala, c’est eux/eux, pas vous ») n’a fait qu’amplifier l’attrait.
Avec l’aide sinistre du milliardaire Elon Musk, Trump a assuré sa victoire. « Maintenant, préparez-vous à une nouvelle investiture de Trump – un redux du carnage américain – et à une autre affirmation fantastique sur la taille de sa foule », a déclaré Reed. « Préparez-vous à ce que les normes soient bafouées, que les institutions soient sapées et que les opposants soient la cible de représailles. Préparez-vous à un bureau ovale occupé par un narcissique malin et sans garde-corps cette fois. Préparez-vous à des tweets désarticulés en majuscules qui déclenchent des cycles d’actualité et font bouger les marchés. Préparez-vous à une anxiété nationale hors du commun et à des tremblements mondiaux, de la Chine à l’Ukraine. Préparez-vous également à une nouvelle résistance et à un regain d’énergie anti-Trump.»
Alors que de nombreuses personnes à travers le monde et aux États-Unis se demandent comment Trump est revenu au pouvoir, Reed a conclu par une réflexion inquiétante : « L’Amérique a eu de nombreuses occasions d’arrêter Donald Trump, mais à chaque fois, elle a échoué. Cela ne se transformera pas du jour au lendemain en une autocratie, mais il ne fait aucun doute qu’il s’agit d’une démocratie en déclin.» Et dans une remarque finale perçante, elle a paraphrasé Oscar Wilde : « Élire Trump une fois peut être considéré comme un malheur ; l’élire deux fois ressemble à de la folie.
