La candidate du Parti Vert, Jill Stein, est réapparue sur la scène politique avec sa candidature à la présidentielle américaine de 2024, suscitant à la fois un soutien fervent et un examen minutieux. Stein, qui s’est présenté à deux reprises à la présidence, est maintenant accusé d’être un « spoiler » – un terme utilisé pour décrire des candidats tiers qui pourraient siphonner les voix des candidats des principaux partis, permettant potentiellement à leurs adversaires de gagner. Dans un climat politique plus polarisé que jamais, la campagne de Stein suscite non seulement l’enthousiasme de ses partisans, mais aussi l’inquiétude des démocrates, qui craignent que sa candidature ne profite par inadvertance à Donald Trump.
La candidature de Stein a été marquée par des déclarations audacieuses et des positions progressistes sur plusieurs questions, notamment sa condamnation virulente du soutien américain à Israël, qui résonne profondément auprès des communautés arabes et musulmanes, en particulier dans les États du champ de bataille comme le Michigan. Lors de ses événements de campagne, Stein a été encouragée par les expressions de gratitude de ses électeurs, affirmant qu’elle n’avait jamais bénéficié d’un tel soutien auparavant. « Je n’ai pas l’habitude que des gens viennent vers moi dans la rue, des inconnus pleurent, me serrent dans leurs bras et me remercient d’avoir tenté de sauver leur famille », s’est-elle enthousiasmée, démontrant les liens émotionnels forts que sa campagne tisse.
Pourtant, cet enthousiasme suscite des craintes au sein de la base démocrate. Alors que les sondages montrent que Kamala Harris est engagée dans des batailles serrées contre Trump, en particulier dans les États clés, les démocrates sont de plus en plus préoccupés par les voix que Stein pourrait retirer à Harris. Certaines factions au sein du Parti démocrate ont commencé à coordonner leurs efforts pour limiter la participation des tiers, allant même jusqu’à recourir à la publicité négative. Quelques jours seulement avant les élections, environ 500 000 dollars ont été alloués par le Comité national démocrate pour dissuader les candidats tiers comme Stein de voter, illustrant ainsi les enjeux.
Cette tension n’a fait que s’intensifier lorsque les partis verts européens ont exhorté Stein à se retirer de la course. Leurs appels, placés dans un contexte de besoins électoraux urgents, visent à canaliser le soutien vers Harris en tant que seul candidat viable contre Trump. L’urgence de leur message était claire : la course à la Maison Blanche est « trop serrée pour être confortable ». Pourtant, la campagne de Stein a rejeté ces appels, prêtant allégeance à ses partisans et soulignant que sa décision de se présenter faisait partie intégrante de sa mission.
“Nous sommes engagés dans cette campagne pour la présidence et ne trahirons jamais notre légion de partisans, quelle que soit la personne ou le groupe antidémocratique qui en fait la suggestion”, peut-on lire dans le communiqué de son équipe de campagne. Ce type de rhétorique reflète l’engagement de longue date de Stein à remettre en question le statu quo et le discours électoral dominant.
Un autre niveau de complexité entoure le récit politique de Stein : son choix à la vice-présidence, Butch Ware, s’est retrouvé mêlé à une controverse. Ses récents commentaires – refusant aux femmes trans le droit de rivaliser avec les femmes cisgenres – ont suscité des réactions négatives de la part des défenseurs LGBTQ+ qui soulignent les nuances des capacités physiques selon les identités de genre. Ware a déclaré : « Je ne pense pas que les hommes biologiques devraient jouer dans des sports féminins », arguant que cela pourrait créer une concurrence déloyale. De telles déclarations ont soulevé des questions non seulement sur sa candidature, mais aussi sur la capacité de Stein à unifier divers groupes dans le cadre de sa campagne.
D’un autre côté, Stein a réitéré son engagement en faveur des droits LGBTQ+, soulignant les contradictions entre ses points de vue et les déclarations de Ware. Elle maintient que son programme contient un fort soutien au droit à l’avortement et condamne les pratiques discriminatoires, ce qui rend sa position plus progressiste que ne le suggèrent les commentaires de sa colistière.
Avec Stein positionnée comme candidate anti-génocide et pro-travailleurs, elle continue de s’appuyer sur sa vaste expérience de médecin et de militante. L’histoire personnelle unique de Stein – avoir grandi au sein de la communauté juive – a façonné ses perspectives, la poussant à donner la priorité aux questions de génocide aux côtés du changement climatique et de la réforme nationale des soins de santé. « La mère de toutes les maladies est notre système politique malade », a-t-elle affirmé, réfléchissant à la manière dont son histoire influence ses ambitions politiques.
La campagne de Stein vise bien plus que de simples votes ; elle cherche à déclencher des mouvements au sein de l’électorat au sens large. Même si les sondages nationaux montrent encore que le Parti Vert a du mal à percer, il reste l’espoir d’atteindre au moins le seuil de cinq pour cent nécessaire pour garantir un financement fédéral important pour les futures campagnes.
Pourtant, le chemin est semé d’embûches. De nombreuses voies traditionnelles d’accès aux bulletins de vote sont restreintes, souvent attribuées à ce que Stein qualifie de « machine à dénigrer la démocratie ». C’est là que réside une partie de son défi : surmonter non seulement les difficultés inhérentes à l’appartenance au mouvement des tiers partis historiquement fragmenté, mais aussi le fardeau supplémentaire des obstacles logistiques et procéduraux imposés par les rivaux.
Malgré cela, Stein est optimiste quant à la dynamique de sa campagne, même si ses adversaires la considèrent comme potentiellement en danger la promesse démocrate. Elle continue de faire écho à son mantra de responsabilité et de sincérité, s’engageant à représenter les voix de ceux qui se sentent marginalisés par le duopole politique.
L’analyse post-électorale a montré que Trump était en tête avec des marges électorales et populaires significatives, mais la croisade de Stein, reflet d’un mécontentement plus large à l’égard de la politique dominante, ne devrait pas faiblir. Même si elle n’a obtenu aucun vote électoral, sa présence et les discussions qu’elle suscite indiquent son influence continue. Stein se dresse contre les vents dominants, insistant sur le fait qu’elle restera non seulement bruyante, mais qu’elle renforcera également la présence du Parti Vert à travers le pays.
Stein semble prête à capitaliser sur ce qu’elle perçoit comme les défauts inhérents au système bipartite, en réorientant le discours pour se concentrer sur une inclusivité plus large, la justice climatique et la réforme systémique. Son expérience, qui a rassemblé des mouvements populaires à travers le pays, montre à de nombreux partisans, en particulier à ceux qui sont désillusionnés par Harris et Trump, qu’il y a encore de la place pour des voix alternatives au sein du cadre politique américain. Il reste à voir comment les prochains mois façonneront son impact, mais une chose est claire : la candidature de Stein a déjà remodelé le dialogue électoral, quels que soient les résultats finaux.
