L’élection a déjà été remplie d’événements saisissants et historiquement inhabituels. Un autre scénario potentiel se profile cet automne : l’« élection conditionnelle » du président et du vice-président qui se produirait si personne ne parvenait à obtenir les 270 voix électorales nécessaires pour remporter l’élection présidentielle.
Cela ne s’est pas produit à l’ère moderne, mais il existe quelques chemins concevables (bien que peu probables) à travers la carte du collège électoral qui pourraient conduire l’ancien président Donald Trump et la vice-présidente Kamala Harris à mettre fin à la course à égalité avec 269 voix électorales.
Certains de ces scénarios incluent la victoire des Républicains dans tous les votes du Nebraska, une bataille difficile car l’État distribue une voix au vainqueur de chacune de ses circonscriptions du Congrès et Harris est favori pour gagner dans le 2e district de la région d’Omaha. (C’est pourquoi les Républicains ont brièvement, et sans succès, cherché à modifier les règles du Nebraska et à en faire un État où le vainqueur rafle tout.) Et il est beaucoup moins probable qu’un candidat tiers remporte des votes électoraux et empêche quelqu’un d’autre d’obtenir la majorité ou d’obtenir la majorité. que des électeurs infidèles refuseront de soutenir un candidat, avec le même résultat final.
En cas d’égalité, le Congrès désignerait le prochain président.
Même si le processus serait très contesté et historique, le Congrès dispose d’un processus défini pour désigner un président dans ce scénario, qui interviendrait sans aucun doute après une série de contestations judiciaires dans des États clés visant à contester les résultats des élections.
Voici comment cela fonctionnerait.
« Chaque État, quelle que soit sa population, émet une seule voix pour élire le président lors d’élections contingentes », selon le Congressional Research Service. Cela signifie que le groupe de membres de la Chambre de chaque État choisirait parmi les trois candidats ayant le plus grand nombre d’électeurs au collège électoral, et que le candidat bénéficiant du soutien de la majorité des États gagnerait.
Le Congrès nouvellement élu, qui prendra ses fonctions en janvier, voterait dans ce scénario. Les résultats des élections au Congrès seraient donc déterminants.
Les républicains contrôlent majoritairement 26 délégations d’État, tandis que les démocrates contrôlent majoritairement 22 délégations, et deux États (Minnesota et Caroline du Nord) sont à égalité. Les membres du Congrès ne seraient pas obligés de voter pour le candidat de leur parti, mais ils seraient sûrement confrontés à d’immenses pressions pour le faire.
Bien que Washington, DC, dispose de trois voix électorales lors de l’élection présidentielle, elle n’aurait pas de vote à la Chambre lors d’élections conditionnelles car ce n’est pas un État.
Lors d’une élection contingente, le vice-président est choisi par un vote complet du Sénat, chaque sénateur votant pour l’un des deux candidats à la vice-présidence ayant obtenu le plus de voix électorales.