Les électeurs qui se sont inscrits au concours d’un million de dollars d’Elon Musk poursuivent le chef de Tesla Inc. et son America PAC, affirmant que les participants ont été induits en erreur sur la manière dont les gagnants ont été choisis.
Un jour après avoir survécu à une contestation judiciaire en Pennsylvanie, le tirage au sort quotidien de Musk a été frappé mardi par de nouvelles plaintes devant les tribunaux fédéraux du Texas et du Michigan.
Jacqueline McAferty, de l’Arizona, a affirmé qu’elle n’aurait jamais signé la pétition America PAC et transmis des informations d’identification personnelle si elle avait su que les gagnants n’avaient pas été choisis au hasard et qu’elle n’avait aucune chance de remporter 1 million de dollars. En réalité, les gagnants n’ont pas été choisis au hasard, mais ont été soigneusement sélectionnés pour être les porte-parole du comité d’action politique pro-Donald Trump.
Musk et le PAC ont « fraudé » McAferty et d’autres en recherchant leur soutien politique sur la plateforme de médias sociaux du milliardaire X, en encourageant les gens à signer une pétition appelant à la liberté d’expression et au droit de porter des armes avec la possibilité de gagner « au hasard » 1 million de dollars. selon le projet de recours collectif qu’elle a déposé à Austin.
L’America PAC distribuait 1 million de dollars chaque jour avant le jour du scrutin, mais l’avocat de Musk a révélé lors d’une audience au tribunal lundi à Philadelphie que ce don n’était pas aléatoire. Au lieu de cela, le PAC a choisi des électeurs inscrits dans des États charnières pour être les porte-parole publics du comité, souvent sur la base de leurs histoires personnelles, et les a obligés à signer des contrats de travail, a témoigné un trésorier du comité.
Le procureur du district de Philadelphie, Larry Krasner, a poursuivi Musk et le PAC dans le but de les empêcher de colporter une « loterie illégale », qui, selon lui, a incité les « citoyens de Philadelphie à renoncer à leurs informations d’identification personnelles et à prendre un engagement politique en échange d’une chance de gagner ». 1 million de dollars.
Lire la suite : Le concours Musk d’un million de dollars survit au procès intenté par Philadelphia DA
Le juge de Pennsylvanie, Angelo Foglietta, a rejeté lundi la demande du procureur d’interrompre le concours.
Dans son affaire Austin, McAferty demande un montant non divulgué de dommages-intérêts et une ordonnance obligeant Musk et le PAC à détruire ses informations.
L’affaire du Michigan a été déposée par Robert Anthony Alvarez, qui s’est identifié comme un résident de l’État soutenant la candidate démocrate à la présidentielle Kamala Harris. Alvarez a déclaré qu’il avait signé la pétition en faveur de la liberté d’expression et du droit aux armes à feu et qu’il pensait avoir une chance de gagner 1 million de dollars parce que le tirage au sort était présenté comme un « cadeau non partisan ».
“Un examen plus attentif des lauréats du prix d’un million de dollars montre une tendance claire : non seulement la sélection n’est pas aléatoire, mais il s’agit d’un processus ciblé qui élimine toute personne qui n’est pas un républicain ou un fervent partisan de Donald Trump”, selon le rapport. plainte déposée par Alvarez.
Les avocats de Musk n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
L’affaire du Texas est McAferty c. Musk, 24-cv-01346, US District Court, Western District of Texas (Austin). L’affaire du Michigan est Alvarez c. Musk, 24-cv-01174, tribunal de district des États-Unis, district ouest du Michigan.
