Il fut un temps dans l’histoire des élections à Staten Island où les électeurs ne se souciaient que d’une chose : qu’avez-vous fait pour moi ces derniers temps ?
Les services aux électeurs – aide au stop au coin de la rue, carte de sécurité sociale perdue, passeport expiré – étaient la mesure de la valeur d’un candidat à être réélu.
Aujourd’hui, toujours en gardant à l’esprit les préoccupations locales, les électeurs regardent au-delà de Staten Island, notamment lorsqu’ils envisagent un candidat au Congrès.
La question à laquelle les électeurs d’aujourd’hui doivent répondre :
Qu’est-ce qui pèse le plus : la position d’un candidat sur les questions nationales et mondiales, ou le fait que le nid-de-poule ait été réparé devant chez moi ?
C’était la question à laquelle nous étions confrontés lorsque nous examinions les deux candidats cherchant à représenter Staten Island au Congrès des États-Unis.
Cela n’a pas été une délibération facile.
Malgré notre grave désaccord avec le soutien indéfectible de la députée républicaine Nicole Malliotakis au candidat républicain à la présidence et ses positions sur certaines questions nationales, le service rendu par la députée républicaine à Staten Island est solide et justifie sa réélection à la Chambre des représentants.
Ce service, sa profonde compréhension et son souci des besoins et du potentiel de l’arrondissement lui ont valu notre approbation.
L’opposante de Malliotakis, la démocrate Andrea Morse, ne cache pas son mépris pour la députée et l’homme que Malliotakis souhaite revoir dans le bureau ovale, Donald J. Trump.
Plus d’une fois lors d’un face-à-face avec la députée dans les bureaux d’Advance, Morse a déclaré à Malliotakis : « Vous êtes une honte ».
Morse reprend tous les arguments démocrates, mais se montre hésitant sur les questions locales. Lorsqu’on lui a demandé, compte tenu de la saison des ouragans extrême dans certaines parties de notre pays, si Staten Island était préparée à des tempêtes aussi dévastatrices, sa réponse :
“Je l’espère.”
Tout comme nous.
Malliotakis, de son côté, a expliqué comment elle avait lancé le projet de digue – retardé de plus d’une décennie après l’ouragan Sandy.
“Nous n’avons pas simplement adopté une loi avec Chuck Schumer pour combler le déficit de financement, mais aussi pour garantir que le gouvernement fédéral prenne en charge 90 % de la part du financement”, a déclaré Malliotakis. « Nous avons tout approuvé. Les permis sont délivrés, l’acquisition du terrain est effectuée et nous allons enfin commencer les travaux dans deux semaines. Je suis très fier de la façon dont j’ai pu travailler avec mon collègue du Sénat, le Corps d’armée et la ville.
Morse a proposé : « Nous sommes une île. Nous sommes entourés d’eau. Et avec la montée des eaux, nous pouvons avoir des problèmes d’inondations et d’assurances. . . Je pense que nous devons certainement examiner la question au niveau local en termes de préparation à Staten Island, mais aussi à l’échelle mondiale, nous devons parler d’énergie verte. . . Nous cuisinons et noyons alternativement nos enfants.
Morse, un avocat de Staten Island, a une implication communautaire limitée. Elle est membre de Christ Church New Brighton, du Forest Avenue Business Improvement District (BID), où se trouve son cabinet d’avocats, et de l’Association du Barreau.
Certains pourraient dire que Malliotakis détient un net avantage au service de Staten Island parce qu’elle est la représentante en exercice. Mais nous pouvons vous assurer qu’il y a eu des élus de Staten Island bien moins efficaces et bien moins visibles dans la communauté.
Malliotakis peut souligner les millions de dollars de financement fédéral qu’elle a apportés à une myriade d’organisations de Staten Island. Ils comprennent le théâtre St. George, la ville historique de Richmond, les ceintures bleues de Staten Island et une flotte de ferry de Staten Island économe en énergie.
Elle a obtenu 2 millions de dollars pour une nouvelle unité de maternité à l’hôpital universitaire de Staten Island. Le centre médical de l’université de Richmond a bénéficié d’une subvention de 2,3 millions de dollars pour son programme Head Start, de 400 000 dollars pour le centre de traumatologie pour enfants du RUMC et, avec le sénateur Chuck Schumer, de 1,8 millions de dollars pour un système d’imagerie corporelle biplan sophistiqué pour le RUMC.
Lifestyles for the Disabled a reçu 750 000 $ de fonds fédéraux et elle a obtenu 2,9 millions de dollars pour des laboratoires de sciences, technologies, ingénierie et mathématiques (STEM) au College of Staten Island. On Your Mark, une organisation qui travaille avec des enfants et des adultes ayant une déficience intellectuelle et développementale, modernise ses installations grâce à une subvention de 1,5 million de dollars, et 494 000 $ ont été versés au centre communautaire Goodhue.
Comme on peut s’y attendre, Andrea Morse ne peut citer aucune de ces réalisations car elle n’est pas membre du Congrès. La question évidente : le pourrait-elle, si elle était élue ?
Vaut-il le risque de le découvrir ?
Morse a accusé Malliotakis d’avoir utilisé des informations privilégiées pour acheter des actions bancaires dont la valeur a augmenté. L’incident avait fait l’objet d’une enquête et Malliotakis avait été innocenté.
Morse a évoqué le sujet de discussion constant des démocrates – le projet de loi bipartite sur les frontières qu’elle, et la plupart, sinon la totalité, des démocrates, accusent Donald Trump de saborder.
«Les Républicains, dont Nicole Malliotakis, l’ont abattu à la demande de Donald Trump pour en tirer un profit politique. C’est tellement irresponsable, c’est tellement antipatriotique que vous feriez passer votre ambition politique lâche et grossière avant les meilleurs intérêts de ce pays et que vous mentiriez ensuite à ce sujet.
Malliotakis souligne ses propres parents immigrés en disant qu’elle n’est pas anti-immigrés, comment son bureau a aidé les immigrants à obtenir la citoyenneté et défend sa présence lors de rassemblements bruyants pour fermer les centres de migrants à Staten Island.
Ironiquement, les démocrates ont participé à ces mêmes rassemblements.
Si l’on met tout cela en balance avec le soutien flagorneur de la députée à Donald Trump, une personne qui, selon nous, n’a pas sa place dans la politique américaine, encore moins à la Maison Blanche, nous fait réfléchir.
Son soutien à un homme qui refuse toujours d’admettre qu’il a perdu les élections de 2020, dénigrant le système électoral américain, affirmant que tout était « truqué » et que s’il perd en novembre, ce serait à nouveau « truqué », est inquiétant.
Son soutien à un homme qui rabaisse les femmes et qui a été reconnu coupable d’abus sexuels et reconnu coupable de 34 chefs d’accusation lors d’un procès secret est inquiétant.
Son soutien à un homme qui a choisi une candidate à la vice-présidence qui dénigre les femmes sans enfants et qui opte plutôt pour une carrière, ce que la députée elle-même semble avoir fait, est inquiétant.
Son soutien à un homme qui traite les émeutiers du 6 janvier d’« otages », un homme qui a sans doute tout déclenché, et qui s’engage à leur pardonner, est inquiétant.
Son soutien à un homme qui se moque des handicapés, qui traite son adversaire – un ancien procureur de district et procureur général de l’État – de « déficient mental », de « stupide », de « stupide », de « faible » et de « stupide comme un roc » – est inquiétant.
Son soutien à un homme qui remet en question l’héritage noir de son adversaire est inquiétant.
Son soutien à un homme qui débite les conspirations les plus absurdes sur Internet, comme des Haïtiens mangeant les animaux de compagnie des gens, sans jamais considérer ou aborder les conséquences, est troublant.
Trump a menacé la liberté de la presse, déshumanise les immigrés, légaux ou non, et déshumanise tous ceux qui ne sont pas d’accord avec lui, menaçant de « s’en prendre » à ses opposants politiques.
La réponse de Malliotakis ? Elle n’utiliserait pas la même rhétorique ignoble mais soutient Trump en raison de sa politique.
La députée se penche sur le genre de politiques de division qui nuisent à notre pays. Elle soutient la méfiance et le mensonge en étant une apologiste active de Trump et c’est quelque chose qui nuit vraiment à notre nation, quand elle, en tant que dirigeante, insiste sur le fait que nous n’avons pas entendu ce que nos oreilles ont entendu.
Cela devrait-il la disqualifier – ou celle de quiconque soutient Donald Trump, comme tous les responsables républicains de Staten Island ?
Trente-huit pour cent des habitants de Staten Island ont voté pour le démocrate Max Rose en 2022. Ils diraient absolument, et peut-être même davantage aujourd’hui.
Pourquoi devraient-ils envisager de voter pour elle maintenant ?
En réalité, le soutien de Nicole Malliotakis à Donald Trump reflète la conviction de plus de la moitié des électeurs de Staten Island. Son manque de soutien n’influencerait certainement pas le soutien de Trump à Staten Island ou dans le reste de l’État de New York.
En fait, son manque de soutien déclencherait sans aucun doute une primaire républicaine pour le siège et cela se transformerait sans aucun doute, pour les démocrates, en un scénario « faites attention à ce que vous souhaitez ».
Certains disent qu’Andrea Morse est combative dans ses relations avec Nicole Malliotakis. Elle est plus en colère que combative. Il y a une différence.
Nous respectons les réalisations de Morse dans la profession qu’elle a choisie, aidant ceux qui ont besoin d’une assistance juridique. Tout le monde est candidat pour la première fois à un moment donné, mais nous ne pensons pas qu’elle ait la capacité d’être efficace au Congrès des États-Unis. Elle n’a pas non plus une expérience approfondie ni une maîtrise des questions de Staten Island sur lesquelles Malliotakis a travaillé depuis son passage à l’Assemblée de l’État.
Il y a des moments où vous devez traverser l’allée. Nous doutons qu’Andrea Morse puisse entretenir ces relations.
Nicole Maklliotakis a montré qu’elle pouvait le faire. Et elle a prouvé qu’elle plaçait les problèmes locaux au premier plan de ce qu’elle faisait chaque jour, rapportant des millions de dollars pour les services essentiels de Staten Island.
Néanmoins, nous ne négligerons ni ne tolérons son soutien à Donald Trump. La course Harris-Trump pourrait être très serrée et Malliotakis pourrait à nouveau se retrouver dans la position de voter pour refuser d’accepter les résultats des élections. Trump a déjà déclaré que s’il perdait, les élections devraient être « truquées ».
La députée Malliotakis doit faire mieux pour représenter la démocratie et tous ses électeurs – même au détriment de ses propres aspirations politiques.
C’est le travail. Son vote pourrait compter cette fois.
