Mis à jour à 18h25
BERLIN — Le gouverneur Phil Scott a voté pour la candidate démocrate à la présidentielle Kamala Harris.
Après avoir gardé le silence sur son choix présidentiel pendant des semaines avant le jour du scrutin, le républicain du Vermont a quitté son bureau de vote local à Berlin peu avant 18 heures mardi et a déclaré aux journalistes qu’il avait voté pour Harris.
« J’ai fait une introspection et réfléchi à beaucoup de choses différentes… et je suis arrivé à la conclusion que je devais faire passer le pays avant le parti… et voter pour Kamala Harris », a déclaré Scott.
C’est une décision, a déclaré le gouverneur, qu’il n’a pas prise à la légère ni rapidement. Il a déclaré que ce n’était «pas une chose facile à faire, être un gouverneur républicain en exercice et voter contre le candidat de votre parti».
Mais en fin de compte, Scott a déclaré que sa décision de mardi était similaire à celle qu’il avait prise en 2020, lorsqu’il avait voté pour le président démocrate Joe Biden. Au cours des quatre dernières années, Scott a déclaré que Trump « n’a pas beaucoup changé » – en fait, « les choses ont empiré, je pense ».
“Je sais que Donald Trump, de mon point de vue, n’a ni la capacité ni le désir d’unir notre pays”, a-t-il déclaré. « Kamala Harris a-t-elle cette capacité ? Je ne sais pas non plus, mais je sais qu’elle le veut, et elle essaiera, et c’est la moitié de la bataille.
Scott a fait la une des journaux nationaux en 2020, alors qu’il était le seul gouverneur républicain du pays à annoncer publiquement son vote pour Biden. À l’époque, il avait déclaré aux journalistes : « Cela ne me suffisait pas de ne pas voter. J’ai dû voter contre.
Mardi prochain, il a fait écho à son sentiment d’il y a quatre ans.
“Je n’ai pas soutenu Joe Biden il y a quatre ans, j’ai voté pour lui”, a déclaré Scott. «Je n’approuve pas Kamala Harris cette fois. Je vote pour elle. Il s’agit davantage d’un vote contre Donald Trump que pour Kamala Harris.»
Scott critique depuis longtemps l’ancien président Donald Trump, déclarant récemment à VTDigger dans une interview en septembre que le chef de son Grand Old Party est « un manipulateur, un escroc ». Pendant les mois qui ont précédé l’élection de mardi, Scott a promis qu’il ne soutiendrait pas la troisième candidature de Trump à la Maison Blanche – une promesse qu’il a réaffirmée aux journalistes du Statehouse pas plus tard qu’à la mi-octobre.
EN SAVOIR PLUS
Quant à savoir qui il voterait pour occuper le poste le plus élevé du pays, Scott est resté discret.
« Je ne voterai pas pour l’ancien président Trump, mais la question sera de savoir si je voterai pour le vice-président Harris. Je pense que nous avons encore beaucoup à apprendre sur elle », a déclaré le gouverneur aux journalistes lors d’une conférence de presse le 12 septembre, deux jours seulement après que Trump et Harris se soient affrontés lors de leur premier et unique débat. « Le débat était intéressant. C’était divertissant, mais je ne sais pas si cela nous a vraiment dit tout ce que nous devons savoir pour comprendre sa politique et où elle va à partir de maintenant.
Scott a ensuite déclaré aux journalistes que lorsqu’il a voté pour Biden en 2020, il connaissait mieux Biden que Harris à la mi-septembre.
“Je ferai ce qu’il faut le moment venu, mais je n’en sais pas assez sur elle”, avait-il déclaré à l’époque.
Pour John Rodgers, le candidat républicain au poste de lieutenant-gouverneur, la bonne chose était d’écrire à Scott pour la présidence.
“J’y ai réfléchi longuement et durement”, a déclaré Rodgers. “C’est vraiment une protestation.”
Rodgers a déclaré que ni Trump ni Harris ne représentaient les modérés du pays. Il a déclaré qu’il souhaitait avoir la possibilité de voter pour quelqu’un de plus au centre, comme la sénatrice Susan Collins, R-Maine, ou l’ancien sénateur démocrate Joe Manchin, désormais indépendant de Virginie-Occidentale.
Les primaires et la partisanerie qu’elles encouragent « détruisent notre politique », a-t-il déclaré. « L’aile gauche et l’aile droite font partie du même oiseau », a-t-il déclaré.
Interrogé par les journalistes mardi sur sa décision, Scott a déclaré qu’il avait passé beaucoup de temps dans la voiture la veille, ce qui “m’a donné le temps de réfléchir”.
“Le plus simple aurait été pour moi d’écrire à quelqu’un, mais ce n’est pas ainsi que je suis construit”, a déclaré Scott. “J’ai pensé, encore une fois, que c’était la bonne chose à faire, comme je l’ai dit il y a quatre ans : il faut faire passer le pays avant la fête.”
