Jusqu’au lundi 4 novembre, 83 millions d’Américains avaient déjà voté pour les élections de 2024. Le mardi 5 novembre – jour des élections – des millions d’autres les rejoindront.
Leurs votes cette année compteront plus que jamais : selon les prévisions de 538 pour la Maison Blanche, le Sénat américain et la Chambre des représentants, le contrôle du gouvernement fédéral est définitivement en jeu. Notre modèle final (publié à 6 heures du matin, heure de l’Est, le 5 novembre) donne aux républicains environ 9 chances sur 10 de prendre le contrôle du Sénat, tandis que la Chambre et la présidence sont toutes deux au coude à coude. En fait, la course à la Maison Blanche pourrait bien être l’élection présidentielle la plus serrée depuis plus d’un siècle.
La présidence
Commençons par la course que tout le monde regarde. Selon les prévisions présidentielles finales de 538, la vice-présidente Kamala Harris a 50 chances sur 100 de remporter le collège électoral après le décompte de tous les votes (ce qui pourrait prendre quelques jours). Nous donnons à l’ancien président Donald Trump 49 chances sur 100 de gagner.* En pratique, ces chances sont pratiquement indiscernables – à peu près comme lancer une pièce de monnaie et obtenir pile contre face.
Statistiquement également, il n’y a pas de différence significative entre une chance sur 50 sur 100 et une chance sur 49 sur 100. De petits changements dans les données d’interrogation disponibles ou dans les paramètres de notre modèle pourraient facilement changer un bord de 50 sur 100 en 51 sur 100 ou 49 sur 100. Tout cela pour dire que notre caractérisation globale de la course est plus importante que la probabilité précise – ou quel candidat est techniquement « en avance ».
Plus que tout autre facteur, nos prévisions sont si proches parce que les sondages sont si proches. Selon les moyennes de nos derniers sondages, la marge entre Trump et Harris est de 2,1 points de pourcentage ou moins dans les sept États swing. Trump mène actuellement de 2,1 points en Arizona, de 0,9 point en Caroline du Nord, de 0,8 point en Géorgie et de 0,3 point au Nevada. Harris est en hausse de 1,0 point dans le Wisconsin et dans le Michigan. Et en Pennsylvanie (l’État le plus susceptible de décider du résultat des élections), Harris a un petit avantage de 0,2 point.
Mais il convient de souligner que les sondages ne seront pas tout à fait exacts. Les sondages ont surestimé les démocrates de 3 à 4 points en moyenne lors des élections présidentielles de 2016 et de 2020, par exemple, et ont surestimé les républicains de 2,5 points en moyenne lors de l’élection présidentielle de 2012. Notre modèle électoral s’attend cette année à une erreur de 3,8 points en moyenne, même si cela pourrait être plus ou moins – et notre modèle pense que cette erreur est tout aussi susceptible de favoriser les démocrates que les républicains.
En d’autres termes, il ne faut pas s’attendre à ce que les sondages sur les élections présidentielles soient parfaitement précis. Vous devriez vous attendre à ce qu’ils soient aussi imparfaits qu’ils l’ont été historiquement. Et dans une course aux avantages très limités pour le leader dans chaque État clé, cela signifie qu’il existe un large éventail de résultats potentiels lors de l’élection.
538, prévisions finales pour l’élection présidentielle.
Katie Marriner et Amina Brown pour 538
Et c’est pourquoi nous disons que la course ne sera pas nécessairement serrée simplement parce que les sondages le sont. Trump et Harris, selon notre modèle, sont tous deux à une erreur de sondage normale d’une explosion du collège électoral. Si nous décalons les sondages de 4 points en faveur de Harris, elle remporterait l’élection avec 319 voix au collège électoral :
Carte électorale interactive d’ABC News montrant le scénario dans lequel la vice-présidente Kamala Harris remporte les sept États clés.
Illustration photo d’ABC News
Pendant ce temps, Trump gagnerait avec 312 voix électorales si les sondages le sous-estimaient du même montant :
Carte électorale interactive d’ABC News montrant le scénario dans lequel l’ancien président Donald Trump remporte les sept États clés.
Illustration photo d’ABC News
J’espère que vous comprendrez à quel point une chance sur 50 sur 100 de remporter les élections est incertaine. Lorsque nous disons que la course à la Maison Blanche est un match nul et qu’elle pourrait se dérouler dans un sens ou dans l’autre, nous le pensons sincèrement.
La Chambre des Représentants
Lors des élections de mi-mandat de 2022, les républicains ont réussi à reconquérir la majorité à la Chambre des représentants américaine. Mais ils ont considérablement sous-performé les attentes historiques, en particulier pour les sièges où leurs candidats ont nié les résultats des élections de 2020. Ils ont fini par remporter seulement 222 sièges – à peine assez pour détenir une majorité fonctionnelle (et parfois, elle n’était même pas si fonctionnelle).
Selon les prévisions finales de 538 à la Chambre, le Parti républicain court un réel danger de perdre entièrement la Chambre en 2024. Nous leur donnons 49 chances sur 100 de contrôler la Chambre, tandis que les démocrates ont 51 chances sur 100 d’en prendre le contrôle. . Mais quel que soit le parti qui obtiendra la majorité, il se peut que celle-ci soit si étroite qu’elle soit ingouvernable : le résultat médian de nos prévisions est que les démocrates n’obtiendront qu’une majorité d’un siège.
Mais ici aussi, il existe une incertitude considérable. Étant donné que les sondages à la Chambre sont sujets à de nombreuses erreurs et que les autres indicateurs utilisés par notre Chambre peuvent être très bruyants, notre modèle estime qu’il y a environ une chance sur deux qu’un parti remporte une majorité à deux chiffres.
Prévisions finales de la Maison 538.
Katie Marriner et Amina Brown pour 538
Pour remporter une majorité à deux chiffres, les démocrates devraient remporter tous les sièges que notre modèle qualifie de « probablement démocrate », « lean démocrate » et « toss-up » et obtenir deux des 23 sièges que nous évaluons actuellement comme « lean ». » ou « Probablement républicain ». À l’inverse, les républicains devraient remporter tous leurs sièges « probables » et « maigres », tous les « tirages au sort » et quatre sièges où les démocrates sont actuellement favorisés. De telles performances semblent ambitieuses, mais il est courant que les partis raflent la plupart ou la totalité des tirages au sort lorsqu’ils dépassent les attentes.
Un dernier point pour savoir où s’attendre à des surprises. Nous savons déjà que nous n’allons pas choisir les « bons » gagnants à chaque siège. C’est intentionnel. Notre objectif n’est pas de choisir des gagnants ; il s’agit d’estimer correctement les probabilités. Et pour que nous réussissions à cet égard, les candidats ayant 75 chances sur 100 de gagner doivent gagner 75 fois sur 100 – et perdre 25 fois sur 100. Nos prévisions finales évaluent 66 sièges à un tirage au sort. « Maigre » ou « Probable ». Sur la base de la façon dont notre modèle aurait prédit des courses similaires lors des élections précédentes, nous nous attendons à ce que 14 de ces circonscriptions reviennent au parti qui n’est pas favorisé pour gagner. De plus, nous nous attendons à trois revers dans des circonscriptions jugées « solides » pour l’un ou l’autre parti, ce qui signifie qu’ils ont au moins 98 chances sur 100 de gagner.
Le sénat
Et maintenant, la course qui n’est décidément pas serrée : la course au contrôle du Sénat. Notre modèle donne aux républicains 92 chances sur 100 de prendre le contrôle de la Chambre haute, ce qui inclut des scénarios dans lesquels ils remportent 51 sièges ou plus et des scénarios dans lesquels ils remportent 50 sièges ainsi que la Maison Blanche (le vice-président rompt les égalités). au Sénat).**
La force des républicains dans nos prévisions vient de leurs victoires attendues dans le Montana et l’Ohio, où les démocrates sortants modérés tentent de repousser la concurrence féroce des républicains. Dans le Montana, le GOP a 93 chances sur 100 de vaincre le sénateur Jon Tester. Dans l’Ohio, le sénateur Sherrod Brown a 41 chances sur 100 de battre l’homme d’affaires républicain Bernie Moreno. Et nos prévisions donnent au candidat démocrate en Virginie-Occidentale, Glenn Elliott, une chance sur 1 000 de conserver le siège du sénateur sortant Joe Manchin.
Prévisions finales du Sénat de 538.
Katie Marriner et Amina Brown pour 538
Si les démocrates perdent au moins deux de ces sièges, ce qui, selon nos prévisions, devrait se produire dans environ 95 % des cas, ils devront obtenir un autre siège ailleurs pour conserver leur majorité. Selon nos prévisions, leurs meilleures chances d’y parvenir se trouvent en Floride ou au Texas, mais ils n’ont que 16 chances sur 100 de gagner chacun. Ce n’est pas rien ; il s’agit de la chance de lancer un dé à six faces standard et d’obtenir un 1. Mais cela reste une montée assez difficile pour les démocrates.
Notre dernier mot
C’est le bon moment pour rappeler que nos prévisions ne sont pas des boules de cristal. Et surtout dans une année avec des courses aussi serrées, ils ne peuvent pas fournir plus de certitude que les données dont nous disposons. L’intérêt de créer des modèles de prévision électorale, comme je l’ai écrit la semaine dernière, n’est pas de fournir une image prédictive hyper précise, semblable à celle d’un laser, de l’élection, qui dissipe tout doute sur ce qui pourrait se produire. Il s’agit plutôt de donner aux gens une bonne compréhension de la manière dont les sondages pourraient être erronés et de ce qui se passerait s’ils le sont.
Lors des élections présidentielles et parlementaires, si les sondages s’écartent d’un montant historiquement normal, l’un ou l’autre parti pourrait l’emporter. Au Sénat, les sondages devraient être plus erronés qu’ils ne l’étaient en 2020 dans au moins un État. C’est possible, mais étant donné les autres informations dont nous disposons sur les sièges à gagner, nous pensons qu’il est peu probable que les démocrates occupent la chambre.
Notes de bas de page
* Techniquement, Harris a 50,33 pour cent de chances de gagner et Trump a 49,45 pour cent de chances de gagner, et il y a 0,22 pour cent de chances d’une égalité au collège électoral. C’est pourquoi les chiffres arrondis ne semblent pas correspondre à 100 pour cent.
** Ainsi que les scénarios dans lesquels les Républicains remportent 50 sièges et le candidat indépendant du Nebraska, Dan Osborn, remporte son siège et choisit de ne faire de caucus avec aucun des deux partis.
