Kamala Harris a déclaré jeudi que le commentaire de Donald Trump selon lequel il protégerait les femmes « que cela leur plaise ou non » montrait que le candidat républicain à la présidentielle ne comprenait pas « le libre arbitre des femmes, leur autorité, leur droit et leur capacité à prendre des décisions les concernant ». vies, y compris leur propre corps ».
“Au fait, je pense que c’est offensant pour tout le monde”, a déclaré Harris avant de partir passer la journée à faire campagne dans les États de l’ouest de l’Arizona et du Nevada.
Trump a nommé trois des juges de la Cour suprême des États-Unis qui formaient la majorité conservatrice qui a annulé le droit fédéral à l’avortement. Alors que les conséquences de la décision de 2022 se propagent, Trump a commencé à se vanter lors d’événements publics et dans des publications sur les réseaux sociaux qu’il « protégerait les femmes » et s’assurerait qu’elles ne « penseraient pas à l’avortement ».
Lors d’un rassemblement mercredi soir près de Green Bay, dans le Wisconsin, Trump a déclaré à ses partisans que ses collaborateurs l’avaient exhorté à cesser d’utiliser cette expression car elle était « inappropriée ».
Il a déclaré à la foule qu’il avait dit à ses assistants : « J’ai dit : ‘Eh bien, je vais le faire, que cela plaise aux femmes ou non. Je vais les protéger.’»
Harris a déclaré que cette remarque faisait partie d’une série de déclarations troublantes de Trump. “Ce n’est que la dernière d’une longue série de révélations de l’ancien président sur ce qu’il pense des femmes et de leur libre arbitre”, a-t-elle déclaré.
Trump et les Républicains ont eu du mal à parler du droit à l’avortement, d’autant plus que les femmes dans tout le pays sont confrontées à des restrictions en matière d’avortement qui vont bien au-delà de la possibilité de mettre fin à une grossesse non désirée.
Trump a donné des réponses contradictoires, affirmant que les femmes devraient être punies pour avoir avorté et se vantant d’avoir nommé les juges. Au cours de sa campagne réussie de 2016, il a déclaré aux électeurs que s’il était élu, il nommerait des juges à la Cour suprême pour annuler Roe v Wade et s’est déclaré « pro-vie ».
après la promotion de la newsletter
Mais ces dernières semaines, il a promis de mettre son veto à une interdiction nationale de l’avortement, après avoir refusé à plusieurs reprises de prendre un tel engagement. Il a déclaré que les États devraient réglementer les soins et que certaines lois étaient « trop strictes ».
