Eh bien, au moins, nous savons maintenant pourquoi Lee Carsley a passé la semaine dernière à s’adresser aux médias nationaux à la manière d’un directeur des ventes adultère et bas de gamme des années 1950, expliquant avec des détails troublés exactement pourquoi ou même pourquoi pas il pourrait ou non être sur le point d’enfin quitter sa femme.
La nouvelle selon laquelle la Football Association a été engagée dans des discussions avancées avec Thomas Tuchel sur le poste vacant d’entraîneur-chef de l’Angleterre explique le ton énigmatique du choix intérimaire tout en discutant de l’avenir immédiat.
Carsley savait sans doute que des mouvements étaient en cours au niveau de la direction, contraint de dissimuler et de ne rien dire. C’était – rétrospectivement – une impressionnante pièce de rotation sémantique. Peut-être que la prochaine fois que Carsley aura une tribune publique, il pourrait utiliser ses talents pour expliquer la matière noire ou le paradoxe du balai de Trigger (« Eh bien, espérons-le… »).
Cela semble également conforme au discours de Carsley selon lequel la perspective de Tuchel est un rendez-vous intrigant et lourd de bagages qui pourrait s’avérer être une bonne idée. Tuchel pour l’Angleterre en fait a beaucoup de sens.
Avec le recul, il est compréhensible que les premiers rapports faisant état d’une approche la semaine dernière aient été rejetés comme étant des propos d’agent, une tentative d’ébranler une offre d’emploi ailleurs. L’histoire suggère que la FA est toujours la marque dans la pièce quand il s’agit de ce genre de choses, les muggins en blazer, les offres d’emploi qui sortent de ses poches supérieures.
Avec Tuchel désormais sur le point, il semble que l’exécutif actuel soit en fait proche d’un recrutement objectivement impressionnant. Même si l’objectivité n’a jamais vraiment eu sa place ici, Tuchel représentera un changement significatif de deux manières évidentes.
Pour commencer, ce serait la première fois que la FA nomme un entraîneur ayant travaillé en Angleterre. et a remporté la Coupe d’Europe. Fabio Capello a eu le deuxième et a entrepris le premier avec tout l’enthousiasme contagieux d’un homme qui nettoie une litière de chat particulièrement nocive. Don Revie et Bobby Robson ont remporté des trophées européens. Sven-Göran Eriksson a récupéré de l’argenterie de haute qualité.
Mais Tuchel est quelque chose de plus précis. Il s’agit d’un ancien entraîneur masculin de l’année de l’UEFA, qui a mené deux clubs en finale de la Ligue des champions en trois ans. De plus, bien sûr, à côté de quelques ratés, il a cette récente victoire évidente en finale majeure, remportée avec une équipe anglaise, ou au moins une équipe contenant trois joueurs anglais dans l’équipe pour la finale.
Si l’idée est de conserver le système de football centré sur la possession des années ADN de l’Angleterre, tout en y insufflant certaines connaissances sur la manière de gagner de gros matchs en selle ; si le fait d’être limogé pour ne pas avoir apprécié la vision du monopole sur l’acide de Todd Boehly en matière de team building peut être considéré rétrospectivement comme un énorme tic-tac ; alors Tuchel correspond très bien à la description du poste.
Le problème est qu’aucun autre travail n’est aussi sujet aux variables et à l’irrationalité. Le deuxième écart évident par rapport à la norme, le point qui ne devrait vraiment, vraiment, tout simplement pas être un point, est que Tuchel est allemand.
Il y a huit décennies, la Grande-Bretagne entra en guerre contre une précédente version de l’Allemagne. Et même s’il semble prudent de dire le nombre de personnes dans le pays qui verraient réellement cela, si elles étaient poussées, car un véritable problème en direct est minuscule, un élément trace, quatre personnes dans un pub qui ne le pensent pas vraiment ; il est également clair que ce problème sera soulevé, ne serait-ce que par les commentateurs des médias qui semblent toujours être là pour combattre l’Opération Market Garden depuis l’intérieur d’un bosquet juste à l’extérieur d’Eindhoven.
Il y a là un point sérieux. La nation devrait être véritablement préoccupée par le fait que cette question soit soulevée, même sous la forme d’un agitation paresseuse de certains vieux signifiants culturels, la vision de l’histoire de la sitcom ITV des années 1980, comme si le simple fait d’être Allemand signifiait porter pour l’éternité le la culpabilité de guerre du Troisième Reich, la faute de Harald Schumacher sur Patrick Battiston, la danse sexy d’Andreas Möller sur vos plus tendres espoirs à Wembley.
Tuchel chantera-t-il God Save the King ? Probablement oui, et avec un enthousiasme amusant (le roi éponyme est, pour ce que ça vaut, plus allemand qu’anglais). Chantera-t-il Dix bombardiers allemands ? Et s’il ne le fait pas, à quel point devrions-nous nous sentir indignés face à cet acte supplémentaire de trahison culturelle ?
La version courte est la suivante : cela n’a pas d’importance. La version longue : ça n’a vraiment, vraiment pas d’importance. Les seules petites pellicules de sens à glaner ici sont simplement une preuve supplémentaire de la façon dont le travail est incroyablement étrange et difficile en premier lieu.
Au terme de quoi, une seule question demeure. C’est l’habituel. Tuchel va-t-il être bon dans ce domaine ? Du point de vue de la FA, il s’agit d’une véritable embauche de premier ordre et d’une victoire rapide. Cela semble ambitieux, grand écran, un renouveau de la marque. Vainqueur de la Ligue des champions combustible, fanatique tactique avec des « problèmes d’autorité ». Le récit simple de ces dernières années est que tout ce dont l’Angleterre a réellement besoin est d’un gagnant. Eh bien, maintenant vous en avez un. Qui ne voudrait pas regarder ça ?
Une objection est que Tuchel est en fait une recrue externe. Le but, tout l’intérêt du sport international est de servir de test à votre système. Ce que Tuchel exprime parfaitement, c’est la réussite de l’école de coaching allemande des 20 dernières années. Il a joué sous la direction de Ralf Rangnick à Ulm. Il a été entraîneur sous Rangnick et a obtenu sa chance au poste de Jürgen Klopp à Mayence. Qu’est-ce que cela exprime sur le football anglais, sinon le fait évident qu’il ne produit pas d’entraîneurs de même stature ?
Le paradoxe ici est que Tuchel exprime ce que le football anglais est devenu à son apogée. Qui est essentiellement un centre d’échange mondial pour l’expertise des autres, une ligue de la pie, une association nationale où l’ADN déclaré de l’équipe d’Angleterre, ses bases d’entraînement, est basé sur le même modèle de possession du début des années 2000 que Tuchel a lui-même adapté. Une chose utile dans le fait de ne pas avoir de style national reconnaissable ou de culture de coaching. Vous pouvez assez facilement vous intégrer à ce qui existe. Bienvenue à la maison, Thomas. Nous vous attendions.
Il y aura également des réserves tonales. Tuchel est un gestionnaire de systèmes obsessionnel et un uber-nerd, un coach de détails. Comment cela s’adaptera-t-il aux rythmes du football international ? Tuchel croit au coaching comme une sorte de vocation. Il répond à des questions idiotes, a des règles étranges comme celles des joueurs qui se regardent dans les yeux et n’utilisent pas de nom de famille. Comment cela va-t-il se dérouler pendant ces quatre mois où personne ne regarde et où le travail consiste simplement à rencontrer le prince William et à donner une conférence dans une école hôtelière ?
L’Angleterre, c’est aussi le chaos, les tournois, l’intensité, les enjeux. À cet égard, le plus grand tic-tac que Tuchel pourrait avoir est sa première année à Chelsea et l’exploit extraordinaire de propulser cette équipe déconnectée vers une victoire en Ligue des champions, tout en gravissant un escalier qui s’effondre. Tuchel a montré qu’il s’épanouit dans le chaos surrénalien. Eh bien, nous l’avons.
Souvent négligé, il s’est également exprimé avec clarté et chaleur pendant les temps difficiles de Covid et l’effondrement de la propriété de Chelsea. Pendant un certain temps, au cours des premières semaines de la guerre russo-ukrainienne, on avait l’impression que Tuchel était la seule personnalité publique à parler de ce que cela pourrait signifier, même s’il le faisait principalement en portant un bonnet et en parlant à Joe Cole et Jake Humphrey.
Tuchel était bon in extremis, jamais plus convaincant que lorsqu’il avait l’air sauvage et nerveux, les bras tournant, les yeux écarquillés, se nourrissant du chaos. Gagnez les matchs et le reste a tendance à s’aligner. Et Tuchel est aussi doué pour gagner ces matchs que n’importe qui en Angleterre. Cela ne se terminera peut-être pas par un triomphe, ne serait-ce que parce que cela se produit très rarement. Mais cela a du sens à la plupart des niveaux ; en dehors de ceux où le sens est de toute façon rarement trouvé.
