CNN
—
L’identité du créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, est depuis longtemps l’un des plus grands mystères de l’ère Internet. Un nouveau documentaire de HBO, « Money Electric : The Bitcoin Mystery », prétend avoir une réponse.
Pourtant, l’homme que le film du réalisateur Cullen Hoback qualifie de fondateur du Bitcoin en 2009 nie être Satoshi Nakamoto.
“Pour mémoire, je ne suis pas Satoshi”, a déclaré Peter Todd, un développeur principal de Bitcoin, à CNN dans un communiqué. Todd a accusé le film d’être « irresponsable » et de mettre sa vie en danger.
“Cullen est à la recherche d’une paille ici”, a déclaré Todd, qui a affirmé qu’il n’avait pas été approché par HBO avant la sortie du film et qu’il ne s’était pas vu offrir la chance de projeter le film avant sa diffusion mardi soir. « Il exploite quelques coïncidences pour en faire quelque chose de bien plus. C’est vraiment ironique : c’est une caractéristique de la pensée complotiste. »
Un porte-parole de HBO n’a pas répondu à la demande de commentaires de CNN. HBO, comme CNN, appartient à Warner Bros. Discovery.
Cependant, le réalisateur du film a déclaré à CNN qu’il n’était pas surpris par le déni de Todd et qu’il restait confiant dans la conclusion de son documentaire.
« Peter était là ce jour-là (au cours duquel il a été interviewé pour le film). Il sait de quoi il a été question. Il a eu toutes les occasions de s’expliquer”, a déclaré Hoback à CNN dans un communiqué.
Les spéculations autour du créateur anonyme du Bitcoin ont donné lieu à d’innombrables théories. Juste qui est cette personne – ou ces personnes – qui ont codé le bitcoin puis ont disparu d’Internet en 2013, au moment même où sa valeur explosait ? Les milliards de dollars de bitcoins qui seraient sous le contrôle de Nakamoto alimentent encore le mystère.
Hoback a déclaré qu’il avait passé des années à rechercher les différentes théories sur l’identité de Satoshi Nakamoto avant de finalement s’arrêter sur Todd. Les preuves de Hoback incluent un message de Todd sur le forum Bitcoin de 2010 qui, selon lui, a été écrit par Satoshi Nakamoto.
Résoudre les grands mystères d’Internet est devenu une carte de visite pour le réalisateur Hoback, dont la renommée antérieure était potentiellement de démasquer Q, l’homme derrière QAnon dans la série HBO “Q: Into The Storm”.
CNN a rencontré Hoback, avant le démenti de Todd, pour discuter des raisons pour lesquelles le réalisateur est si confiant dans sa théorie, s’il craint d’être poursuivi en justice et de cette grande confrontation dramatique à la fin du film.
Cette conversation a été modifiée pour des raisons de longueur et de clarté.
CNN : L’identité de la personne qui a créé le bitcoin est l’un des plus grands mystères de notre époque moderne. Pourquoi son identité matière?
Cullen Hoback : Si le bitcoin s’était essoufflé, s’il n’était pas adopté par les États-nations et s’il n’était pas incorporé dans les 401(k), ce serait une autre histoire. Mais le bitcoin devient de plus en plus l’épine dorsale du système financier. Cela ne mène nulle part. Pendant ce temps, il y a ce personnage anonyme qui contrôle probablement, ou très probablement, une part massive de celui-ci – environ un million de bitcoins.
Donc, je pense qu’il est important de comprendre si cette personne détient toujours les clés (de son portefeuille cryptographique), quelles sont réellement les idées et les intentions de cette ou ces personnes, compte tenu de l’importance du Bitcoin.
CNN : L’histoire de Satoshi — Que pensez-vous que cela a fait pour l’histoire du Bitcoin ?
Retour : Je pense que le mythe autour de ce personnage anonyme a été bénéfique en grande partie parce qu’il a commencé à prendre une qualité presque divine. Comme s’il était descendu du ciel et avait été accordé à l’humanité. Et cela permettait aux gens de croire ce qu’ils voulaient à ce sujet. Que c’était si pur et que c’était en quelque sorte la solution à tous les problèmes du monde.
Je pense qu’à ce stade, ce mythe nuit en fait au Bitcoin. Je pense que c’est en partie pourquoi il est important d’essayer de résoudre le problème dès maintenant. Parce qu’à l’heure actuelle, ce phénomène est intégré à notre système financier et qu’il touche la vie de la plupart des gens.
CNN : Vous n’êtes pas le premier journaliste à tenter de découvrir l’identité de Satoshi. je pense à un article de couverture quelque peu notoire de Newsweek qui prétendait découvrir Satoshi. Dans quelle mesure avez-vous confiance en votre théorie ?
Retour : Eh bien, je pense que nous présentons un sacré cas dans le film. Et finalement, c’est comme si tu faisais un essai ou quelque chose comme ça, non ? Vous allez présenter le meilleur argument possible. Ce n’est pas comme si Satoshi envoyait littéralement une transaction devant la caméra. Comme ce faux Satoshi l’a fait il y a quelques années, lorsque Craig Wright a convaincu un certain nombre de personnes qu’il était derrière tout cela. Nous n’avons pas Satoshi pour faire ça.
Nous confrontons Satoshi pour qui nous défendons de solides arguments dans ce film, et je pense que leur réaction est à certains égards plus révélatrice que même les preuves elles-mêmes. Je ne pense donc pas que mon niveau de confiance soit aussi important que ce que le public retiendra lorsqu’il verra les preuves par lui-même.
CNN : Dans le documentaire, vous citez quelqu’un qui spécule qu’un amateur a écrit le code du bitcoin, mais d’autres ont émis l’hypothèse que la personne derrière le bitcoin doit être une sorte de polyglotte de génie. Vous avez vraiment l’impression qu’un codeur amateur de 22 ans pourrait créer du bitcoin à partir de zéro ?
Retour : Eh bien, ces deux choses que vous dites peuvent coexister. Vous pouvez être un codeur super génial, autodidacte et n’ayant pas de vernis professionnel dans son code. Et c’est ainsi que le code a été décrit à l’origine. Et en fait, je pense que cela aide à débloquer une grande partie de cette histoire. Et cela m’a permis de débloquer beaucoup de choses.
Une chose à laquelle je revenais sans cesse, c’est que le code d’origine ne semblait pas avoir été créé par un développeur professionnel. Et je suis sûr que les gens en débattraient. Et j’ai demandé à des codeurs C++ professionnels de revoir le code, de revoir le code des suspects et de s’assurer, vous savez, que c’était quelqu’un qui aurait pu écrire ceci.
Est-ce que quelqu’un aurait pu écrire ça quand il était jeune ? Oui. Je pense que c’est plus logique. En réalité, ils n’ont ni pouvoir, ni notoriété, ni prestige. C’est juste quelqu’un dont vous n’avez jamais entendu parler auparavant. Et l’anonymat permet en réalité de croire qu’il pourrait s’agir d’un cryptographe célèbre et non d’un gamin encore scolarisé.
CNN : Supposons donc que votre théorie soit correcte et qu’il s’agisse de Peter Todd. Pourquoi pensez-vous qu’il a accepté d’être interviewé dans ce documentaire s’il cachait cet incroyable secret ?
Retour : Je pense qu’il y a une psychologie chez ces individus qui ont fait quelque chose qui a eu un impact énorme sur le monde – créer ces mouvements mondiaux massifs – et ils détiennent le secret. Et imaginez si vous abritiez ce secret. Voudriez-vous un crédit pour cela ? Et croiriez-vous peut-être à un moment donné : Hé, je m’en suis sorti aussi longtemps. Passer devant la caméra et parler à ces gars, ce sera probablement encore mieuxr couverture. Qui croirait que Satoshi passerait réellement devant la caméra ?
Et si vous regardez Peter Todd en particulier… il s’intéresse vraiment à la théorie des jeux. Il aime vraiment créer des identités alternatives. Et il aime le jeu du chat et de la souris. Il aime déjouer les gens et doit prouver qu’il est le gars le plus intelligent de la pièce. Je pense que c’est en partie pour cela qu’il est passé devant la caméra.
CNN : À la fin du film, vous affrontez Peter Todd. Comment s’est déroulée cette journée pour vous ? Et depuis combien de temps étiez-vous en contact avec lui avant d’élaborer votre théorie ?
Retour : La première fois que j’ai rencontré Peter Todd, c’était avec Adam Back (PDG de Blockstream et créateur de Bitcoin dont on parle souvent). Adam m’a présenté Peter. C’était lors d’une de ces conférences Bitcoin en Lettonie. Et quand Adam vous présente quelqu’un, vous y prêtez attention. C’est pourquoi j’ai tourné cette première scène avec eux deux et le singe de l’espace. Mais je ne savais pas vraiment qui était Peter Todd à cette époque.
Et nous avons eu cette scène. Je suis comme : Okay, je suppose que c’est peut-être un acteur dans tout ça. Je ne l’ai pas enquêté en profondeur à ce stade. Il n’était même pas sur mon radar. Mais au fil du temps, peut-être environ un an plus tard, nous avons tourné quelques scènes ensemble et je me suis demandé… (premier investisseur Bitcoin) Roger Ver prétend qu’il travaille peut-être pour le gouvernement. Interrogons-le un peu. Cela m’a obligé à examiner de plus en plus le parcours de Peter Todd. Mais ce n’est que lorsque j’ai en quelque sorte posé cette question sur la nature du code. Et ça m’a donné l’impression : D’accord, peut-être que ce n’est vraiment pas Adam.
Adam avait eu beaucoup de chaleur ces derniers temps. Il ne veut pas être perçu comme Satoshi. Et une partie de cette chaleur venait de Peter. Peter a même un vieux tweet où il dit : conseil de pro, si vous voulez créer une monnaie révolutionnaire, vous devez piéger quelqu’un. Et je pense qu’Adam en avait assez d’être piégé. Et donc, quand vous regardez cette séquence de fin, je pense que la réaction d’Adam ou son manque de parole et la réaction de Peter sont, à certains égards, plus révélatrices que les preuves elles-mêmes.
CNN : Je voudrais vous poser des questions sur l’un des principaux éléments de preuve dont vous disposez, à savoir ce message du forum de 2010 qui a été publié par Peter Todd et dont vous soupçonnez qu’il était en fait destiné à être publié par Satoshi. J’ai regardé attentivement ce message et j’ai remarqué l’utilisation d’astérisques. Quand j’ai regardé en arrière, je n’ai vu aucune utilisation d’astérisques dans le message de Satoshi, mais j’ai trouvé plusieurs utilisations d’astérisques similaires dans celui de Peter Todd. forum messages et tweets.
Retour : Je pense que si vous regardez la façon dont c’est écrit, la façon dont il continue la phrase est très révélatrice. J’ai également regardé les astérisques. Vous pouvez voir que l’italique est assez utilisé. Il aurait eu la possibilité, je pense, d’accéder et de modifier ce message s’il le voulait. En fait, c’est la principale raison pour laquelle je me suis tourné vers cette question: Pourquoi n’êtes-vous pas entré et n’avez-vous pas supprimé le message ?
CNN : J’étais sur le point de vous poser exactement cette question.
Retour : Quand j’ai rassemblé les colonnes pour et contre Peter, dans la colonne « contre » il y avait en réalité : Pourquoi as-tu laissé ce post rester ?
Et c’est la raison pour laquelle je le confronte à ce sujet. Et c’est une des raisons pour lesquelles nous sommes restés dans le film. Et sa réponse à cela est cette sorte de réponse de la théorie des jeux méga-mentaux. Sa réaction montre combien de temps il a réfléchi à ce qu’il y avait écrit, combien il y a réfléchi. Il lui a même donné un nom. “Le poste de correction.” Pourquoi seriez-vous autant obsédé par ce post ? Pourquoi disparaître immédiatement après pendant plusieurs années ? Si vous vous mettez dans l’état d’esprit du moment, il y a plusieurs raisons de le faire.
Maintenant, quelque chose comme les astérisques. Peut-être qu’il est entré et l’a édité. Peut-être pas. Mais Satoshi utilise l’italique, et les astérisques peuvent parfois créer de l’italique dans le message. Donc pour moi, je pense que c’est une sorte de divergence mineure.
Dans une déclaration à CNN, Todd a nié que le message était censé avoir été écrit par Satoshi, le qualifiant de « coïncidence ».
“Je soulignais simplement une correction mineure à ce que Satoshi a écrit”, a déclaré Todd à CNN dans un communiqué. “Notez que le forum Bitcointalk a la capacité de modifier les messages, cela n’a donc même pas de sens que Satoshi donne un autre message plutôt que de simplement modifier l’original pour corriger l’erreur.”
CNN : Craigniez-vous que HBO ne vous autorise pas à nommer Peter Todd comme votre principal suspect ?
Retour : Dans le film, nous présentons simplement toutes les preuves, vous savez ? Tout est factuel. J’ai donné à Peter Todd toutes les occasions de contredire les affirmations, d’expliquer ces affirmations. Tu sais, pour dire: Hé, je ne suis pas derrière ça. Il ne profite pas de cette opportunité. En fait, c’est la seule personne que j’ai interviewée et qui prétend être Satoshi. Vous savez, cela fait partie de sa théorie des jeux, mais aussi, il est le seul à le faire.
Bien sûr, nous avons effectué une vérification approfondie des faits, et bien sûr, nous avons examiné cela par nos services juridiques. Mais vous savez, tout ici est factuel. Vous regardez sa réaction en temps réel. Je ne pense pas qu’il y ait jamais eu d’inquiétudes, car le cas que nous présentons repose entièrement sur des preuves.
Répondant au démenti de Todd, Hoback a déclaré à CNN que Todd « devrait vraiment regarder le film avant de faire de tels commentaires ».
“Il a eu plus d’un an pour se préparer à ce moment”, a déclaré Hoback à CNN. « Peter a une théorie des jeux de niveau supérieur. Sa réaction ne me surprend pas du tout.
Hoback a également noté que Todd dans le documentaire suggérait qu’Adam Back était Satoshi Nakamoto. “Il devrait donc réfléchir à sa déclaration, en considérant à quel point il était disposé à impliquer les autres comme étant Satoshi”, a ajouté Hoback.
