Ligne du dessus
“Joker : Folie à Deux” est sorti en salles vendredi et est déjà bien loin du poids lourd critique et commercial du premier film de 2019, avec la suite musicale – avec Joaquin Phoenix reprenant son rôle titre et Lady Gaga en co-vedette – aliénant le public et les critiques, et les projections au box-office diminuent rapidement.
“Joker : Folie à Deux” n’a qu’un score de 36% sur Rotten Tomatoes. (Photo par Éric Charbonneau/Warner … [+] Bros.via Getty Images)
Warner Bros. via Getty Images
Faits clés
“Joker: Folie à Deux” du réalisateur Todd Phillips affiche un sombre score de critiques de 36% et un score d’audience de 36% sur Rotten Tomatoes.
Les projections au box-office sont également en baisse : vendredi matin, selon la date limite, le film “pourrait éventuellement atteindre une ouverture de 50 millions de dollars”, en baisse par rapport aux projections de 55 à 60 millions de dollars de trois jours plus tôt, ce qui était lui-même en baisse par rapport aux 70 millions de dollars prévus trois semaines plus tôt. il y a.
La baisse des prévisions au box-office est une mauvaise nouvelle pour un film produit avec un budget bien plus élevé que son prédécesseur : alors que « Joker » (qui a rapporté plus d’un milliard de dollars en salles) a largement dépassé les attentes du box-office avec un modeste budget de production de 70 millions de dollars, « Joker » : Folie à Deux » coûte 200 millions de dollars.
Le film pourrait cependant connaître un meilleur départ à l’échelle internationale, Deadline prévoyant une ouverture mondiale de 140 millions de dollars, ce qui, selon lui, n’est “pas nécessairement mauvais”, bien que nettement inférieur à celui du premier film “Joker”.
“Joker: Folie à Deux” a rapporté 7 millions de dollars grâce aux avant-premières de jeudi, a rapporté Variety, soit près de la moitié des 13,3 millions de dollars de “Joker” générés lors des avant-premières de jeudi en 2019.
Dans quelle mesure la suite du « joker » est-elle performante par rapport à l’original ?
Contrairement à la suite, le premier film « Joker » a reçu un accueil plutôt positif de la part du public et des critiques en 2019, devenant un succès surprise au box-office et en récompenses. Trois semaines avant sa sortie, Deadline prévoyait que le film rapporterait entre 65 et 80 millions de dollars lors de son week-end d’ouverture, suggérant qu’il pourrait même rapporter jusqu’à 90 millions de dollars. Le film a dépassé les attentes et a rapporté 96 millions de dollars lors de son week-end d’ouverture, battant ainsi le record de la plus grande ouverture d’octobre de tous les temps. Il a bouclé sa sortie en salles avec 1,08 milliard de dollars de recettes mondiales brutes, devenant ainsi le film classé R le plus rentable de tous les temps (un record dépassé par « Deadpool & Wolverine » en 2024). “Joker” a été extrêmement rentable : Deadline a estimé qu’il avait généré environ 437 millions de dollars de bénéfices nets, grâce à son budget relativement faible pour un film de bande dessinée de 70 millions de dollars. Le film a été présenté en avant-première au Festival du Film de Venise en août 2019, où il a remporté le premier prix du festival, le Lion d’Or, marquant ainsi le début d’une campagne de récompenses dominante. “Joker” a été nominé pour 11 Oscars, le plus grand nombre de films cette année-là. Phoenix a balayé la saison des récompenses pour son interprétation d’Arthur Fleck, remportant, entre autres, le Golden Globe, le Screen Actors Guild Award et l’Oscar du meilleur acteur. Le film a également remporté un Oscar pour sa musique de Hildur Guðnadóttir et est devenu un point chaud du débat culturel, certains l’accusant de glorifier la violence.
La suite du « Joker » est-elle une comédie musicale ?
Oui, les critiques qui ont examiné le film semblent convenir qu’il s’agit d’une comédie musicale, même si les acteurs et le réalisateur du film se sont abstenus de le qualifier de comédie musicale. Lors d’une conférence de presse après la première du film à Venise, Lady Gaga a déclaré qu’elle “ne dirait pas nécessairement qu’il s’agit en fait d’une comédie musicale”, précisant que “la façon dont la musique est utilisée est de donner aux personnages un moyen d’exprimer ce qu’ils ont besoin de dire”. parce que la scène et les dialogues ne suffisent pas. Ses commentaires ont été réticents de la part de personnes qui estimaient qu’elle avait réellement décrit une comédie musicale. Phillips a reconnu que la suite de “Joker” correspondait à la définition d’une comédie musicale, mais a déclaré qu’il hésitait à l’appeler ainsi parce qu’il pensait que “musical” avait une connotation positive, et “Je ne sais pas si vous quittez ce film en vous sentant mieux que vous. ce que tu as fait quand tu es entré. Le film présente des interprétations de chansons américaines classiques de Phoenix et Lady Gaga, qui ont divisé le public sur les réseaux sociaux. Les comédies musicales sont difficiles à commercialiser et à vendre pour les studios de cinéma, une difficulté rencontrée par l’adaptation musicale de “Mean Girls” plus tôt cette année, qui a minimisé l’élément musical dans les bandes-annonces et a déçu certains publics qui ne savaient pas que le film avait des numéros musicaux.
Critiques en chef
La plupart des critiques ont trouvé que la suite était floue et manquait d’une intrigue suffisamment convaincante pour justifier une suite, certaines claquant la musique du film. Le critique du Toronto Star, Peter Howell, a déclaré que « le scénariste-réalisateur Phillips et le co-scénariste Scott Silver n’avaient manifestement aucune idée du genre de film qu’ils essayaient de faire », qualifiant les numéros musicaux d’« incessants et de plus en plus ennuyeux ». Le critique du San Francisco Chronicle, G. Allen Johnson, a déclaré que la suite est une « expérience cinématographique traumatisante » et que Phillips « a mis le feu à l’idée même d’un film de bande dessinée ». Le critique d’IndieWire, David Ehrlich, a déclaré que les numéros musicaux sont “décevants” et “soit trop pointus pour communiquer tout ce qu’Arthur ne pourrait pas exprimer sans eux”, soit “trop vaguement liés à ses personnages pour exprimer quoi que ce soit”. Certains critiques se demandent à qui s’adresse le film, soulignant qu’il est trop différent pour attirer les fans inconditionnels du premier film “Joker”, tout en sous-utilisant Lady Gaga pour attirer suffisamment ses fans. Le critique de Rolling Stone, David Fear, a déclaré que « cette suite est exactement le contraire du service aux fans », suggérant que le message aux fans est le suivant : « Allez vous faire foutre ». Nick Schager, critique du Daily Beast, a déclaré que le film était “tellement déterminé à éviter de satisfaire les fans qu’il en était à la limite de l’antagonisme”. Deadline a également rapporté que PostTrak, une société qui enquête sur le public des films, a constaté que le public avait attribué au film une terrible note d’une demi-étoile, avec seulement 23 % déclarant qu’ils le recommanderaient certainement à un ami.
À surveiller
Si la suite de “Joker” peut gérer un week-end d’ouverture décent au box-office – et si elle peut générer des bénéfices à long terme – malgré les mauvaises critiques.
Lectures complémentaires
“Joker: Folie à Deux” gagne 7 millions de dollars lors des avant-premières du jeudi soir et reçoit 1/2 étoile du public de PostTrak – Billetterie (date limite)
Le film “Joker: Folie à Deux” de Lady Gaga et Joaquin Phoenix peut-il devenir fou au box-office ? Un démarrage mondial de 140 millions de dollars envisagé – Aperçu (date limite)
“Joker : Folie à Deux” : Todd Phillips explique pourquoi il résiste à l’appeler une comédie musicale, bien que ce soit “la définition même d’une comédie musicale” (The Wrap)
