Dans le programme VTM Axel entre Axel Daeseleire visite un endroit où vous ne vous rendriez normalement pas pendant cinq jours. Par exemple, Daeseleire a déjà séjourné dans un centre de soins résidentiel de luxe, un centre pour brûlés et un institut pour aveugles. Un épisode concernait le Centre Psychiatrique Légal (CPF) de Gand, où sont incarcérés des internés ayant commis des infractions pénales graves ou répétées en raison de troubles mentaux.
Lors de sa visite, le réalisateur de télévision a interviewé un homme de 33 ans. L’homme a révélé à Daeseleire qu’il avait commis de graves délits sexuels. Il a par exemple parlé de l’agression sexuelle et du viol de sept garçons mineurs. Avant même la diffusion de l’épisode, l’homme de 33 ans a été transféré au centre psychiatrique Sint-Amandus de Beernem.
Deuxième plainte
Lorsqu’ils ont découvert qu’il avait donné une interview télévisée, ils ont engagé un avocat pour arrêter la diffusion. Même si l’homme avait donné son autorisation pour l’entretien, l’avocat a souligné qu’il avait un QI de 67 et qu’il fonctionnait émotionnellement comme un enfant de 7 ans. Le tribunal a donné raison à l’avocat et l’interview a dû être supprimée de l’épisode.
A LIRE AUSSI. VTM reporte “Axel entre” avec un pédophile interné à la dernière minute après une pénalité, mais fera appel
Puis une nouvelle plainte est arrivée. Outre Axel Daeseleire, le procureur souhaitait traduire en justice la maison de production Lecter Media, deux salariés, la FPC et deux salariés. Selon le parquet, ils ont « profité de la condition de faiblesse des personnes vulnérables pour commettre des actes » et « exploité les besoins, les faiblesses, les passions ou l’ignorance des personnes vulnérables ».
Les personnes impliquées risquaient une peine maximale de deux ans de prison, mais la chambre du conseil de Gand a décidé vendredi de ne pas poursuivre tout le monde et de déclarer l’affaire irrecevable. Si une personne vulnérable est maltraitée, il doit y avoir une intention frauduleuse et, selon la chambre du conseil, ce n’était pas le cas ici. Daeseleire et Cie. vous n’avez donc pas à comparaître devant un juge et ne risquez plus de sanctions.
« Programme socialement pertinent »
Walter Van Steenbrugge, l’avocat de Daeseleire, parle d’une décision justifiée. «Il n’y avait aucune intention frauduleuse de la part de M. Daeseleire, ce qui a poussé le parquet à vouloir le poursuivre en justice est incompréhensible. Il s’agit d’un programme socialement pertinent, dans lequel il n’y a jamais eu d’intention malveillante. Mon client a été interrogé par la police et toute cette affaire l’a profondément marqué. Il risquait une lourde peine de prison, ce qui suscitait encore une certaine incertitude. Quand je l’en ai informé, ce fut un grand soulagement pour lui. Je vais désormais lui conseiller également de laisser toute cette affaire derrière lui, afin qu’il puisse se recentrer sur la création de bons programmes, qui sont sa force.»
Le parquet ou la partie civile peuvent encore faire appel de la décision de la chambre du conseil, mais on ne sait pas pour l’heure s’ils le feront. Joris Van Maele, l’avocat de l’interné de 33 ans, dit vouloir d’abord revoir la décision en profondeur. « Je consulterai également mon client en toute sérénité. Je suis surpris par cette décision, compte tenu des affirmations du ministère public. Mais il était important pour le client que l’épisode en question puisse être retiré des ondes et que les images ne soient pas diffusées.
){kind=link}