« Israël a le droit de vivre honnêtement. Israël a le droit de vivre.”

L’ancien président Nicolas Sarkozy a été interrogé lundi sur Europe1/Cnews sur les derniers développements de la guerre en cours entre Israël et le groupe terroriste chiite pro-iranien Hezbollah au Liban.

« Mes convictions personnelles font que je ne peux jamais me réjouir de la mort de quelqu’un. Mais si c’est un jugement politique que vous me demandez, Israël a été attaqué. C’est le drame du 7 octobre. Hamas. Et c’est le Hezbollah qui a conduit à un déplacement massif de population du nord d’Israël », a déclaré Sarkozy lorsque Vincent Hervouët, l’un des journalistes présents sur le plateau, lui a demandé si l’élimination du cheikh Nasrallah par Israël était « une bonne chose » ou si Benjamin Netanyahu l’était. un pyromane. Cette question fait écho à de nombreux articles de presse publiés en France sous cet angle : Israël a-t-il le droit de se défendre ? et si oui, comment ? Peut-il cibler les armes stockées dans les zones civiles ? etc…

« Israël a le droit de se défendre, Israël a le devoir de se défendre », a-t-il poursuivi. « Et si nous, Français, étions dans la même situation, il faudrait nous défendre. Un pays doit vivre debout. Et Israël a le droit de vivre honnêtement, de vivre tout court et de vivre honnêtement. De ce point de vue, je dis : ils avaient raison», a-t-il poursuivi, interrompu par le journaliste qui lui a dit qu’il ne répondait pas à la question. Il poursuit : « Et peut-être même que le pire risque de conflagration serait l’inaction et la lâcheté. C’est ce que je pense et personne ne changera d’avis. »

Recevez gratuitement notre édition quotidienne par email pour ne pas manquer les meilleures nouveautés. Inscription gratuite !

« Pour le reste, je connais bien M. Netanyahu, j’ai eu de nombreuses discussions avec lui, et parfois dures. Il doit savoir que ses ennemis ne pourront jamais être éradiqués par la guerre. Que toute guerre doit avoir une fin et que la négociation n’est pas une capitulation. Alors viendra le moment où il faudra discuter», explique-t-il.

« L’heure est à la négociation, mais Pascal Praud [l’animateur de l’émission]il est extravagant de voir l’Europe pousser les Ukrainiens à se battre jusqu’au dernier sang, le leur, le nôtre dans une guerre qui a déjà fait un demi-million de morts, et de considérer qu’Israël n’aurait pas le droit de se battre et de se défendre”, dénonçant cela « deux poids, deux mesures » flagrant dont Israël est victime. « D’un côté la guerre est une bonne chose, de l’autre la guerre est une mauvaise. Il n’y a rien de plus injuste que cette différence de posture.

Mais le journaliste présenté par Praud comme un « spécialiste » s’obstine à savoir si les explosions des bips et des talkies-walkies utilisés par les terroristes pro-iraniens du Hezbollah étaient légitimes, si quelqu’un pleure Nasrallah et si les dirigeants mondiaux ont peur de grimper. Visiblement agacé, l’ancien président a répondu : « Je suis abasourdi, si je puis dire, par l’indulgence de la plupart des observateurs à l’égard de l’Iran et leur sévérité à l’égard de l’Arabie saoudite. C’est extravagant. Rappelez-vous ce malheureux journaliste, je pense que c’était [Jamal] Khashoggi qui a été assassiné. Ce fut un scandale mondial, et à juste titre. À l’ambassade. Mais imaginez quand cet avion, rempli d’Ukrainiens, a été abattu par des missiles iraniens. Ils ont dit : « Oh, c’était une erreur. » Je crois qu’il y a eu un peu moins de 200 morts. Cela s’est passé comme une lettre par la poste. Le terrorisme, Monsieur Hervouët, vous le savez mieux que moi, a commencé à Téhéran, pas à Riyad. L’ayatollah Khamenei finance le Hezbollah. Je ne suis pas sûr de l’explosion générale qui nous est annoncée. Car l’Iran sait parfaitement – ​​ils sont très intelligents – qu’ils auraient bien plus à perdre qu’à gagner. Et je pense que je me trompe peut-être. Mais je crois que le risque d’une conflagration généralisée réside davantage dans un conflit mondialisé avec la Russie que dans un conflit mondialisé avec l’Iran. »

Le journaliste Hervouët persiste et signe : « Alors je ne vais pas prêcher la morale ou le moralisme, mais quand même il y a une petite question qui se pose même si on peut célébrer la disparition d’un homme qui a tué ou fait tuer et certains de ses lieutenants ont été tués. directement impliqués dans ces décès, dont 58 Français du Drakkar [en 1983]. 40 ans plus tard, les Israéliens ont réglé nos comptes. Mais quand même. Pensez-vous qu’Israël a le droit de faire exploser les bipeurs qui équipent les dirigeants du Hezbollah, des milliers de bipeurs, lorsqu’il bombarde des bâtiments derrière lesquels se cachent les terroristes, dites-vous que c’est la guerre ou dites-vous que la France ne ferait jamais ça ? »

“M. Hervouët, j’ai beaucoup de défauts : l’hypocrisie n’est pas ma première caractéristique. La guerre est la guerre. Laissez-moi vous le dire, et je parle devant un amoureux de la côte atlantique. Nantes. Le Havre et Royan ont été démolis par qui ? Par les bombardements alliés. Berlin rasé. Il n’y avait pas que des SS à cette époque. Hiroshima, Nagasaki, y avait-il des bases militaires ? La guerre est la guerre. Israël s’est défendu d’une agression scandaleuse. Cela ne veut pas dire que je suis d’accord avec M. Netanyahu sur tout. Mais venons-en et pleurons sur les conséquences dramatiques de la guerre. Désolé de vous le dire, mais c’est le comble de l’hypocrisie. Il n’y a malheureusement pas de guerre sans pertes civiles », explique l’ex-président.

« Alors, la France. Joe Biden a déclaré que la mort de Nasrallah était une « mesure de justice ». Mais ce n’est pas du tout le ton à Paris. Depuis deux semaines, la France clame, arrêtez le feu, dénonçant Netanyahou, qui aurait commis une grave erreur en refusant le cessez-le-feu que lui proposait Emmanuel Macron. Le président a déploré le nombre absolument choquant de victimes civiles. Que pensez-vous de cette affirmation», demande Hervouët.

« Quant à moi, je vous l’ai dit. Israël mène un juste combat pour son existence. C’est Israël qui a été attaqué. Pour le reste, il faut savoir mettre fin à une guerre et M. Netanyahu doit comprendre que l’heure de la négociation doit arriver. J’ai un point de désaccord avec lui, si vous me permettez de vous le dire, c’est une question que vous ne m’avez pas posée : c’est l’affaire des otages. Parce qu’Israël est une démocratie. Et dans une démocratie, le prix des otages n’est pas chiffré en nombre. Ils ont le prix du miracle de la personne humaine elle-même. Et en ce qui me concerne, j’ai toujours pensé qu’une trêve aurait été nécessaire jusqu’à la libération des otages. Monsieur Hervouët, c’est exactement ce qui fait la différence entre une démocratie, ce qu’est Israël, et une dictature. »

Quelques jours plus tôt, son fils, Louis Sarkozy, avait déclaré sur LCI à propos des membres du Hezbollah : « Qu’ils meurent tous ! « .

Vendredi 27 septembre, l’essayiste était chroniqueur « spécialiste des Etats-Unis » dans l’émission de Darius Rochebin.

“Je ne suis pas militaire et je ne suis pas né au moment de cette attaque”, a-t-il déclaré à propos de l’attaque du camp du Drakkar à Beyrouth en 1983, au cours de laquelle 58 parachutistes français sont morts. et dont le Hezbollah est largement accusé.

« Je pense parler au nom de beaucoup de Français quand je dis : laissez-les mourir ! Israël fait ici le travail de l’humanité. Absolument aucun remords à ce niveau, laissez-les tous mourir.

Sur le plateau, aucune réaction. Mais sur les réseaux sociaux, nombreux sont ceux qui l’accusent de prôner les crimes contre l’humanité. C’est notamment le cas d’un élu de la commune du Grand-Charmont (Doubs), Ismaël Boudjekada, qui annonce qu’il va saisir le parquet de Paris.

Sur ses réseaux sociaux, Louis Sarkozy persiste et rend hommage aux victimes françaises du Hezbollah en postant une photo de 1983.