AI vient de révéler un détail qui va bouleverser tout ce que l’on croyait savoir sur le célèbre tableau de Raphaël, la Madonna della Rosa. Explications.
Raphaël Sanzio d’Urbinole maître incontesté de la Renaissance italienne, n’a plus besoin d’être présenté, je l’espère. Ses œuvres sont synonymes de grâce et d’équilibre. Cela va de soi sachant qu’ils continuent de fasciner des siècles après leur création.
Parmi eux se trouvent les Madone à la Roseexposé au Musée National du Prado à Madrid. C’est un joyau célébrant la Vierge Marie entourée de Saint Joseph et du Saint Jean reconnu.
Revenons à ce qui vous intéresse : le détail longtemps ignoré de la peinture
Je dois d’abord vous dire que le visage de saint Josephpeint dans le coin supérieur gauche du tableau, fait l’objet de controverses depuis les années 1800. L’authenticité de La Madone à la Rose car l’œuvre exclusive de Raphaël est remise en question.
Mais aujourd’hui, une analyse approfondie permet aux experts de déduire que le visage a bien été peint par un autre artiste. Pour faire simple, les chercheurs ont développé un algorithme sur mesure comparer les détails du tableau avec ceux des œuvres authentifiées de Raphaël.
« Nous avons analysé en détail les caractéristiques des peintures authentifiées de Raphaël pour entraîner l’ordinateur à reconnaître avec précision son style, des coups de pinceau à la palette de couleurs et aux jeux d’ombres. “, expliquer Hassan Ugailmathématicien et expert en informatique à l’Université de Bradford.
Au cours de l’étude, l’équipe s’est particulièrement concentrée sur les visages du tableau. Résultat : ceux de la Vierge, de l’Enfant et de saint Jean reflètent clairement le style de Raphaël. Celle de Saint Joseph, en revanche, se distingue par sa incohérence stylistique.
« En étudiant chaque partie individuellement, nous avons confirmé que la majorité du tableau correspondait à la main de Raphaël, cependant, le visage de Saint Joseph semblait avoir été réalisé par une autre personne.. »
Mais alors, qui est cet autre artiste ? Des indices historiques suggèrent que Giulio Romano, l’un des élèves les plus doués de Raphaël, aurait participé à la création du tableau.
Cela dit, ce n’est qu’une hypothèse. Et puis, même si leAnalyse de l’IA conforte cette supposition, elle ne permet pas d’identifier avec certitude l’artiste qui a peint ce détail.
C’est fascinant ce que l’IA peut faire de nos jours
En effet, l’IA ne cesse de surprendre. En fait, l’analyse de ces chercheurs s’est basée sur la cadre ResNet50 de Microsoft et a été perfectionné par une technique avancée d’apprentissage automatique.
Cela leur a permis de détecter d’infimes différences, invisibles à l’œil humain. Comme le disait l’Ugail avec assurance : « L’ordinateur voit ce que l’œil humain ne peut pas voir, jusqu’au niveau microscopique. »
De plus, cette technologie a déjà prouvé son efficacité pour identifier des œuvres d’art avec 98 % de précision.
J’avoue que contrairement à ce qu’on pourrait croire, l’IA ne remplace pas l’expertise humaine. Elle le complète. Avec sa capacité à décortiquer les coups de pinceau, les jeux d’ombres et les palettes de couleurs avec une précision inégalée, elle apporte une toute nouvelle perspective à l’évaluation artistique.
Hassan Ugail expliqué : « Le but n’est pas de remplacer le travail humain” […] « Authentifier une œuvre, c’est analyser beaucoup de choses : son origine, ses pigments, son état… »
« Mais ce type de technologie peut constituer un outil puissant pour enrichir ce travail. »
Et vous, êtes-vous du même avis ou ne faites-vous pas confiance à l’IA ?
Partagez l’article :
Facebook
Gazouillement
LinkedIn
Notre blog est alimenté par les lecteurs. Lorsque vous achetez via des liens sur notre site, nous pouvons gagner une commission d’affiliation.
