Nous avons reçu ce rapport de Jonathan Alpeyrie sur lequel il travaille depuis cinq ans. Il est accompagné de ces 2 textes.
Au cours des cinq dernières années, j’ai couvert les guerres contre la drogue en Amérique du Sud et en Amérique du Nord avec l’intention de créer une rétrospective majeure sur la situation actuelle du vaste commerce international de la drogue et ses implications. En effet, ce projet a une visée à la fois anthropologique et historique. En effet, en tant que photojournaliste, mon objectif premier est de rendre compte d’événements actuels qui ont, dans leur ensemble, une connotation historique importante. De plus, ce projet plonge également profondément dans les activités humaines mais aussi dans leur psychologie. En fait, à travers ces photographies, j’essaie de transmettre un message au spectateur qui l’amènerait à se demander pourquoi tant de gens sont maintenant dépendants de la drogue, et pourquoi tant de gens sont prêts à tout pour tuer et se sacrifier pour vendre leur drogue. .
Toutes ces questions sont profondément ancrées dans ce travail photographique qui m’a emmené dans 8 pays dont les USA. Cela a permis d’explorer et surtout de comprendre en quoi notre monde moderne est propice à la création du grand commerce international de la drogue et à ses terribles conséquences.
Certains ont récemment affirmé que le Mexique était désormais partiellement devenu un État trafiquant de drogue. Ces mots forts ne sont pas utilisés à la légère par les individus vivant au Mexique ni par les experts. En effet, une estimation récente donnée par la DEA montre qu’environ 30 % des fonctionnaires sont désormais payés par divers cartels. Ce chiffre, qui selon certains est loin de la réalité puisqu’il pourrait atteindre 50 %, prouve à quel point les institutions fédérales, étatiques et locales du Mexique, étroitement imbriquées, ne font qu’un avec les organisations criminelles. Qui est à blâmer et comment cela s’est-il produit.
La corruption, dirait-on bien sûr, en est une des raisons, mais comment et pourquoi la corruption est-elle si répandue au Mexique ? Revenons brièvement sur le contexte historique qui a vu la naissance puis l’essor de l’État mexicain. En 1517, les Espagnols débarquent pour la première fois sur la péninsule du Yucatan et entrent en contact direct avec de nombreuses tribus mais surtout avec les Mayas. Deux ans plus tard, en 1519, le conquistador espagnol Cortés et 500 de ses hommes débarquèrent sur ces côtes et entamèrent le processus de conquête. En 1521, les Espagnols réussirent à atteindre leur objectif principal en détruisant l’empire aztèque et en prenant le contrôle de leur capitale Tenochtitlan. Ce filigrane historique marque le début de l’expansion espagnole puis la prise de contrôle de ce qui deviendra le Mexique.
Les Espagnols, comme les Portugais au Brésil, ont amené avec eux leurs institutions, leurs colonisateurs, leur technologie, mais aussi leurs défauts. L’une de ces erreurs fut de réorganiser le territoire selon le système féodal, qui consistait à donner toutes les bonnes terres à la noblesse et au clergé, détruisant ainsi la possibilité pour les classes inférieures de disposer de leur propre lopin de terre. Cette tradition de grandes terres agricoles possédées par quelques familles seulement était, à mon avis, l’un des péchés originels qui verra un progrès radicalement différent entre les États latins des Amériques et la future grande puissance des États-Unis qui avait inscrit dans la loi, le caractère sacré de la propriété, que vous soyez riche ou pauvre.
Ce péché fondamental, au fil du temps, est resté enraciné dans la mentalité des métis, qui, avec le temps, deviendront la population mexicaine. Les pauvres du Mexique ont dû attendre 1917, après la révolution, pour voir la mise en œuvre d’une réforme agraire à grande échelle qui ne s’est achevée qu’en 1992. Ces réformes ont redistribué plus de 100 millions d’hectares de terres des grands groupes agricoles aux ménages organisés. dans les Ejidos (fermes collectives). ). Cette transformation assez récente a eu de grands bénéfices pour le Mexique, mais n’a jamais complètement éradiqué cette mentalité de grands propriétaires fonciers familiaux. En fait, les cartels mexicains fonctionnent en grande partie de cette manière et considèrent le contrôle du territoire et donc les opportunités financières de la même manière que les familles espagnoles autrefois puissantes le faisaient il y a des siècles. La différence réside dans le type de biens sur lesquels ils prospèrent.
Les cartels de drogue mexicains sont nés de la demande américaine pour Maryjuana dans les années 1960, mais au début sans beaucoup de violence car à cette époque, le Mexique et les États-Unis avaient une société essentiellement pacifique, encore profondément ancrée dans les valeurs traditionnelles et une structure sociale homogène. La montée en puissance du baron de la drogue colombien Pablo Escobar et de son empire de la cocaïne a changé la donne, car il a utilisé divers cartels mexicains pour distribuer ses marchandises aux États-Unis. Après l’arrestation du baron de la drogue Felix Gallardo en 1989 pour trafic de cocaïne, la violence s’est calmée pendant la majeure partie des années 1990, mais les choses ont changé au début des années 2000 avec une augmentation constante de la violence. En 2006, avec l’élection de Felipe Calderón et la montée violente de tant de cartels au sein des territoires fédéraux, une guerre fut déclarée par le gouvernement fédéral qui déclencha une période très violente pour le Mexique : à la fin de son mandat de 6 ans, on estime que 50 000 homicides liés à la drogue ont eu lieu. Des dizaines de milliers de personnes ont également disparu.
La nouvelle administration de l’ex-président Pena Nieto a adopté une approche complètement différente dans la guerre contre la drogue et a décidé de mettre fin à l’approche autoritaire du gouvernement visant à éliminer les nombreux cartels qui parsèment les territoires fédéraux. Cela s’est énormément retourné contre nous, mais pas dans le bon sens puisque les homicides ont diminué de 50 %. Les critiques ont accusé Nieto d’être de mèche avec les cartels de Sinaloa, ce qui est désormais considéré comme une possibilité réelle. Puis est arrivé l’actuel président, Obrador, qui s’est montré encore plus indulgent envers les cartels. Les deux administrations n’ont pas réussi, malgré leurs efforts, à résoudre les problèmes de drogue au Mexique, car les cartels y voyaient une faiblesse et une opportunité d’accroître encore leur pouvoir.
Aujourd’hui, la situation est si mauvaise qu’il est difficile de voir la différence entre les cartels mexicains et certaines parties du gouvernement mexicain. Le pouvoir semble de plus en plus partagé, créant une situation où l’un a besoin de l’autre. En effet, des États comme le Michoacán, Guerrero Jalisco ou encore Sonora sont devenus des territoires très contestés où les troupes fédérales ne contrôlent plus une grande partie du territoire et ont donc créé un État dans l’État.
Jonathan Alpeyrie
https://www.jonalpeyrie.com/
