AFP
La Cour suprême examine la loi utilisée contre Trump et les émeutiers du Capitole
Une Cour suprême divisée a examiné mardi un appel contre le recours à une loi qui a servi à poursuivre l’ancien président Donald Trump et des centaines de ses partisans qui ont participé à l’assaut du Capitole le 6 janvier 2021. Le candidat de droite aux élections de novembre La cinquième élection présidentielle est visée par quatre chefs d’accusation au niveau fédéral pour tentatives illicites d’inverser les résultats de l’élection de 2020, perdue face au démocrate Joe Biden. complot contre les institutions américaines, portant atteinte au droit de vote des Américains et faisant obstacle à une procédure officielle, à savoir la cérémonie au cours de laquelle les résultats du vote présidentiel ont été certifiés par le Congrès le 6 janvier 2021. Joseph Fischer, ancien policier, est l’un des des centaines de partisans de M. Trump visés par ce dernier dirigeant ou déjà condamnés à ce titre. Il cherche à faire abandonner les charges retenues pour ce motif, ce qui pourrait avoir un effet domino sur les autres accusés, dont M. Trump. Un juge fédéral nommé par Donald Trump avait accepté la demande de M. Fischer de non-lieu des poursuites pour entrave, estimant que la loi avait été mal interprétée et qu’elle ne pouvait servir de base à des poursuites qu’en cas de délits financiers. Cette décision a été annulée par une cour d’appel fédérale. La Cour suprême, où six juges sur neuf sont conservateurs (dont trois nommés par Donald Trump), s’est à son tour penchée sur l’affaire mardi. Pour Jeffrey Green, l’avocat de M. Fischer, « tenter d’empêcher un décompte des voix » est « très différent de modifier ou d’altérer un document officiel ». Ce à quoi a rétorqué la juge progressiste Sonia Sotomayor, prenant l’exemple de l’interdiction en vigueur au théâtre de photographier ou d’enregistrer des acteurs ou de perturber le spectacle : « si vous commencez à crier, personne ne remettra en question le fait que vous soyez expulsé, même si crier est ne pas prendre de photos ni de films. « Ce n’est pas la façon dont vous faites obstruction, c’est le fait que vous avez fait obstruction », a-t-elle ajouté. – Retarder les procès – Le juge conservateur Neil Gorsuch s’est dit préoccupé par l’utilisation potentielle de la loi, se demandant par exemple si « un sit-in perturbant un procès ou l’accès à un tribunal fédéral » et « un manifestant perturbant l’audience d’aujourd’hui » pourraient être considérés comme de l’obstruction. « Est-ce que tous les crimes fédéraux sont passibles de 20 ans de prison ? Pour la procureure de l’État américain, Elizabeth Prelogar, ces exemples sont incomparables avec les événements du 6 janvier. « C’est fondamentalement différent de « Ils avaient pris d’assaut ce tribunal, contourné la police de la Cour suprême et forcé les juges et les participants à fuir pour leur sécurité ». » a-t-elle détaillé, en référence au chaos au Capitole qui avait contraint les élus à fuir pour se mettre à l’abri. Selon elle, M. Fischer avait « spécifiquement eu l’intention d’empêcher le Congrès de valider le vote et a agi pour faire obstacle à cette procédure ». Elle a également noté que 1 350 personnes avaient été inculpées pour l’assaut contre le Capitole, mais seulement 350 pour entrave. La Cour suprême devrait rendre son arrêt vers la fin de sa session de juin, quelques mois avant l’élection présidentielle qui opposera une nouvelle fois Donald Trump à Joe Biden. M. Trump pour ingérence électorale en lien avec l’élection présidentielle de 2020 devait débuter le 4 mars mais celle-ci a été reportée sine die, en attendant que la Cour suprême se prononce sur l’immunité pénale qu’il revendique en tant qu’ancien président. La plus haute juridiction du pays ne devrait pas se prononcer avant la fin juin. L’entrave à une procédure officielle est passible de 20 ans de prison. Trump fait face à quatre affaires pénales alors qu’il cherche à retourner à la Maison Blanche. La sélection du jury a débuté lundi lors de son procès à New York pour falsifications liées aux paiements destinés à acheter le silence de l’ancienne star de XStormy Daniels, quelques jours avant les élections de 2016. C’est la première fois dans l’histoire des États-Unis qu’un ancien président comparaît devant un tribunal pénal. Donald Trump est également accusé de manipulation négligente de documents confidentiels après avoir quitté la Maison Blanche et est poursuivi par la justice de l’État de Géorgie pour des faits connexes d’ingérence électorale. L’ex-président impute ses ennuis judiciaires à l’administration démocrate de Joe Biden, répétant qu’il s’agit d’une « chasse aux sorcières ». Ses avocats ont cherché à plusieurs reprises à retarder les différents procès jusqu’après les élections de novembre.cl/iba/rle/tmt/eml/cha/seb
