Pour sauver la vie sur Terre, les experts appellent à un « changement urgent »

Quand les scientifiques du monde entier invitent les États à faire la révolution. Selon les experts de « GIEC sur la biodiversité », « un changement transformateur » c’est comme ça « urgent, nécessaire et difficile, mais possible »pour « pour sauver la vie sur Terre ». C’est le message clé du rapport sur « Les causes sous-jacentes de la perte de biodiversité, les moteurs de changement transformateur et les options pour réaliser la vision 2050 pour la biodiversité » de la Plateforme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES), présenté mercredi 18 décembre en Namibie.

La synthèse destinée aux décideurs, longue de 49 pages, est le résultat de trois années de travail mené par 165 experts du monde entier, validé par quelque 150 pays. Il complète le rapport Nexus, publié la veille, qui documente l’ampleur de la crise écologique actuelle affectant le climat, l’eau, la santé, la biodiversité, etc. Le message de ce deuxième rapport consacré aux solutions est clair et radical : pour sauver notre environnement – ​​et nous-mêmes, par la même occasion – les vieilles recettes ne suffiront pas. Il faut tout changer, y compris nos organisations sociales inégales et nos représentations de la nature.

Politiques inadéquates et institutions inadaptées

« L’un des défis majeurs que nous avons identifiés dans la littérature est la persistance des relations de domination forgées pendant les périodes coloniales, qui continuent d’influencer la manière dont nous organisons la société aujourd’hui. »a expliqué Karen O’Brien, professeur de sociologie et de géographie humaine à l’université d’Oslo (Norvège) et co-présidente du rapport, lors d’une présentation à la presse mardi 17 décembre.

Elle a également souligné les inégalités économiques et politiques, les politiques inadéquates et les institutions inadaptées, le manque de coordination des systèmes de connaissances et d’innovation, les systèmes de consommation et de production non durables à l’échelle mondiale, ainsi que « habitudes et pratiques individuelles qui portent atteinte aux systèmes de soutien de la biodiversité » et un accès limité aux technologies propres.

Ces différents obstacles sont les manifestations d’un lien profondément dysfonctionnel avec notre environnement. « Il est important que les changements transformateurs s’attaquent aux causes sous-jacentes de la perte de biodiversité et du déclin de la nature, » a déclaré Karen O’Brien. Et cela est en grande partie lié à notre relation, à notre séparation et à notre domination de la nature par les humains. »

Stopper les subventions les plus néfastes

Les auteurs du rapport proposent cinq stratégies pour redresser la situation : conservation et régénération des milieux naturels ; mettre en œuvre des changements systémiques dans les secteurs les plus responsables de la perte de biodiversité (agriculture, foresterie, mines, pêche, etc.) ; la transformation des secteurs économiques en faveur de la nature et de l’équité ; la transformation des systèmes de gouvernance ; la modification des points de vue et des valeurs de la société, afin de favoriser les interconnexions fondamentales entre l’homme et la nature.

Parmi les actions concrètes à mettre en œuvre, les auteurs du rapport recommandent de stopper les subventions les plus néfastes pour l’environnement. Selon la synthèse, les subventions contribuant à la destruction de la nature se situaient entre 1 400 et 3 300 milliards de dollars en 2023 (entre 1 333 et 3 142 milliards d’euros). Les pires secteurs étaient l’agriculture (de 520 à 851 milliards de dollars) et les combustibles fossiles (de 440 à 1 260 milliards de dollars).

La même année, le coût de la pollution de l’air et de l’eau et de la destruction des sols provoquée par ces activités était estimé à 10 700 milliards de dollars. En comparaison, entre 135 et 156 milliards de dollars ont été dépensés pour la conservation de la biodiversité. Bien loin des 722 à 967 milliards de dollars que les auteurs estiment nécessaires au maintien de l’intégrité des écosystèmes.

Plus de 400 exemples positifs

La synthèse regorge de bons exemples déjà en place, notamment en agroécologie. « Nous avons collecté plus de 850 visions favorables au changement et près de 400 exemples : la réserve nationale du Masai Mara au Kenya, la gestion communautaire de l’eau au Népal, la résilience des éleveurs au nord de la Patagonie, au Chili… »» a indiqué Lucas Garibaldi, professeur à l’Université nationale de Río Negro à Viedma (Argentine) et co-président du rapport.

Ces derniers ont ainsi résisté à dix ans de sécheresse et à une chute massive de cendres volcaniques en 2011 en se diversifiant, en s’appuyant sur des variétés locales et adaptées et sur leurs connaissances et en prenant des décisions en commun entre époux, lit-on dans la synthèse.

Les auteurs du rapport nous invitent donc à nous inspirer des peuples autochtones et des communautés locales, déjà associés à la gouvernance forestière en Guyane ou à la gestion côtière au Chili.

« Nous devons nous inspirer de ces exemples, car c’est là que réside notre espoir pour l’avenir. »

Ce « changement transformateur » peut donc être réalisé de manière très concrète. Elle est déjà à l’œuvre presque partout dans le monde. « Depuis Covid, et même avant, nous voyons tant d’exemples inspirants de groupes de parties prenantes, de jeunes, de femmes, de peuples autochtones qui remettent en question le statu quo et tentent d’apporter des changements. a observé Arun Agrawal, chercheur à l’Université du Michigan à Ann Arbor (États-Unis) et co-président du rapport. Nous devons tirer les leçons de ces exemples, car c’est là que réside notre espoir pour l’avenir. »

Mais aussi pour protéger les défenseurs de l’environnement. La synthèse mentionne ainsi une analyse de 2 802 mobilisations sociales environnementales réalisées entre 1992 et 2002 : 54 % auraient abouti à des solutions réformistes (mise en place de solutions techniques, application de la réglementation existante, compensation) et 19 % aurait même conduit au retrait, à l’annulation ou à la suspension de l’activité à l’origine de la mobilisation.

« Pourtant, nous constatons que près de 2 000 défenseurs de l’environnement ont été tués entre 2012 et 2023. Les efforts déployés par les gouvernements pour protéger, soutenir et encourager le travail des défenseurs de l’environnement peuvent faire une énorme différence dans la manière dont nous provoquons et obtenons un changement transformateur. »a insisté Lucas Garibaldi.

Toutes les parties prenantes – citoyens, entreprises et surtout gouvernements – sont invitées à s’impliquer dans cette perspective révolutionnaire. Mais quelles sont les chances de succès, dans un contexte politique marqué par l’élection de plusieurs dirigeants climato-sceptiques – Donald Trump aux États-Unis, Javier Milei en Argentine, pour ne citer qu’eux – et par l’échec du COP29 de Bakou ?

Les coprésidents assurent que leur synthèse des décideurs a été approuvée par les Etats membres de laLUI. Ils mettent également en avant un intérêt économique : le changement transformateur préconisé pourrait générer 2 010 milliards de dollars d’opportunités d’affaires et créer 395 millions d’emplois. Une décennie supplémentaire d’inaction coûterait le double.

légende