PCI Gen 4 à petit prix selon Crucial

Et Crucial n’est pas la marque de SSD la plus connue, elle gagne cependant en popularité et son duo de SSD pas cher P3/P3 Plus se retrouve sur de nombreuses machines low-cost. Avec le P310Crucial compte renouveler son entrée de gamme et booster sa bande passante : il n’est plus question d’afficher 3 à 4 Go/s et on passe bel et bien dans le camp des leaders du PCI Express Gen 4 avec un fier « up’ à 7 100 MB/s’ sur la boite de la bête. Certes, de nombreux concurrents – et Crucial aussi – sont passés au PCIe Gen 5 pour aller encore plus loin, mais le P310 est conçu pour rester dans une fourchette de prix « raisonnable ». Voyons ça…

La machine en images !

Comme à son habitude, Crucial adopte un packaging simple pour sa gamme P310. Que vous optiez pour le modèle « standard » (2280) ou le modèle « compact » (2230), vous aurez droit à cette box majoritairement blanche et aux dimensions réduites. Le nom de la gamme et le format du SSD sont bien visibles avec, c’est un classique pour la plupart des marques, cette mention des vitesses maximales à considérer sur le produit : en l’occurrence, Crucial confirme ses ambitions avec ceci ” jusqu’à 7100 Mo/s ».

Plus de surprise à l’ouverture du carton, une couche de plastique maintient le SSD bien en place. Gangue que nous avons également utilisée comme support pour nos photos du SSD pour un résultat… pas totalement satisfaisant, mais vous nous direz ce que vous en pensez. Une fois sorti de la boîte, le P310 révèle des dimensions très classiques pour un modèle 2280 : 22 millimètres de large et 80 mm de long.

Sur les différentes communications de Crucial, on a pu apercevoir un P310 équipé d’un dissipateur de marque Crucial, mais ce modèle ne semble pas être commercialisé. Nous n’avons trouvé aucun revendeur le proposant et même sur le site de la marque, aucune fiche produit n’est dédiée à ce dissipateur « P310 ».

Bien évidemment, sans dissipateur thermique et avec simplement une petite étiquette en graphène, le P310 est un poids plume : environ 7 grammes sur la balance.

Vous l’aurez remarqué sur les photos, Crucial nous a envoyé la version 2280 en capacité 1 To pour ce test. Une capacité obtenue grâce aux puces QLC Micron 232 couches… et ces trois lettres signifient une petite déception : l’utilisation de la mémoire QLC permet de réduire les coûts de fabrication et explique le prix du P310, mais elle réduit aussi considérablement l’endurance en écriture donnée, ici, pour 220 To. À l’usage, cela sera suffisant pour la majorité d’entre nous, mais il faut quand même garder cette limitation en tête.

Crucial adopte également un « Sans DRAM », autrement dit, aucune puce DRAM n’aide le contrôleur dans sa tâche. La marque n’est pas la seule à faire cela, c’est même un des atouts du contrôleur PS5027-E27T développé par Phison. Il n’a pas besoin de DRAM associée et s’appuie sur la mémoire du PC pour fonctionner réellement. mémoire tampon de l’hôte ou HMB.

Comment avons-nous fait ?

Pour ce test, nous utilisons notre plateforme LGA1700 basée sur un processeur Core i9-13900K, ce qui permet de comparer les performances obtenues avec celles des anciens SSD. Ainsi, en plus du Crucial P310 testé aujourd’hui, nous incluons les résultats de quelques modèles de technologies diverses : d’un Corsair MP700 Elite en PCIe Gen 5 x4 à un Silicon Power A55 en SATA.

Core i9-13900K + ASUS ROG Ryujin III ARVB
ASUS ROG Strix Z790-E Gaming WiFi 2
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 CL28 (2x 16 Go)
iGPU Intel UHD 770
Crucial T500 512 Go (système)
Crucial P310 1 To (Testé aujourd’hui)
Corsair MP700 Elite, Silicon Power A55 (Sata SSD), Samsung 950 PRO 256 Go (NVMe), Samsung 990 EVO Plus à titre de comparaison

La partie test comprend des tests synthétiques et des tests pratiques. Tout est fait sous environnement Windows 11 Pro 23H2 à jour au moment des mesures et relevés. Voici le panneau :

Tests synthétiques :
• Stockage PCMark 10 Pro
• CrystalDiskMark 8.0.5
• Écriture linéaire AIDA64 7.40.7100

Tests pratiques :
• Copie d’archive de 90 Go : mesure du -
• Benchmark FF Endwalker : mesure du - de chargement des scènes
• Lecture des températures de repos/charge

Et voici les performances !

Stockage PCMark Pro 10

Référence générale par excellence, PC Mark Pro 10 Storage ne se concentre pas uniquement sur les vitesses des SSD, mais étudie son comportement face à la copie de données dans différents scénarios : transferts soutenus, petits ou gros fichiers… Crucial a déjà signé le meilleur résultat que nous ayons obtenu. pouvoir observer sur ce benchmark avec son T500 et le P310 est quasiment égal, qu’on parle de bande passante, de - d’accès moyen ou de score général.

Crucial P310 – PCMark 10

2 Titre SSD uniquement SSD uniquement SSD uniquement nTitre court Score global - d’accès moyen Bande passante nSous-titre PC Mark 10 Pro Storage -v2.2.2704 PC Mark 10 Pro Storage -v2.2.2704 PC Mark 10 Pro Storage -v2.2.2704 nAxis x Points – plus le nombre est élevé plus le µs est bon – plus le Mo/s est faible, plus le meilleur est le nCorsair MP700 Elite 2 To / PCIe 5 x4 #28948D 6986 22 1024,1 nSamsung 990 EVO Plus 1 To / PCIe 4 x4 #28948D 8051 19 1174,6 nCrucial P310 1 To / PCIe 4 x4 #882B32 8781 17 1250,2 nCrucial T500 512 Go / PCIe 4 x4 #28948D 8806 17 1257 nSamsung 950 Pro 256 Go / PCIe 3 x4 #28948D 1438 113 223 nSilicon Power A55 2 To SATA 6 Gbit/s #28948D 790 209 124,6

CrystalDiskMark 8.0.5

Dans la même veine, mais en moins complet, CrystalDiskMark est un outil de mesure de performances qui propose une double grille de lecture selon qu’il est basé sur les débits ou sur les opérations d’entrées/sorties sachant qu’il effectue des tests séquentiels, format utilisé par les constructeurs pour présenter leurs données, ou aléatoires, un format beaucoup plus exigeant pour les SSD. Sans surprise, nous avons également trouvé des résultats proches de ceux annoncés par Crucial en lecture séquentielle : mais proche ne veut pas dire identique et on « perd » tout de même environ 100 Mo/s. Sur les petits fichiers aléatoires, le P310 peine plus : c’est un classique, mais il affiche tout de même 10 à 12 Mo/s de moins que le Samsung 990 EVO Plus.

Écriture linéaire AIDA64

Plus vous remplissez un SSD, plus ses performances se dégradent. Ce phénomène touche l’écrasante majorité des SSD actuellement sur le marché et AIDA64 permet de bien visualiser cette baisse de performances. Dans le cas du P310, on voit bien que sur les premiers 20%, les performances sont excellentes (4500-4700 Mo/s) avant de s’effondrer autour de 200 Mo/s. Ce n’est pas une surprise et de tels débits se retrouvent sur tous les modèles d’entrée ou milieu de gamme, mais avec plus ou moins de robustesse : ainsi, le Samsung 990 EVO Plus descend aux alentours de 820 Mo/s. Pas la même histoire.

- de traitement de copie

Nous avons chronométré les - suivants : copier une archive de 90 Go composée de tous types de fichiers, des petits comme les pilotes aux plus gros comme les vidéos. Ainsi, le SSD pourra travailler sur une tâche de copie pratique, mettant à mal l’écriture séquentielle sur une charge en conditions réelles. C’est une situation que vous pouvez simplement reproduire, lorsque vous effectuez des sauvegardes d’une Source vers une partie de sauvegarde. Nous avons également noté le - de chargement des différentes scènes qui composent le benchmark Final Fantasy Endwalker. Ce test DX11 ne profite pas du Direct Storage et est donc soumis aux performances du CPU Intel pour la décompression des données.

Sur ces tests, le P310 est plus à son avantage et fait plus ou moins jeu égal avec le 990 EVO Plus en matière de gestion de fichiers. Pour le test du jeu vidéo, il est en tête et, franchement, il sera difficile de faire la moindre différence entre les différents SSD hormis, tout au plus, le modèle SATA.

Crucial P310 – - de traitement

1secondes – plus bas c’est mieux Titre - de copie - de chargement nTitre court - de copie - de chargement nSous-titre Archive 75 Go Benchmark Endwalker nCorsair MP700 Elite 2 To / PCIe 5 x4 #28948D 18,4 10,4 nSamsung 990 EVO Plus 1 To / PCIe 4×4 #28948D 23,6 10,1 nCrucial P310 1 To / PCIe 4 x4 #882B32 23,6 10,5 nCrucial T500 512 Go / PCIe 4 x4 #28948D 21,9 10,2 nSamsung 950 Pro 256 Go / PCIe 3 x4 #28948D 99 11,2 nSilicon Power A55 2 To SATA 6 Gbit/s #28948D 178,2 13,5

Températures des SSD

Si les SSD SATA ou NVMe PCIe Gen 3 chauffent peu, on sait tous que les modèles de génération supérieure ont commencé à chauffer pas mal. En effet, la plupart des modèles PCIe Gen 4 sont équipés d’une étiquette en graphène voire d’un dissipateur thermique et les fabricants recommandent de les placer dans le sens du flux d’air du PC. Cela dit, Crucial destine également son P310 à la PlayStation 5 qui ne dispose pas d’un airflow remarquable.

Et bien, excellente surprise, le P310 fait clairement partie des modèles PCIe Gen 4 passés entre nos mains qui chauffent le moins. Au repos, il fait même en dessous de 30°C, une performance rarement obtenue. Sous charge, bien sûr la température monte sensiblement, mais dans des proportions qui restent limitées à plus ou moins 53°C. Dans de telles conditions, rassurez-vous, le throttling ne sera pas de la partie.

Crucial P310 – Températures

3°C – plus bas c’est mieux Titre Couleur Sous-groupe SSD uniquement nTitre court nSous-titre Températures nCorsair MP700 Elite 2To / PCIe 5 x4 #28948D Chargement 61 nCorsair MP700 Elite 2To / PCIe 5 x4 #28BBAF Repos 40 nCrucial T705 2To / PCIe 5 x4 #28948D Chargement 68 nCrucial T705 2To / PCIe 5 x4 #28BBAF Au repos 41 nCrucial T700 1To / PCIe 5 x4 #28948D En charge 53 nCrucial T700 1To / PCIe 5 x4 #28BBAF Au repos 34 nMSI Spatium M580 Frozr 2To / PCIe 5 x4 #28948D En charge 49 nMSI Spatium M580 Frozr 2To / PCIe 5 x4 #28BBAF Au repos 36 nSamsung 990 EVO Plus 1To / PCIe 4 x4 #28948D En charge 44 nSamsung 990 EVO Plus 1To / PCIe 4 x4 #28BBAF Au repos 35 nCrucial P310 1To / PCIe 4 x4 #882B32 Chargement 53 nCrucial P310 1To / PCIe 4 x4 #A62B32 Au repos 29 nSamsung 980 1To / PCIe 3 x4 #28948D En charge 37 nSamsung 980 1To / PCIe 3 x4 #28BBAF Au repos 31 nSilicon Power A55 2 To SATA 6Gbps #28948D En charge 39 nSilicon Power A55 2 à SATA 6Gbps #28BBAF Au repos 37

Conclusion

Le P310 est le nouveau modèle intermédiaire de Crucial. Tout en maintenant un haut niveau de performance, il doit permettre de diminuer significativement les coûts de production. Pour ce faire, Crucial a opté pour le contrôleur Phison PS5027-E27T, qui n’a pas besoin de puce DRAM, et l’a associé à la mémoire QLC Micron 232 couches. Cela réduit effectivement les coûts et on peut ainsi s’offrir un modèle capable de 7100 Mo/s pour moins de 100 euros, hors promotions. Le problème est que cela affecte également l’endurance en écriture, qui a considérablement diminué par rapport aux générations précédentes.

Pour compenser, Crucial peut se targuer de proposer l’un des SSD PCIe Gen 4 les moins énergivores du marché, à plus de 7 000 Mo/s. Il est vrai que le P310 chauffe très peu et que le throttling semble très lointain. On aurait cependant aimé que Crucial fasse un effort supplémentaire sur le prix qui reste loin de celui du P3 Plus, certes un peu moins performant.