Une « guerre sainte » ? Le rôle de la Corée du Nord dans la croisade de Poutine contre l’Ukraine

Dernière mise à jour le 12 janvier 2025

La Russie, la Chine, la Corée du Nord et l’Iran ont des objectifs similaires : affaiblir et renverser le monde occidental. La coopération entre ces quatre partenaires est déjà plus étroite que celle que l’Allemagne nazie a pu établir avec l’Italie et le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale. L’entrée en guerre d’un deuxième État doté de l’arme nucléaire contre l’Ukraine représente une situation pleine de dangers potentiel pour toutes les démocraties.

Plus nous regardons une histoire drôle longtemps et attentivement, a noté Nikolaï Gogol, plus elle devient triste. En observant les événements qui se déroulent en Corée du Nord, nous nous souvenons de cette boutade du célèbre écrivain sur la condition humaine. Malgré tous les échecs économiques et les particularités de son système politique, la décision de Pyongyang d’entrer dans la guerre de la Russie contre l’Ukraine est un rappel brutal que l’Occident n’a guère de raisons de faire preuve de complaisance ou de complaisance.

La Corée du Nord a soutenu la campagne militaire russe de manière disproportionnée par rapport à sa capacité économique relative. Fort de ses stocks, le pays a fourni à la Russie des quantités importantes d’artillerie, d’obus, de roquettes et de missiles balistiques à courte portée. Ces livraisons ont été cruciales, car elles ont ralenti l’offensive ukrainienne et ouvert la voie à l’avancée progressive de la Russie. De plus, en octobre 2024, la Corée du Nord avait envoyé près de 12 000 soldats, apparemment pour aider les forces armées russes dans leur combat autour de Koursk. En échange, la Russie a fourni à la Corée du Nord de la nourriture, de l’argent et des technologies de défense.

La valeur militaire du déploiement de troupes nord-coréennes peut être contestée. Ils ne peuvent pas être utilisés comme des unités complètes, car ils ont été déployés sans équipements lourds tels que des chars ou autres véhicules blindés et, de plus, manquent d’interprètes. Utilisés avec parcimonie, ils peuvent néanmoins contribuer à libérer les troupes russes pour le front. Pour l’Ukraine, comme l’a souligné le président Volodymyr Zelensky, l’entrée en guerre d’un deuxième État doté de l’arme nucléaire représente une situation pleine de dangers potentiels.

Les implications plus larges devraient en effet être un sujet de préoccupation. La question de savoir si l’on assiste ou non à l’émergence d’un nouvel « axe », composé non seulement de la Russie et de la Corée du Nord, mais aussi de la Chine et de l’Iran, ou s’il s’agit simplement d’un « mariage de raison » entre deux parias du monde système international, n’a aucune raison d’exister. La guerre de la Russie contre l’Ukraine a des dimensions de sécurité mondiale, et les dirigeants politiques de Moscou, Pékin, Pyongyang et Téhéran partagent des objectifs similaires, mais pas identiques.

Le dirigeant chinois Xi Jinping, qui a proclamé son « amitié sans limites » avec Vladimir Poutine quelques semaines avant l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie en 2022, s’est contenté d’aider l’économie de guerre russe en fournissant des intrants et des technologies à double usage. Il est difficile de trouver des preuves tangibles de l’affirmation selon laquelle Pékin se préoccupe sérieusement de cette fraternité entre la Corée du Nord et la Russie. L’Iran a envoyé ses drones dans le cadre de l’effort de guerre russe et la Russie, en retour, a fourni aux Houthis, un substitut iranien, des données satellite sur les navires en mer Rouge. La Russie et la Chine, en leur qualité de membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies, ont à leur tour offert une couverture diplomatique à tout pays disposé à remettre en question l’ordre « occidental », quelles que soient les implications pour les droits de l’homme. L’homme, la paix ou la Charte des Nations Unies, déjà en mauvais état.

Les points de vue et les intérêts de la Russie, de la Chine, de la Corée du Nord et de l’Iran sont largement alignés en matière de politique étrangère. Ces quatre pays partagent la volonté de construire une nouvelle architecture de sécurité internationale, qualifiée de « multipolaire ». Poutine a décrit la Russie comme étant engagée dans une lutte « anticoloniale » avec « l’Occident collectif », qualifiant les États-Unis de « dictature néocoloniale mondiale ». Auparavant, il avait insisté sur le fait que la Russie – avec son invasion de l’Ukraine – défendait ses « valeurs traditionnelles » dans une lutte contre des menaces aussi diverses que le « libéralisme occidental », « Satan » et le « nazisme ». La ministre nord-coréenne des Affaires étrangères Choe Son-hui a récemment déclaré que son pays soutenait la Russie dans sa « guerre sainte ».

Le président russe Vladimir Poutine ne semble pas découragé par l’apparente contradiction de ses déclarations : selon lui, la Russie est, d’une part, une « puissance souveraine et autosuffisante », capable d’influencer de manière indépendante les événements des affaires mondiales et, d’autre part. main, victime de la domination occidentale. En d’autres termes, la Russie est à la fois un empire et un modèle d’anti-impérialisme. Jouer le rôle de la victime a toujours été politiquement commode, et ses griefs face à une menace occidentale peuvent également trouver un écho auprès du public étranger.

En se demandant si le monde a affaire ou non à un nouvel « axe », il convient de rappeler que la coopération entre la Russie, la Chine, l’Iran et la Corée du Nord dépasse déjà, à certains égards, la coopération que l’Allemagne nazie a pu établir avec l’Italie. et le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale. Les troupes italiennes combattirent en Afrique du Nord et sur le front de l’Est. Mais Hitler méprisait Mussolini. Et il n’a jamais coordonné ses décisions avec Hirohito. Il n’y avait rien de comparable aux échanges commerciaux actifs entre Churchill et Staline, les alliés de guerre de Roosevelt, et il n’y avait pas d’équivalent au prêt-bail américain massif accordé au Royaume-Uni et à l’Union soviétique pour cet axe.

Pour des raisons évidentes, les analogies historiques ont une valeur explicative limitée. Cela dit, l’approfondissement des liens entre la Russie, la Chine, l’Iran et la Corée du Nord constitue une menace sérieuse pour tous les pays dans leur ligne de mire, de l’Ukraine à Taiwan. Quelle que soit la nature formelle de leurs liens, ils remettent en question la stabilité et l’ordre en Europe, au Moyen-Orient et en Asie. Ce faisant, ils coordonnent leurs actions. En outre, ils partagent et expriment une vision du monde commune, même si elle n’est pas nécessairement cohérente sur le plan idéologique, qui à son tour sert de ciment politique. Découpler cette relation, comme l’ont suggéré certains analystes, est une idée séduisante, mais c’est plus facile à dire qu’à faire.

L’hypothèse la plus sûre est que les défis d’aujourd’hui sont des défis mondiaux à long terme, ancrés dans des visions opposées de l’ordre international – qui ne sont pas entièrement différentes de la situation de la Seconde Guerre mondiale. mondial. Les gouvernements des États-Unis, d’Europe et d’Asie sont confrontés à des choix de plus en plus difficiles. Les menaces contre l’Ukraine ne disparaîtront pas, et l’incapacité des partisans occidentaux du pays à lui permettre de se défendre conformément au droit international la laisse moins bien placée pour un règlement négocié – un scénario désormais privilégié par le futur président américain Donald Trump. , et peut-être par plusieurs gouvernements européens. La situation sécuritaire dans le monde évolue, mais pas nécessairement dans une direction favorable au maintien de la paix et de la stabilité.

Traduit de l’anglais par Bureau Russie