Les enquêteurs sud-coréens ont quitté vendredi la résidence officielle du président déchu Yoon Suk Yeol après une impasse de près de six heures au cours de laquelle M. Yoon a défié leur tentative de l’arrêter. Il s’agit du dernier rebondissement de la crise politique qui paralyse la politique sud-coréenne.
L’agence anti-corruption du pays a confirmé avoir demandé à ses enquêteurs de quitter les lieux, après que les services de sécurité présidentielle leur ont interdit d’entrer dans la résidence de M. Yoon pendant des heures. L’agence a invoqué des inquiétudes concernant la sécurité de ses enquêteurs pour justifier sa décision.
L’agence a indiqué que ses enquêteurs, en infériorité numérique, ont eu plusieurs échauffourées avec les forces de sécurité présidentielle et a exprimé « de sérieux regrets quant à l’attitude du suspect, qui n’a pas respecté la procédure légale ».
Elle a reconnu que l’arrestation de M. Yoon serait « pratiquement impossible » tant qu’il serait protégé par les services de sécurité présidentiels. L’agence prévoit d’« exiger fermement » que le leader par intérim du pays, le vice-Premier ministre Choi Sang-mok, ordonne au département de se conformer à l’exécution du mandat d’arrêt.
À l’extérieur de la résidence, un groupe important de manifestants pro-Yoon a bravé des températures glaciales pendant des heures, agitant des drapeaux sud-coréens et américains, tout en scandant des slogans promettant de le protéger.
L’Agence nationale de la police a déclaré qu’elle prévoyait d’enquêter sur le chef et les directeurs adjoints du service de sécurité présidentielle, soupçonnés d’entrave à leurs fonctions officielles, et les a convoqués pour un interrogatoire samedi.
M. Yoon, un ancien procureur, résiste depuis des semaines aux tentatives des enquêteurs de l’interroger. La dernière fois qu’il aurait quitté sa résidence, c’était le 12 décembre, lorsqu’il s’est rendu au bureau présidentiel pour faire une déclaration télévisée à la nation, affirmant qu’il lutterait contre les efforts visant à le destituer.
Les enquêteurs de l’agence anti-corruption du pays envisagent des accusations de rébellion après que M. Yoon, apparemment frustré que ses politiques soient bloquées par un parlement dominé par l’opposition, a invoqué la loi martiale le 3 décembre et envoyé des troupes pour encercler l’Assemblée nationale.
Le Parlement a annulé le recours à la loi martiale quelques heures plus tard lors d’un vote unanime. Il a destitué M. Yoon le 14 décembre, l’accusant de rébellion, tandis que les autorités anti-corruption sud-coréennes et les procureurs ouvraient des enquêtes distinctes sur les événements.
Opposition à la perquisition
Un tribunal de Séoul a émis mardi un mandat d’arrêt contre M. Yoon et a autorisé un mandat distinct pour perquisitionner sa résidence, mais leur exécution est compliquée tant qu’il reste à sa résidence officielle.
Les avocats de M. Yoon, qui ont contesté le mandat d’arrêt jeudi, affirment que celui-ci ne peut pas être appliqué à sa résidence en raison d’une loi qui protège les lieux potentiellement liés aux secrets militaires contre les perquisitions sans consentement. la personne responsable.
Le bureau a déclaré qu’il discuterait de mesures supplémentaires, mais n’a pas précisé dans l’immédiat s’il tenterait à nouveau d’arrêter M. Yoon. Le mandat de détention est valable une semaine.
Les avocats de M. Yoon ont également fait valoir que le Bureau d’enquête sur la corruption des hauts fonctionnaires, qui mène une enquête conjointe avec des enquêteurs policiers et militaires, n’a pas le pouvoir d’enquêter sur les accusations de rébellion. Ils pensent que la police n’a pas l’autorité légale pour aider à arrêter M. Yoon.
Si les enquêteurs parviennent à arrêter M. Yoon, ils demanderont probablement au tribunal l’autorisation de procéder à une arrestation formelle. A défaut, il sera libéré au bout de 48 heures.
Entrave au devoir officiel
Lors d’un point de presse, un responsable de l’agence anti-corruption a déclaré que ses enquêteurs avaient pu s’approcher à moins de 200 mètres de la résidence de M. Yoon, mais qu’ils avaient été gênés par une barricade comprenant une dizaine de véhicules et environ 200 membres des forces de sécurité présidentielles.
Le responsable, qui a parlé sans être identifié conformément aux règles de l’agence, a déclaré que trois de ses procureurs ont finalement été autorisés à s’approcher du bâtiment mais n’ont pas pu confirmer si M. Yoon était à l’intérieur.
Bien que la loi sur la sécurité présidentielle impose la protection de M. Yoon, elle n’autorise pas le service de sécurité présidentielle à bloquer les détentions ordonnées par le tribunal, ce qui reviendrait à porter atteinte à l’autorité judiciaire, selon Park Seong-bae, avocat spécialisé en droit pénal.
Bien que le président bénéficie généralement de l’immunité de poursuites pendant son mandat, cette protection ne s’étend pas aux allégations de rébellion ou de trahison.
« Il est fort probable que le blocage de l’exécution d’un mandat d’arrêt constitue une entrave à l’exercice de fonctions officielles », a-t-il soutenu.
La loi exigeant le consentement de la personne responsable avant une perquisition dans des lieux potentiellement liés aux secrets militaires pourrait continuer à entraver la détention de M. Yoon. Les tribunaux exigent souvent que les responsables de l’application des lois obtiennent des mandats de perquisition accompagnés de mandats d’arrestation au cas où ils auraient besoin de fouiller le site pour localiser le suspect, ce que l’agence anti-corruption a également fait dans son procès visant M. Yoon.
Deux licenciements
Des milliers de policiers se sont rassemblés vendredi devant la résidence de M. Yoon, formant un périmètre autour d’un groupe croissant de manifestants pro-Yoon. Aucun affrontement majeur n’a été signalé devant la résidence.
Le ministre de la Défense de M. Yoon, le chef de la police et plusieurs hauts commandants militaires ont déjà été arrêtés pour leur rôle pendant la période de la loi martiale.
Les pouvoirs présidentiels de M. Yoon ont été suspendus depuis que l’Assemblée nationale a voté sa destitution. Son sort repose désormais entre les mains de la Cour constitutionnelle, qui a commencé à délibérer sur l’opportunité de confirmer sa mise en accusation et de le démettre formellement de ses fonctions, ou de le réintégrer dans ses fonctions.
Au moins six juges des neuf membres de la Cour constitutionnelle devraient voter en faveur de sa révocation.
L’Assemblée nationale a voté la semaine dernière la destitution du Premier ministre Han Duck-soo, devenu président par intérim après que Yoon a suspendu ses pouvoirs, en raison de sa réticence à pourvoir trois postes vacants à la Cour constitutionnelle avant l’examen du cas de M. Yoon.
Face à une pression croissante, le nouveau président par intérim Choi a nommé mardi deux nouveaux juges, ce qui pourrait augmenter les chances que le tribunal confirme la destitution de M. Yoon.
