Une nouvelle étude utilisant une technologie avancée de télédétection et d’analyse de données a révélé qu’il est peu probable que Rujm el-Hiri, une ancienne structure mégalithique en pierre située sur les hauteurs du Golan, ait été utilisée comme observatoire, comme de nombreuses personnes l’avaient supposé.
En utilisant « des analyses géomagnétiques et des travaux de reconstruction tectonique » des mouvements terrestres sur le Golan au fil du temps, une équipe de l’Université de Tel Aviv a découvert que Rujm el-Hiri s’était déplacé, pivotant à une vitesse moyenne de 8 à 15 millimètres par an – ce qui signifie que le site a déplacé de plusieurs dizaines de mètres depuis sa construction, qui a eu lieu vers 3000-2700 avant JC l’ère commune.
Rujm el-Hiri est situé sur un plateau dans la partie centrale du plateau du Golan, à environ 16 kilomètres du lac de Galilée. Bien que le site soit ouvert au public, il n’est accessible que par des chemins de terre.
Pour ne rien rater de l’actualité,
recevez le titre du jour sur votre email
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d’utilisation
“Cette découverte remet en question la théorie largement répandue selon laquelle la structure aurait été utilisée comme observatoire à des fins d’astronomie, car l’alignement original des murs et des entrées ne correspond pas aux observations célestes, comme on le pensait auparavant.” , a déclaré l’université.
Dans l’étude, les chercheurs ont noté que « le site de Rujm el-Hiri a tourné dans le sens inverse des aiguilles d’une montre et s’est décalé de plusieurs dizaines de mètres par rapport à son emplacement initial », de sorte que la spéculation selon laquelle le site était « aligné avec des corps célestes du passé est infondée ».
L’étude, intitulée « Éléments de discussion sur l’étude de télédétection et l’analyse intégrée du paysage archéologique de Rujm el-Hiri », a été publiée en novembre dans la revue à comité de lecture Télédétection.
Elle a été réalisée par Olga Khabarova, du Département de géosciences de l’Université de Tel Aviv ; par Michal Birkenfeld, Département d’archéologie, Université Ben Gourion, et Lev Eppelbaum, Département de géophysique, Université du pétrole et de l’industrie d’Azerbaïdjan, un établissement d’enseignement supérieur public.
Le site de Rujm el-Hiri – parfois surnommé « le Stonehenge du Levant » – est une série de cercles de pierre concentriques entourant un monticule central, avec une petite chambre. Construit avec jusqu’à 40 000 tonnes de roche, le site n’a aucune raison d’exister – mais certains chercheurs avaient émis l’hypothèse qu’il était utilisé pour des rituels religieux liés aux solstices.
Passage à la chambre intérieure, au centre des cercles de pierres mégalithiques de Rujm el-Hiri, dans le Golan. (Avec l’aimable autorisation des éditions Watkins)
En « alignant les directions des solstices, équinoxes et autres corps célestes tels qu’ils sont apparus entre 2500 et 3500 avant notre ère, avec la symétrie et les entrées de Rujm el-Hiri dans sa position actuelle… Les « résultats montrent que les entrées et les entrées radiales les murs étaient complètement différents au cours de cette période historique, ce qui soulève la question de la destination du site », ont déclaré les chercheurs.
Dans la plaine entourant Rujm el-Hiri, il existe de nombreuses structures artificielles datant de la même période – et grâce à la technologie satellite et aux outils de télédétection, l’équipe a pu fournir « la première cartographie complète du paysage archéologique » de la région. selon l’étude.
L’équipe a découvert « des caractéristiques uniques du paysage », notamment « des structures circulaires de 40 à 90 mètres de diamètre, des murs épais et des enclos ronds d’environ 20 mètres de diamètre, qui semblaient être utilisés pour l’agriculture ou l’élevage. Des dizaines de tumulus ont été documentés dans la région. Certains servaient probablement d’entrepôts, d’abris ou d’habitations, en plus de leur rôle traditionnel de lieux de sépulture”, expliquent les chercheurs.
Dans leurs conclusions, les scientifiques ont noté que leurs résultats appelaient « des études comparatives avec d’autres structures mégalithiques et tumulus à travers le monde », soulignant « la nécessité de poursuivre des recherches interdisciplinaires combinant des données archéologiques, géophysiques et paléo-environnementales afin de mieux comprendre les origines ». et les objectifs de ces monuments.
