Meilleur acteur dans un second rôle hanté par la nostalgie de « Succession » – Blog

Après une petite pause, les Oscar Volleys reprennent avec Elisa Giudici et Abe Friedtanzer pour évoquer la catégorie Meilleur acteur dans un second rôle…

Denzel Washington dans GLADIATEUR II | © Paramount Pictures

ELISA : La course aux Oscars de cette année semble particulièrement ouverte aux surprises, ce qui est très excitant, surtout après plusieurs années où les résultats semblaient presque prédéterminés, non ? Malheureusement, en raison des dates de sortie locales, je n’ai pas pu voir certains candidats, mais je ne parierais pas que quiconque soit vraiment « verrouillé » à ce stade.

Prenez Denzel Washington, par exemple. Il a été largement acclamé pour sa performance dans Gladiateur II — sans doute la seule partie du film unanimement reconnue pour sa qualité. C’est le rôle classique et flamboyant qui pourrait valoir une nouvelle nomination à un acteur du calibre de Washington, surtout compte tenu de son respect et de sa notoriété…

Si l’on peut faire fonctionner un personnage aussi théâtral dans un film qui n’est pas sans défauts, cela ne mérite-t-il pas une certaine reconnaissance ? Peut-être que cette année nous verrons plusieurs acteurs nommés sans le coup de pouce d’une nomination pour le meilleur film ?

En revanche, Guy Pearce dans Le brutaliste offre une atmosphère complètement différente. Il n’a jamais vraiment disparu des écrans, mais ce rôle donne l’impression d’un grand retour qui pourrait faire du bruit. Son talent lui permet d’incarner cette histoire de l’acteur respecté dont on a peut-être oublié la grandeur. Il n’a peut-être pas l’immense popularité de Denzel, mais sa franchise concernant son éviction par Warner Bros. pourrait lui donner un avantage – ou potentiellement se retourner contre lui, qui sait ?

Guy Pearce dans LE BRUTALISTE | ©A24

ABE : Je suis d’accord que Washington et Pearce ne devraient avoir aucun problème à être nominés, puisque l’un d’entre eux a été honoré à plusieurs reprises, notamment pour des films comme Roman J. Israël, Esq. qui n’a pas fait grand bruit, tandis que l’autre n’a jamais été nominé, malgré des performances saluées dans LA Confidentiel et Mémento. eh bien, ça Gladiateur II ça ne ressemble pas à un vrai titan des récompenses, Le brutaliste c’est certainement le cas.

Il existe cependant un troisième acteur qui semble en bonne voie, même si ceux qui s’opposent vigoureusement à la fraude par catégorie affirment qu’il n’a pas sa place ici. Il s’agit de Kieran Culkin, qui jouit d’une popularité durable grâce à Succession. Il a en prime une performance remarquable dans un film bien accueilli. Une vraie douleur pourrait avoir des nominations dans d’autres catégories. Quelle que soit la performance du film lors des nominations matinales, Culkin est sûr d’être là.

Après ces trois-là, les choses sont moins sûres. Il y a sans aucun doute plusieurs hommes en lice pour les deux dernières places, et avec des groupes comme les Golden Globes et la Critics Association nommant six personnes, il est difficile de dire qui est en tête. Qui mettez-vous ensuite sur votre liste ?

Yura Borissov dans ANORA | © NÉON

ELISA : Mon choix se porte sur Yura Borisov, même si je suis surpris par ma propre réponse. Le consensus général semble le placer parmi les favoris pour décrocher l’une des deux places disponibles, grâce à son rôle dans Anora (ce qui, pour le coup, est clairement un second rôle).

Il ne fait aucun doute que Borisov possède de grandes qualités d’acteur. Son rôle a un arc narratif similaire à celui de son rôle international dans le film finlandais Compartiment n°6avec en plus un personnage à la fois amusant et subtil. Au début du film, vous pourriez vous demander : « Pourquoi avez-vous choisi Borisov dans un second rôle ? seulement pour que la fin vous donne la réponse.

Borisov est sans aucun doute jeL’acteur russe du moment – ​​bien plus que son co-star Mark Eydelshteyn – et l’un des plus acclamés sur le circuit des festivals dans sa tranche d’âge. Avec une pointe de cynisme, cependant, je me demande dans quelle mesure la campagne réussie de NEON pour le film joue en sa faveur. Le buzz autour de la performance remarquable de Mikey Madison attirera-t-il également l’attention sur Borisov ? Nous avons déjà vu ses performances exceptionnelles passer complètement inaperçues. Parfois, il s’agit aussi d’être dans le bon film, et ce lauréat de la Palme d’Or offre un excellent point de départ.

Pensez-vous que Borissov mérite cette reconnaissance ? Qui est le prochain sur votre liste ?

ABE : Je pense que Borisov est génial dans le film. À un moment donné, j’ai pensé Anora pourrait bien se retrouver avec plusieurs nominations pour le meilleur acteur dans un second rôle en tant que véritable prétendant aux Oscars. Je pense que cette période est (légèrement) révolue, mais je pense que Borisov est en bonne position. Eydelshteyn est également excellent et mérite d’être reconnu.

Clarence Maclin dans SING SING | ©A24

Nous sommes désormais à la dernière place, très disputée. Je soutiens Clarence Maclin, un ancien détenu qui aide à raconter sa propre histoire dans Chante Chante. Cependant, son absence aux Golden Globes, bien que peu significative en termes de pertinence pour les Oscars, nous rappelle qu’il n’est pas un « nom » familier et qu’il existe de nombreuses autres options pour les électeurs. Edward Norton est triple nominé et se démarque également dans le très récent Un inconnu complet. On le voit apparaître à plusieurs reprises avec la star Timothée Chalamet. Il y a aussi Jeremy Strong, qui vient de remporter une longue série de récompenses pour Succession avec une performance très différente mais tout aussi ciblée dans L’apprenti. La réélection de Trump aura-t-elle un impact sur sa nomination ? Je ne suis pas sûr.

J’ai mentionné plus tôt les Globes et la Critics Association, qui, avec six nominations, ont respectivement laissé de côté Maclin et Strong. Quant aux autres prétendants, je pense que les films 5 septembre et Conclave Il existe de bonnes options, mais aucune d’entre elles n’a retenu suffisamment d’attention. J’aimerais garder espoir pour Adam Pearson dans Un homme différentmais je ne pense pas que ses nominations à Gotham et Spirit soient suffisantes, quelle que soit la qualité de sa performance.

Qui avez-vous pour la cinquième place et y a-t-il quelqu’un d’autre sur votre radar ?

ELISA : À partir de ce moment-là, il est vraiment difficile de faire des prédictions fiables, avec des opinions divergentes sur qui fera partie du quintette final. Sera-ce Edward Norton surfer sur la vague de Timothée Chalamet pour Un inconnu complet ? Ou Chante Chante parviendra-t-il à décrocher une nouvelle nomination avec Clarence Maclin suivant les traces de Colman Domingo ? Il semble que cela dépende de celui qui possède la meilleure dynamique, soutenu par une puissante performance de leader. Si Conclave surpasse dans les nominations (et c’est possible), même Stanley Tucci pourrait faire son entrée.

Jeremy Strong dans L’APPRENTI | © Briarcliff Divertissement

Mais si Kieran Culkin semble bien installé, c’est aussi grâce, mais pas seulement, à la vague de Successionma suggestion est donc : pourquoi pas Jeremy Strong pour L’apprenti ? Ce film, pour des raisons évidentes, est le véritable joker de la saison. En faisant la promotion de son film, Sebastian Stan a réussi à souligner habilement et sans nuire à personne les pressions et les occasions manquées dues à son sujet « controversé ». Je me demande si, dans l’intimité des urnes, cela pourrait jouer en sa faveur et en faveur de Strong, dans une course où tout pourrait dépendre de quelques voix.

ABE : Assez! Mais je pense que je vais m’en tenir à cette dernière liste : Culkin, Pearce, Washington, Borisov, Maclin. Quelle est votre liste finale ?

ELISA : Hmm, je m’en tiens à une approche plus conservatrice : Culkin, Pearce, Washington, Borisov – mais j’échangerai Strong contre Maclin, juste pour plus de variété.

Regardez le sport en direct ????

Kieran Culkin dans UNE VRAIE DOULEUR | © Images de projecteur

AUTRES VOLÉES :