Benjamin Netanyahu ne manque pas de culot. Il en a même en réserve. Ni une ni deux, il aime se comparer à l’homme d’État britannique et héros de la Seconde Guerre mondiale Sir Winston Churchill et ses fans n’hésitent pas à nourrir et véhiculer cette comparaison ridicule voire cette insulte à l’Histoire qui fait rire en Israël. lui-même.
Miracles Bahri
Dans son article paru dans le journal Haaretz, le journaliste et écrivain Etan Nechin s’est moqué du fait que les partisans de Netanyahu comparent le Premier ministre israélien à Churchill pour ses capacités de leadership. « leadership en temps de guerre et compétences oratoires ». Churchill a assumé la présidence du gouvernement de son pays à deux reprises, la première entre 1940 et 1945, au cours de laquelle il a conduit le Royaume-Uni du bord de la défaite à une victoire éclatante et la seconde entre 1951 et 1955.
L’auteur estime que le parcours de Netanyahu, contre lequel un mandat d’arrêt a été émis par la Cour pénale internationale (CPI) de La Haye, ressemble plutôt à celui du défunt dirigeant serbe Slobodan Milosevic, qui a accédé à la présidence de la Yougoslavie à la fin des années 1990 avant son élection. désintégration.
Pour Etan Nechin, le discours prononcé par le Premier ministre israélien devant le Congrès américain en juillet dernier était censé être une démonstration de son pouvoir, tandis que les analystes affirmaient qu’il avait battu le record atteint par Churchill en termes de nombre d’invitations reçues pour s’exprimer devant le Parlement américain.
Dans ce discours, son quatrième devant le Congrès, Netanyahu a cité la célèbre déclaration de Churchill aux États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale : « Donnez-nous les outils et nous terminerons le travail rapidement »faisant ainsi allusion à la guerre génocidaire qu’il mène dans la bande de Gaza.
Premier ministre en temps de guerre
L’auteur considère que ce n’est pas une coïncidence car Netanyahu – fils d’historien – a toujours été obsédé par son image personnelle et l’héritage qu’il laissera à l’Histoire et il se compare souvent à Churchill parce qu’il était comme lui Premier ministre à l’époque. de guerre et il se considère également comme un écrivain et orateur éloquent.
Après son discours au Congrès, Netanyahu s’est fait prendre en photo à côté d’un buste de Churchill pour s’assurer que la comparaison n’échappe à personne.
L’écrivain israélien affirme que les professionnels des médias qui admirent Netanyahu s’efforcent d’installer cette analogie dans l’esprit des gens. La semaine dernière, l’animateur d’une émission de radio Nave Dromi a comparé pendant quatre minutes Netanyahu à Churchill et a même affirmé que le politicien britannique avait vaincu les nazis avec le soutien des États-Unis tandis que Netanyahu avait éliminé l’axe iranien contre la volonté des États-Unis ! Pour lui, Netanyahu est encore meilleur que Churchill !
Cependant, après un an de guerre, de tueries et de déplacements de populations à Gaza et après un mandat d’arrêt émis contre lui par la CPI pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité, l’auteur de l’article estime que la démarche adoptée par Netanyahu ne le concerne pas. à Churchill mais plutôt à Milosevic.
Milosevic, comme Netanyahu, n’était pas considéré comme un extrémiste dans ses premières années, mais il a renforcé les mouvements nationalistes extrémistes en Serbie, comme l’ont fait les Israéliens dans l’État juif. Il les utilisait également pour renforcer son propre pouvoir. Mais le contrat qu’il avait conclu avec eux est tombé le jour où ils ont échappé à son emprise, ce qui a entraîné sa propre chute, selon l’article. Haaretz.
L’auteur explique que Milosevic s’est d’abord distancé des extrémistes serbes et a même publiquement condamné leurs actes, tandis que Netanyahu s’est engagé à ne jamais se ranger du côté de l’extrême droite incarnée par Itamar Ben Gvir ou des colons extrémistes. Mais tous deux ont menti par opportunisme.
Netanyahou a même déclaré que Ben Gvir ne rejoindrait pas son gouvernement et a refusé de partager la plateforme avec lui lors de sa campagne électorale, mais il a fini par former une alliance avec le « nationalistes violents », devenir son seul moyen de conserver le pouvoir.
Netanyahu a défendu sa décision de nommer Ben Gvir au poste de ministre de la Sécurité intérieure, en déclarant à la radio publique : “Il a changé beaucoup de ses opinions”. Et pour minimiser la portée de ce lien, il ajoutait à qui voulait le croire : “Ce sont eux qui m’ont rejoint et non l’inverse.”
Ennemi de l’Islam et défenseur de l’Occident
Etan Nechin affirme que Netanyahu s’est tourné vers l’extrême droite et a rejoint le courant politique dominant dans une potentielle coalition au pouvoir dès que ses problèmes juridiques sont apparus. C’est ainsi qu’on l’a enfin vu sourire sur une photo aux côtés de Ben Gvir.
La question de savoir si le nationalisme de Netanyahu, comme celui de Milosevic, découle d’une conviction sincère ou d’un lâche opportunisme pourrait être sujette à débat. Mais son mépris pour les Palestiniens et les Arabes ne laisse aucun doute. Comme le dirigeant serbe, le Premier ministre israélien se considère comme un leader à l’avant-garde de la guerre contre l’Islam et se déclare défenseur de l’Occident. Ce sont les mêmes justifications utilisées par Milosevic qui prétendait défendre l’Europe contre ce qu’il appelait «des hordes de musulmans».
Netanyahu maîtrise également l’art de manipuler la réalité devant ses partisans en transformant les défaites en victoires imaginaires. Malgré les guerres qu’il a perdues, il a réussi à survivre politiquement en transformant les échecs en victoires.
Les régimes des deux dirigeants ont également été marqués par le népotisme et la corruption de deux épouses dominatrices. Mira Markovic, l’épouse de Milosevic, était considérée comme la force motrice de sa ligne dure et de son refus de faire des concessions, tout comme l’est aujourd’hui la très autoritaire Sara Netanyahu.
Pour toutes ces raisons, Netanyahu ressemble plus au génocidaire Milosevic qu’au libérateur Churchill, conclut l’auteur.
