La Russie était un allié majeur de Bachar al-Assad, chassé du pouvoir en Syrie dimanche.
Avec le départ de cet allié, Moscou perd deux bases navales stratégiques, militairement et économiquement.
Mais la plus grande défaite reste symbolique.
Suivez la couverture complète
Syrie : la chute du régime de Bachar al-Assad
Face à l’offensive éclair en Syrie, la Russie n’a pu que constater le renversement du régime d’Assad. Et la chute de ses intérêts dans le pays. Avec l’arrivée des rebelles islamistes à Damas, dimanche 8 décembre, Vladimir Poutine perd un allié géopolitique, économique et militaire. Un revers dont les contours commencent à se dessiner.
Une porte sur la Méditerranée est fermée
Il faut dire que le maître du Kremlin est resté impuissant face à l’avancée des groupes rebelles. (nouvelle fenêtre) Cependant, la Russie était, avec l’Iran, le principal soutien de l’ancien président syrien. Une alliance au nom de laquelle elle intervient militairement en Syrie depuis 2015. En près de dix ans, le système russe a donc eu le - de s’étendre dans le pays. Hélicoptères, véhicules blindés, radars… de nombreuses armes ont été abandonnées par les forces du régime au moment de l’offensive. Plusieurs vidéos apparues sur les réseaux sociaux montrent des symboles abandonnés de l’industrie militaire russe. Par exemple, au moins quatre avions de combat MiG-21 restés à l’aéroport de Hama sont tombés aux mains des rebelles, tout comme un hélicoptère et des missiles sol-air.
-
Lire aussi
INTERVIEW – « Singulières désillusions dans les prochains mois » : quel avenir après la chute de Bachar al-Assad en Syrie ?
En plus d’un équipement simple, l’armée de Moscou disposait de nombreux postes militaires stratégiques, dont une base aérienne à Hmeimim. Les infrastructures sur lesquelles la Russie était souveraine ont joué un rôle essentiel dans les efforts de Moscou. C’est ici que se trouve l’armée russe « Il a projeté sa puissance non seulement en Syrie, mais aussi dans toute la région, notamment en Libye, au Soudan et dans d’autres régions d’Afrique. »comme expliqué dans une note (nouvelle fenêtre)le Centre Soufan, un organisme de recherche indépendant sur les questions de sécurité mondiale. L’aérodrome servait surtout au déploiement des mercenaires de l’Africa Corps, nouveau nom de la milice Wagner. “C’est une grande défaite pour la Russie” qui perd un “capacité logistique”, confirme le général Dominique Trinquand. L’ancien chef de la mission militaire française auprès de l’ONU à New York explique cependant à LCI qu’il s’agit de dégâts “remplaçable”. (nouvelle fenêtre)
Ce qui n’est pas du tout le cas d’une autre base, celle de Tartous. Fondamentale tant du point de vue militaire qu’économique, cette infrastructure créée en 1971 par un accord entre l’URSS et Hafaz al-Assad, premier représentant de la dynastie Assad (nouvelle fenêtre)c’est la seule base navale russe en dehors des frontières du pays. Alors que pendant la Guerre froide, il pouvait accueillir jusqu’à 50 bateaux, il serait aujourd’hui quasiment vide. Les images satellite ci-dessous démontrent qu’aucun des navires de guerre russes basés à Tartous n’était dans le port le 9 décembre.
Une porte d’entrée militaire, mais aussi économique. En 2019, la Russie a signé un contrat d’exploitation de 49 ans. Ambition : en faire un hub logistique incontournable pour les échanges commerciaux et le transit énergétique vers l’Europe et le Moyen-Orient. Un projet désormais compromis, qui fait de la perte de cette base maritime un problème « grave échec » pour Vladimir Poutine, selon le général Dominique Trinquand.
La diplomatie russe l’a affirmé mercredi comme preuve de l’importance de ces bases. “et contacter” (nouvelle fenêtre) avec les nouvelles autorités syriennes, qui bombardaient il y a à peine trois jours. « Les enjeux liés à la sécurité de ces ouvrages sont extrêmement importants » Dimitri Peskov a plaidé auprès de la presse, indiquant que le Kremlin devait désormais le faire « Basé sur les réalités du terrain » en Syrie.
D’autant plus que cette zone commerciale n’était pas le seul intérêt financier de la Russie en Syrie. Moscou avait également investi massivement dans des secteurs clés de l’économie syrienne dans l’espoir d’obtenir des résultats à long terme. Les principales pertes incluent les gisements géants de phosphate, essentiels à la production mondiale d’engrais, qui ont permis à la Russie d’être présente sur le marché agricole mondial. En 2018, Stoytransgaz Logistics, une entreprise russe, a remporté un contrat de 50 ans qui lui donne le droit de percevoir 70 % des revenus des plus grands gisements de phosphate du pays. (nouvelle fenêtre)soumis à des sanctions de la part de l’Union européenne.
L’image de notre pays dépendra entièrement des résultats de l’opération spéciale
Alexander Kots, propagandiste russe
Enfin, la défaite de la Russie est non seulement stratégique, mais aussi symbolique, tant le contraste entre 2015 et 2024 est saisissant. Il y a dix ans, les forces russes ont permis à l’armée syrienne de renverser le cours de la guerre et de reprendre le contrôle de la rébellion jihadiste. Cette fois, Moscou n’a rien pu faire, ou presque rien. Un signe que la Russie est « épuisé par la guerre en Ukraine », comme nous l’explique Maxime Lefebvre (nouvelle fenêtre)professeur de relations internationales à l’ESCP. « Moscou ne dispose pas de suffisamment de troupes, de ressources, d’influence et d’autorité pour intervenir efficacement par la force en dehors de l’ex-Union soviétique »confirme Ruslan Pukhov, directeur du Centre d’analyse des stratégies et des technologies de Moscou. Dans un éditorial quotidien Kommersantcet expert souligne que l’agression “prolongé” contre l’Ukraine, qui mobilise depuis près de trois ans des centaines de milliers de soldats et la majorité des forces militaires russes, « affaibli » La force de frappe de Moscou.
Les événements en Syrie ont donc non seulement détruit 50 ans de la dynastie Assad, mais ont également porté atteinte à l’image de la « Russie indestructible ». Ils sont la preuve que non seulement la Russie est incapable de défendre ses alliés, mais qu’ils ont transformé un pilier de l’expansion économique et militaire du Moyen-Orient en un gouffre financier. Pas de quoi ébranler Moscou. Face à ce qui apparaît comme le symbole de l’échec stratégique du maître du Kremlin, le récit russe construit par les porte-parole de Poutine est celui d’un pays focalisé sur l’Ukraine. Ils assurent que, aux yeux de Moscou, seule cette guerre existe. “L’image de notre pays dépendra entièrement des résultats de l’opération spéciale qui, pour le moment, est plus importante que toute autre chose”a résumé Alexandre Kots, propagandiste russe suivi par plus de 500 000 personnes.
