Génie de la crypto, escroc ou simple opportuniste ? L’histoire de cet enfant qui a gagné 50 000 $ en quelques minutes grâce à sa propre monnaie virtuelle relance le débat sur leur régulation.
Si on vous dit ça vous pouvez gagner des dizaines de milliers d’euros en moins de 10 minutes et sans rien faire d’autre que remplir un petit formulaire, pouvez-vous le croire ? Non bien sûr, c’est exactement le genre d’arnaque qui surgit sur Internet depuis de trop nombreuses années. Et si on vous disait que dans certains cas, ça marche vraiment ? Je le jure, tu verras.
Le 19 novembre 2024 à 19h48, Peter Biesk (ce n’est pas son vrai prénom) est devant son ordinateur en Californie. Il va à la plate-forme Pompe.comoù il est possible de lancez votre cryptomonnaie gratuitement en quelques minutes.
L’enfant crée Gen Z Quantdistribue 1 milliard d’unités puis en achète immédiatement 51 millions, soit environ 5 % du total, pour 350 $. Comme sur TicPump.com permet la diffusion en direct pour promouvoir sa devise. Sûrement intrigués de voir quelqu’un d’aussi jeune, de nombreuses personnes se connectent au flux et commencent à acheter des Gen Quant Z.
Lire aussi – Crypto-monnaie : cet escroc promet aux gens qu’ils seront millionnaires, le FBI débarque chez lui
A peine 8 minutes après sa création, à 19h56, Ceux de Peter valent 30 000 $. L’enfant les revend immédiatement, provoquant une perte de valeur brutale et donc une perte nette pour les acheteurs. Après avoir remercié les investisseurs de deux majeurs devant la caméra, il fait la même chose avec deux autres cryptos de sa création, qu’il appelle je suis désolé («Je suis désolé») et mydoglucy (« ma chienne Lucy »). Peter gagne 20,00 $ de plus.
Un enfant vend sa propre crypto-monnaie et gagne 50 000 $, faisant tout perdre aux investisseurs
Fier de sa réussite, il s’en vantera auprès de sa mère. Son père Adam surprend la conversation, mais le couple n’y prête pas beaucoup d’attention. Puis les premiers messages d’investisseurs furieux ont commencé à arriver sur le compte Instagram de la mère de Peter. Peu de - après, La photo de Peter, la photo de ses parents et leur numéro de téléphone sont publiés sur Twitter. Les appels menaçants affluent à toute heure du jour et de la nuit.
Toujours dans un but de vengeance, les gens continuent d’acheter Gen Quant Z pour obtenir un profit maximum et faire regretter à Peter d’avoir vendu trop tôt. Au plus fort de la hausse, il aurait en effet pu tirer plus de 3 millions de dollars de son stock.
“Au final, de nombreuses personnes ont gagné de l’argent avec sa cryptomonnaie. Mais pour nous, coincés au milieu, il y a eu beaucoup d’émotions. Les réactions en ligne sont devenues si effrayantes que la prise de conscience qu’il avait gagné de l’argent a été tempérée par le fait que les gens se sont mis en colère et ont commencé à [nous] intimider», se souvient Adam Biesk. Mais qu’en est-il de la légalité du procédé utilisé par Peter ? Est-ce une arnaque ? Sur le papier, non.
Le flou juridique permet théoriquement à chacun de faire la même chose sans risque
Peter a fait ce que nous appelons un «tirer un tapis doux», tirez littéralement doucement le tapis. C’est éthiquement très discutable, mais pas répréhensible. Et surtout impossible à interdire. “Quoi que nous fassions pour empêcher les gens de faire cela, il y a toujours un moyen de contourner ce problème si vous êtes assez intelligent. L’important est de rendre l’interface aussi simple que possible et de donner aux utilisateurs les outils nécessaires pour voir si une cryptomonnaie est légitime ou non.», précise l’un des 3 fondateurs de Pump.com, qui souhaite rester anonyme.
Lire aussi – Il vole 58 millions d’euros en cryptomonnaies et ce qu’il en fait est inattendu
L’enfant a aussi, sûrement sans le savoir, bénéficié d’un zone grise juridique. “Ces actions exploitent les lacunes des cadres réglementaires existants, où un comportement contraire à l’éthique – comme le fait que les développeurs annoncent un projet puis l’abandonnent – ne peut pas violer explicitement les lois s’il n’y a pas de fausse déclaration frauduleuse, de rupture de contrat ou d’autres violations.», explique Ronghui Gu, professeur agrégé d’informatique à l’Université de Columbia.
De son côté, la plateforme Pump.com n’a pas souhaité commenter l’incident. Elle a juste indiqué qu’elle mettrait en place”restrictions d’âge à l’avenir», sans donner plus de détails. Les parents de Peter ont rendu leurs comptes de réseaux sociaux privés, mais à part ça, ils semblent tout à fait disposés à garder l’argent gagné par leur fils.
Le 1er décembre, soit deux semaines après cette histoire, Peter a créé deux nouvelles cryptomonnaies sur Pump. Malgré leur nom explicite, test et ne pas acheter (« n’achetez pas »), ils ont suffisamment réussi pour l’enfant reçoit 5 000 $. Le vrai problème réside peut-être au niveau des acheteurs.
Source : Filaire
