Cinq ans après l’incendie dévastateur de la cathédrale Notre-Dame de Paris, l’origine de l’incendie reste floue. Même si les travaux de restauration ont redonné au bâtiment son lustre d’antan, l’enquête judiciaire n’a pas encore abouti à une conclusion définitive. Si la piste accidentelle semble privilégiée, plusieurs zones d’ombre subsistent et les experts continuent d’examiner toutes les hypothèses. La justice, tout en poursuivant ses investigations, devra répondre à cette question cruciale : pourquoi le joyau de Paris a-t-il brûlé ?
L’enquête, lancée dès les premières heures de l’incendie, a impliqué des centaines de personnes, depuis la brigade criminelle jusqu’aux experts spécialisés. Chacun a scruté chaque détail, inspecté les décombres, analysé des milliers d’échantillons. Malgré ce travail intense et minutieux, les enquêteurs n’ont pu identifier aucun élément concret permettant de conclure à l’existence d’une cause criminelle. ” Rien n’indique un acte volontaire », déclarait le procureur Rémy Heitz en 2019. Cependant, la question reste ouverte : s’il s’agit d’un accident, quelle en est la cause déclenchante ?
Une reconstitution numérique pour révéler le mystère
A ce jour, l’origine exacte de l’incendie a été identifiée dans les combles de la cathédrale, à la hauteur de la flèche conçue par Viollet-le-Duc. Mais les causes restent floues. Aucun mégot de cigarette mal éteint ni trace de court-circuit n’ont été retrouvés. Pour mieux comprendre les circonstances du drame, une modélisation 3D est en cours. Ces travaux devraient permettre de comparer les différentes hypothèses et de mieux comprendre les conditions qui ont conduit à l’incendie.
Si l’hypothèse d’un accident apparaît de plus en plus probable, les enquêteurs n’ignorent pas la possibilité d’une pluralité de causes. Cela pourrait entraîner la responsabilité civile de différents acteurs : ouvriers, techniciens de maintenance ou agents de maintenance. Même si le manque de preuves empêche aujourd’hui toute mise en examen, la question de la responsabilité civile pourrait resurgir, avec la possibilité de lourdes indemnisations pour les responsables..
Le chantier de Notre-Dame : entre dysfonctionnements et erreurs humaines
Outre l’incendie lui-même, plusieurs dysfonctionnements ont été découverts au cours de l’enquête. La gestion du site présentait des lacunes, notamment en ce qui concerne les systèmes de sécurité. Une première alarme n’a pas permis de détecter le début de l’incendie, et une seconde alarme, déclenchée trop tardivement, n’a pas permis une intervention suffisamment rapide. Ce retard a sans doute aggravé l’ampleur des dégâts.
Cinq ans après la tragédie de Notre-Dame, l’enquête reste suspendue entre hypothèses et incertitudes. Si aucune preuve formelle n’a permis d’attribuer la catastrophe à un acte criminel, une responsabilité civile pourrait être engagée à l’issue de la procédure. En attendant, tous les Français ont les yeux rivés sur la réouverture du monument, prévue le 8 décembre.
Lire aussi : Le pape François s’oppose à l’aide à mourir en France
