Donald Trump, l’ancien président américain et candidat aux élections présidentielles de novembre, peut être soulagé. La Cour suprême des États-Unis, à majorité conservatrice, a prolongé lundi son immunité pénale présidentielle, retardant ainsi une nouvelle fois son procès fédéral pour son rôle dans la prise d’assaut du Capitole le 6 janvier 2021. Le candidat américain s’est félicité d’une « décision historique “, assurant qu’elle invalidait la majorité des accusations dans les quatre procédures pénales dirigées contre lui.
En décidant le 28 février de se saisir de cette question, puis en programmant les débats près de trois mois plus tard, la plus haute juridiction des Etats-Unis avait déjà considérablement repoussé le procès fédéral de l’ancien président républicain pour avoir tenté d’inverser illégalement les résultats de l’élection de 2020 remportée par Joe Biden.
À une majorité de six contre trois – les juges conservateurs contre les progressistes – la Cour a jugé que « Le président ne bénéficie d’aucune immunité pour ses actes non officiels ” mais qu’il ” a droit au moins à une présomption d’immunité pour ses actes officiels « S’exprimant au nom de la majorité, le juge en chef John Roberts a justifié cette décision par « principes constants de séparation des pouvoirs ».
La Cour renvoie donc l’affaire au tribunal de première instance pour qu’il détermine quels sont les actes qui sont potentiellement à l’abri de poursuites pénales. Il incombe au ministère public de démontrer qu’ils ne le sont pas lorsqu’ils ont été commis dans l’exercice de ses fonctions. L’ancien conseiller de Donald Atout Steve Bannon s’est présenté lundi dans une prison fédérale du nord-est des États-Unis pour commencer à purger sa peine pour avoir entravé l’enquête du Congrès sur la prise d’assaut du Capitole.
Joe Biden dénonce une décision qui crée un « précédent dangereux »
Dans une allocution télévisée, le président Joe Biden a dénoncé une décision qui crée un « précédent dangereux « parce que les pouvoirs du président » ne sera plus limité par la loii”. Selon cette jurisprudence, Donald Trump sera « enhardi à faire ce qu’il veut, quand il le veut « en cas de victoire à l’élection présidentielle de novembre, a estimé son adversaire démocrate.
Au-delà du cas de Donald Trump, cette décision « redéfinit l’institution de la présidence » en transformant son détenteur en « roi au-dessus des lois dans chaque usage de son pouvoir officiel ” a écrit la juge Sonia Sotomayor, dans sa dissidence rejointe par ses deux collègues progressistes.
« Quand le président le fait, cela veut dire que ce n’est pas illégal. “, ironise X John Dean, conseiller de la Maison Blanche au moment du scandale du Watergate en 1974, citant la ligne de défense du président de l’époque, Richard Nixon. Selon Steven Schwinn, professeur de droit constitutionnel à l’Université de l’Illinois à Chicago, ” Dans la mesure où Donald Trump a tenté de faire traîner les choses jusqu’après les élections, il a totalement réussi.je “.
« Le pire scénario pour Trump serait que Biden décide de démissionner » (Romuald Sciora, directeur de l’Observatoire politique et géostratégique des États-Unis à l’IRIS)
Visé par quatre procédures pénales, Donald Trump met les bouchées doubles pour être jugé le plus tard possible, en tout cas après l’élection présidentielle. Reconnu coupable le 30 mai par la justice new-yorkaise de « fausse comptabilité aggravée pour dissimuler une conspiration visant à pervertir l’élection de 2016, « Il connaîtra sa peine le 11 juillet. Mais selon plusieurs médias américains, les avocats de Donald Trump ont envoyé lundi une lettre au juge chargé de cette affaire, pour annuler la condamnation et reporter le prononcé de la peine à la lumière de la décision de la Cour suprême.
En l’absence d’un véritable procès avant le vote, « Des audiences détaillées pourraient avoir lieu sur les faits reprochés dans l’acte d’accusation afin de déterminer lesquels sont immunisés, ce qui servira à rappeler au public toutes les actions de Trump et les événements du 6 janvier 2021. “, souligne néanmoins l’ancien procureur fédéral et professeur de droit pénal Randall Eliason.
Un sénateur démocrate exige des assurances de Joe Biden sur sa santé
Un sénateur démocrate, Sheldon Whitehouse, a jugé lundi que les Américains voulaient être « sûr « que Joe Biden était » honnête sur son état ” dans une interview diffusée lundi par une chaîne de télévision locale. Cet élu de l’État de Rhode Island (représentant l’aile gauche du Parti démocrate), dit être “ assez horrifié ” par la confrontation sur CNN, au cours de laquelle le président américain est apparu très confus, et par moments complètement perdu. Le lendemain, le démocrate de 81 ans, qui avait retrouvé un peu d’énergie, avait cherché à rassurer lors d’un meeting de campagne en Caroline du Nord (sud-est) : “JeJe ne me présenterais pas à nouveau si je ne croyais pas, de tout mon cœur et de toute mon âme, que je pouvais faire ce travail. ».
Si les poids lourds du parti l’ont jusqu’ici publiquement soutenu, depuis le débat de jeudi dernier, la nervosité grandit parmi les partisans et donateurs, dont certains critiquent le cercle proche du président pour un manque de transparence sur ses capacités. D’autres demandent à Joe Biden de répondre concrètement aux inquiétudes, en organisant davantage de conférences de presse ou en ayant des discussions ouvertes avec les journalistes ou ses partisans.
(Avec AFP)
