Une juge de la Cour suprême a rapidement exprimé son désaccord total avec la décision de la plus haute juridiction des États-Unis d’accorder une immunité partielle à Donald Trump dans son procès pour avoir tenté d’annuler les résultats de l’élection de 2020.
• Lire aussi : Donald Trump bénéficie d’une immunité partielle en tant qu’ancien président pour ses actions à la Maison Blanche
La juge Sonia Sotomayor, qui a été nommée à la Cour suprême par l’ancien président démocrate Barack Obama en 2009, a critiqué ouvertement la décision de lundi.
« Laissons le président enfreindre la loi, exploiter les attributs de sa fonction à des fins personnelles, utiliser son pouvoir officiel à des fins néfastes. Car s’il savait qu’il pourrait un jour être tenu responsable d’avoir enfreint la loi, il ne serait peut-être pas aussi audacieux et courageux que nous le souhaiterions », a-t-elle déclaré, selon CNN.
Selon elle, « le mal est fait », même si elle espère qu’aucun des scénarios qu’elle redoute ne se produira.
« La relation entre le président et le peuple qu’il sert a été irrémédiablement altérée. Dans chaque exercice de son pouvoir officiel, le président est désormais un roi au-dessus de la loi », a déclaré la juge Sotomayor.
« Il ordonne à l’équipe 6 de la Marine d’assassiner un rival politique ? Immunisé. Organiser un coup d’État militaire pour rester au pouvoir ? Immunisé. Accepter un pot-de-vin en échange d’une grâce ? Immunisé. Immunité, immunité, immunité », a-t-elle illustré.
