WASHINGTON – Selon trois responsables arabes des pays médiateurs qui se sont entretenus avec le Temps d’Israël La semaine dernière, les négociations entre Israël et le Hamas pour un cessez-le-feu dans la bande de Gaza sont tombées dans une impasse, principalement en raison du refus du Premier ministre Benjamin Netanyahu de mettre fin à la guerre et de retirer les forces israéliennes en échange de la libération de tous les otages.
Ces responsables ont reconnu que le Hamas avait également rejeté les propositions récentes d’un cessez-le-feu temporaire en échange d’un petit nombre d’otages, mais ont fait valoir que de telles offres étaient vouées à l’échec parce que le groupe terroriste avait clairement indiqué depuis longtemps qu’il n’accepterait pas de conditions garantissant à Israël le droit de reprendre ensuite les combats à Gaza.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi l’Égypte et le Qatar avaient fait de telles propositions de cessez-le-feu temporaire s’ils savaient que le Hamas ne les accepterait pas, un diplomate arabe a répondu que l’idée venait de l’administration Biden, qui avait encouragé les médiateurs à explorer toutes les voies possibles vers un accord.
Recevez gratuitement notre édition quotidienne par email pour ne rien manquer des meilleures actualités. Inscription gratuite !
Les médiateurs arabes ont semblé comprendre le parti pris du Hamas contre tout accord proposé qui permettrait la reprise de la guerre et le maintien de Tsahal à Gaza, tout en rejetant le parti pris de Netanyahu contre les accords qui n’incluaient pas ces deux conditions.
« Les États-Unis voient les choses de la même manière. Le président [Joe] Biden a déclaré qu’il était temps que la guerre se termine et que le secrétaire d’État [Antony] Blinken a déclaré que les États-Unis n’accepteraient pas que les soldats israéliens restent à Gaza », a déclaré un deuxième diplomate arabe.
Pour expliquer les réticences de Netanyahu à céder à ces deux exigences, un responsable israélien proche des négociations sur la question des otages estime que le retrait des soldats israéliens de Gaza « nuirait à l’image de victoire » que cherche à projeter le Premier ministre. imposer.
De gauche à droite : Zaher Jabarin, haut responsable du Hamas, Mohammed Ismail Darwish, président du conseil consultatif du groupe, connu sous le nom d’Abu Omar Hassan, et Khaled Mashaal, haut responsable du mouvement palestinien, reçoivent leurs condoléances lors des funérailles du leader politique palestinien. mouvement, Ismail Haniyeh, dans la capitale qatarie Doha, le 2 août 2024. (Crédit : Mahmud Hams/AFP)
Interrogé sur les raisons potentiellement politiques de la réticence de Netanyahu à mettre fin à la guerre, le responsable israélien a refusé de commenter. C’est du moins l’avis des critiques du Premier ministre, qui soulignent les menaces proférées par ses partenaires de coalition d’extrême droite de renverser le gouvernement s’il acceptait un accord d’otages et mettait fin à la guerre.
Le plus haut diplomate arabe a émis l’hypothèse que la stratégie de Netanyahu ces derniers mois consistait à bloquer les négociations visant à obtenir de meilleures conditions de cessez-le-feu lorsque le président américain élu Donald Trump prendra ses fonctions dans deux mois.
“Cette stratégie est erronée car le Hamas ne cédera pas à ses principales revendications simplement parce que Trump est au pouvoir”, a déclaré le diplomate arabe d’un pays médiateur.
Les familles des otages ont également déclaré que leurs proches ne survivraient probablement pas à deux mois supplémentaires de captivité et ont appelé l’administration Biden et l’équipe de transition de Trump à travailler ensemble pour parvenir à un accord de règlement avant l’investiture du 20 janvier.
Samedi, l’armée israélienne a déclaré qu’elle enquêtait sur les allégations du Hamas selon lesquelles une femme otage aurait été récemment tuée à la suite d’un bombardement de Tsahal dans le nord de Gaza.
Le responsable israélien a convenu que Trump pourrait être plus disposé que Biden à accepter une présence militaire résiduelle à Gaza après la guerre – ce que d’anciens responsables de Trump ont déclaré au Temps d’Israël mois dernier.
Toutefois, cela ne signifie pas que le Hamas acceptera de libérer tous les otages dans ces conditions, car le groupe terroriste y voit le seul moyen de faire pression pour convaincre Israël de se retirer complètement de Gaza, a expliqué le responsable israélien.
Des gens crient des slogans lors d’une manifestation contre le gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu et exigeant la libération des otages détenus dans la bande de Gaza par le groupe militant Hamas, à Tel Aviv, Israël, le samedi 23 novembre 2024. Sur des pancartes lues, écrites en hébreu : « Le patron est satisfait, les otages meurent » et « Au lieu de la conscience, faites un marché ». (Crédit : AP Photo/Maya Alleruzzo)
Accepter de mettre fin à la guerre et de retirer complètement les forces israéliennes serait sans aucun doute une solution insatisfaisante pour le Hamas, mais les responsables arabes estiment que cette solution est inévitable.
« Il y aura toujours des Palestiniens susceptibles d’être recrutés par le Hamas, mais cela est d’autant plus probable que la guerre se prolonge. Ce qui est moins sûr, c’est la survie des otages», a argumenté le premier diplomate arabe.
“Et en attendant, nous voyons l’armée israélienne mettre en place les infrastructures pour rester indéfiniment à Gaza”, a déclaré le deuxième diplomate arabe, soulignant l’expansion par Tsahal du couloir de Netzarim en une zone militaire fermée de cinq kilomètres de large, ainsi que l’installation de tours relais et de conduites d’eau en provenance d’Israël.
Plus important encore, a soutenu le diplomate arabe, Netanyahu rejette toute participation de l’Autorité palestinienne (AP) à Gaza, comparant l’AP au Hamas. Mais la communauté internationale considère Ramallah comme la seule alternative viable au Hamas, essentielle à la création d’un horizon politique propice à une éventuelle solution à deux États – une éventualité qu’Israël rejette.
Pendant une grande partie de cette première année de guerre, Netanyahu a refusé de faire ce que Washington lui demandait, c’est-à-dire d’imaginer la gestion de Gaza d’après-guerre, au motif que cela ne servirait à rien puisque le Hamas serait au pouvoir. Mais il a récemment reconnu qu’une alternative était nécessaire pour gérer la distribution de l’aide humanitaire afin d’empêcher la reconstitution du Hamas.
Après avoir refusé de laisser l’Autorité palestinienne jouer ce rôle, elle a commencé à explorer l’idée de recourir à des entrepreneurs privés et de la faire financer par des pays comme les Émirats arabes unis, a déclaré le responsable israélien.
Mais Abu Dhabi a clairement indiqué à plusieurs reprises qu’il ne soutiendrait pas la reconstruction et la gestion de Gaza à moins qu’une Autorité palestinienne réformée ne soit impliquée dans le cadre d’une voie crédible vers une solution à deux États – des conditions qu’Israël n’accepte pas.
Des Palestiniens fouillent les décombres d’un immeuble après une attaque israélienne dans le sud de la ville de Gaza, le 22 novembre 2024 (Omar AL-QATTAA / AFP)
“Les Etats-Unis savent que Netanyahu est le principal obstacle à un accord, mais ils refusent de le dire publiquement”, a soutenu le diplomate arabe.
Un porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche a refusé de commenter cette affirmation, mais y a fait référence. Temps d’Israël aux déclarations publiques de responsables de l’administration attribuant l’absence d’accord au refus du Hamas.
Le porte-parole de Netanyahu a publié une réponse similaire, soulignant les affirmations faites par de hauts responsables de Biden dans le même sens concernant la responsabilité du Hamas.
“Le Hamas était et reste le seul obstacle à l’accord”, a déclaré le porte-parole.
Blinken a déclaré que c’était l’intransigeance du Hamas qui avait conduit le Qatar à expulser les dirigeants du groupe terroriste à la fin du mois dernier.
Un troisième diplomate arabe a rejeté la suggestion de Washington selon laquelle la décision de Doha était le produit de sa déception à l’égard du Hamas, affirmant qu’Israël n’était pas moins responsable de la suspension temporaire de la médiation par le Qatar.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu, entouré de certains de ses ministres, lors d’une session de la Knesset, le parlement israélien, à Jérusalem, le 18 novembre 2024. (Crédit : AP Photo/Ohad Zwigenberg)
Il a expliqué que Netanyahu avait ajouté de nouvelles conditions à la précédente proposition israélienne, ce qui avait mis à mal les négociations après que le Hamas ait accepté les principales demandes de Jérusalem début juillet.
« Chaque fois que nous nous rapprochions d’un accord, Netanyahu ajoutait de nouvelles conditions ou faisait des déclarations qui faisaient dérailler les négociations », a déclaré le diplomate arabe.
Le membre de l’administration Biden a noté que le Hamas avait ajouté une douzaine de nouvelles exigences à ce moment clé des pourparlers en juillet dernier, et que bon nombre de ces conditions étaient
“inacceptable”.
Le troisième diplomate arabe a également remis en question la conviction américaine selon laquelle l’expulsion des dirigeants du Hamas du Qatar pourrait pousser le groupe terroriste à faire preuve de plus de flexibilité lors des négociations.
«Maintenant, ils sont en Turquie et nous essayons de négocier avec eux. Qu’est-ce qui a changé ? », a demandé le diplomate.
Le membre de l’administration Biden a, pour sa part, défendu la décision de demander au Qatar d’expulser les responsables du Hamas, tout en reconnaissant qu’elle aurait dû être prise beaucoup plus tôt.
Le porte-parole du Département d’État, Matthew Miller, a déclaré la semaine dernière que les États-Unis ne voulaient pas que la Turquie ou l’un de ses alliés accueillent les dirigeants du Hamas, mais Washington n’a pas formellement demandé à Ankara d’extrader le haut responsable du Hamas, Khaled Meshaal, également accusé par Ankara. le système judiciaire américain.
