L’Assemblée générale 2024 des Socios s’est tenue ce dimanche matin à Ciudad Real. Florentino Pérez a prononcé son discours annuel sur la situation du club, son avenir et surtout en abordant bon nombre des problèmes auxquels son Real Madrid est confronté. Au menu du jour, le nouveau stade, la FIFA et l’UEFA, Tebas et sa Liga et surtout le scandale du Ballon d’Or.
Introduction de Florentino Pérez
Le président du Real Madrid a rendu hommage à tous ceux qui nous ont quittés cette année dans le monde du Football et aux victimes du DANA qui a touché la région de Valence. Pérez a ensuite poursuivi en revenant sur la magnifique saison du Real Madrid, avec 6 titres entre football et basket la saison dernière et la Super Coupe d’Europe cette saison.
Le président a apporté son plein soutien à Carvajal, Militao et Alaba, longtemps blessés. Il a ensuite rendu hommage à la légende Nacho, sous un tonnerre d’applaudissements de la part des membres. Puis, il a déclaré sa flamme à Vinicius Jr., « le meilleur joueur du monde » selon lui. Toni Kroos, « un joueur très difficile à trouver », a également été chaleureusement accueilli par Florentino Pérez. Les légendes du basket espagnol et du Real Madrid, Sergio Rodriguez et Rudy Fernandez, ont également eu leurs hommages respectifs.
Le nouveau Santiago Bernabéu
Florentino Pérez a évidemment fait le point sur le nouveau stade, presque terminé, et sur les difficultés rencontrées.
Pérez parle : « Passons maintenant aux problèmes liés au stade. Il est inconcevable de lire dans certains médias numériques toxiques que le Bernabéu ne dispose pas d’une autorisation d’exploitation. Organiser des concerts n’est pas une activité particulièrement lucrative pour le club. Je veux que vous sachiez que les revenus de cette activité représentent à peine 1 %. Mais on comprend que cette activité est importante, car elle renforce l’image du club. C’est pourquoi nous mettons notre stade à disposition.
Il renvoie la balle dans le camp de la mairie : « Ce sera à la municipalité de décider si elle souhaite continuer à accueillir de grands événements, qui renforceraient l’image de toute la ville et profiteraient au plus grand nombre. Je le répète, pour nous, c’est à peine 1% des bénéfices.
Pérez poursuit : « Et concernant le stationnement, les grandes infrastructures disposent de parkings et nous avons convenu avec la mairie d’en réserver un tiers aux habitants. Peut-on comprendre que pour jouer 25 matchs de deux heures par an, on ferait un tel investissement ? Eh bien, nous le faisons pour améliorer ce quartier appelé Chamartín. Avec qui nous entretenons des relations étroites. Toujours. »
Pérez vise la FIFA et l’UEFA
Pérez attaque le nouveau format de la Ligue des Champions : « C’est injuste, personne ne le comprend. Il y a plus de matchs, mais la valeur de chacun a baissé de près de 30 %. Plus de matchs, mais moins de valeur. Cette compétition ne suscitera l’enthousiasme qu’à la fin et non au début. »
Il tacle ensuite le calendrier de la FIFA et de l’UEFA : « Cela nuit aux joueurs, augmente le nombre de blessures — cette saison, on pourrait jouer jusqu’à 82 matches ! Il y a 63 % de matches en plus organisés par l’UEFA et la FIFA : de 22 à 36. Il y a déjà eu neuf ruptures des ligaments croisés cette saison, soit autant que lors de toute la saison dernière. Les spécialistes pointent du doigt la fatigue. De plus, les matchs arrivent de plus en plus tard, ce qui empêche les joueurs de se reposer. »
Il poursuit : « La FIFA a augmenté le nombre de trêves et l’UEFA a augmenté le nombre de matches dans ses tournois existants, tout en lançant un nouveau tournoi : la Coupe du monde des clubs. Il y a dix ans, elle organisait 488 matches, aujourd’hui elle en organise 760. Ils ne pensent pas aux joueurs. Ils ne pensent pas que le sport devrait être viable et durable. »
Enfin, il explique pourquoi ce que fait l’UEFA est absurde : « À part le calendrier, personne ne se soucie de faire un bon spectacle. En 122 ans, une équipe anglaise n’est venue au Bernabéu que 22 fois. Arsenal n’est venu qu’une seule fois dans notre histoire et, en 16 ans, United une seule fois. Cependant, Nadal et Federer se sont affrontés plus de 100 fois. Le chemin n’est pas le bon. »
Pérez sur la Super League
Pérez optimise son projet de Super League : « La proposition de la Super League d’offrir le football gratuitement. Oui, c’est innovant ! Aujourd’hui, je suis plus optimiste que jamais. L’arrêt de la Cour européenne, historique et étudié dans les universités, a mis fin au monopole de l’UEFA. Nous n’avons jamais dit que ce serait facile. C’était titanesque, avec des pressions et des menaces. »
Il explique comment et pourquoi y parvenir : « Tout comme Bernabéu a poussé à la création de la Coupe d’Europe, en battant l’adversaire. Aujourd’hui, nous sommes fiers de cette bataille pour la Superliga. Mais il ne s’agit pas seulement de célébrer le verdict. Il s’agit d’une opportunité unique et réelle. Nous voulons rendre le football à nouveau formidable. Le système ne fonctionne pas et le timing est crucial. A22, la société responsable de la Super League, continue de discuter et de travailler avec les clubs. Le format sera 100% méritocratique. L’arrêt de la Cour européenne de justice nous a rendu notre liberté. »
Perez s’oppose fermement à Thèbes et à la Liga
Le président du Real Madrid maintient sa position contre la Liga : « Et maintenant la Liga. Nous regrettons le manque de transparence. Nous sommes surpris, malgré notre insistance, de voir à quel point la Liga justifie l’argent qu’elle distribue aux clubs et aux médias. Nous pensons bien sûr qu’il est possible que ce soient certains de ces médias qui nous attaquent de manière récurrente. Nous vous avons demandé d’identifier les médias subventionnés, car nous pensons que si certains d’entre eux reçoivent plus d’argent, c’est dans un but précis. Laissez-le nous le dire.
Pérez insiste : « Nous sommes préoccupés par les attaques de la Liga contre nos actifs financiers. Nos actifs et notre argent sont gravement attaqués. Elle veut s’approprier les droits qui appartiennent aux clubs. Avec le CVC, ils ont voulu exproprier 11 % des bénéfices pendant un demi-siècle. 50 ans ! Que cela nous plaise ou non. Dans notre dos. Bien sûr, nous nous sommes défendus et nous avons intenté une procédure pénale. Puis, en 2022, la nouvelle loi sur le sport a été adoptée, engageant un lobby politique pour introduire des amendements qui revenaient à exproprier LaLiga de nos droits commerciaux. Pour atteindre leurs objectifs, ils ont fait pression sur les politiques, menaçant même de faire grève. Barcelone, l’Athletic Club et le Real Madrid ont, une fois de plus, réagi de manière unie. Ce rejet, je dois le dire, a été possible grâce au consensus entre le PSOE et le PP. Si ces amendements avaient prospéré, le Real Madrid n’appartiendrait plus à ses membres, mais à ses créanciers. »
Pérez donne sa solution pour contrer la Liga : « Ils reviendront, mais nous nous battrons. Nous ferons tout le nécessaire pour que ce club reste entre les mains de ses adhérents. N’en doutez pas. Nous présenterons une proposition de réorganisation du Real Madrid qui garantit la prospérité. Quelque chose qui garantit que nous, les membres, sommes les propriétaires du club. »
Pérez sur le Ballon d’or
Il démarre fort : « Et enfin, une mention du Ballon d’Or (rires). Pour la première fois de l’histoire, l’UEFA a organisé le trophée. Bien sûr. Tout d’abord, je tiens à préciser que Rodri est un grand footballeur. Faites-lui savoir que cela n’a rien à voir avec lui. Je vais lire l’éditorial de Tuttosport : « Rodrigo mérite un Ballon d’Or, mais pas celui-là. L’année dernière, City a remporté le triplé et il a marqué, mais il n’a même pas terminé sur le podium ? Ils voulaient se rattraper cette fois-ci. Je suis d’accord. »
Il a ajouté : « Le Ballon d’Or aurait dû être attribué à un joueur du Real Madrid, quels que soient les critères appliqués. Les gens se tournèrent vers Vinicius, mais ils auraient pu s’adresser à notre capitaine, Carvajal. Ou même Bellingham. C’est très difficile à expliquer. Mais il y a des choses surprenantes. Le communiqué de l’UEFA souligne que son entrée n’a eu aucun impact sur le système de vote. C’est vrai. Bon, pour l’éviter, je vous le dis : ils ont changé le système de vote (de 5 joueurs à 10), également le nombre de points (de 6 à 15).
Pérez préfère ironiser : « Il est surprenant que le football, quelque chose d’aussi mondial, les journalistes d’une population aussi grande que l’Inde ne votent pas et d’autres de moins d’un million, oui. Et que personne ne connaisse les électeurs ! Sans la Namibie, l’Ouganda, l’Albanie et la Finlande, Vinicius aurait remporté le Ballon d’Or. De plus, ces pays n’ont pas donné leur voix à Vinicius (rires). Aucun ! (rires encore) Le Finlandais a au moins démissionné. Et il a dit qu’il ne ferait plus partie du jury. Je l’en remercie. »
Il donne enfin ses solutions pour ce prix : « Il faudrait demander à l’organisation quels sont les critères, mais il est clair qu’elle peut faire ce qu’elle veut sans frais. Je demanderai à France Football et à L’Équipe s’il est judicieux de s’associer à l’UEFA en ce moment. Le Ballon d’Or doit être un trophée indépendant et voté par des personnalités reconnues. »
Commentaires recueillis par Guillaume Pomade
