Les discussions se sont poursuivies dans la nuit de jeudi à vendredi, avec de nombreux allers-retours de ministres et diplomates entre les bureaux des délégations brésilienne, européenne, américaine, chinoise… et la présidence azerbaïdjanaise du sommet.
Un projet d’accord était promis pour midi heure locale (08h00 GMT), selon la présidence de la COP29, mais l’heure s’est écoulée sans qu’aucun texte ne soit publié.
Les participants s’attendent désormais à ce que ce texte soit rendu public au dernier moment, vendredi à 18H00 (14H00 GMT) selon un négociateur à l’AFP, heure officielle de fin de la COP, qui n’a jamais été respectée. Beaucoup s’attendent à une prolongation dans la nuit, voire samedi.
Négociateurs et ONG critiquent la gestion de la conférence par les Azerbaïdjanais, inexpérimentés dans la conduite de négociations entre près de 200 pays. « C’est la pire COP de mémoire récente », va jusqu’à affirmer Mohamed Adow, au nom du grand Réseau Action Climat.
La question centrale, au « stade olympique » de Bakou, est de savoir combien d’argent les pays développés, au nom de leur responsabilité historique dans le changement climatique, accepteront de transférer aux pays en développement, pour les aider à faire face davantage au changement climatique. destructrice et d’investir dans les énergies bas carbone.
« Nous demandons seulement 1 % du PIB mondial. Est-ce trop demander pour sauver des vies ? » demande Juan Carlos Monterrey Gomez, le négociateur du Panama.
Depuis le début du sommet le 11 novembre, des tempêtes ont tué des gens des Philippines au Honduras, l’Espagne panse ses plaies après des inondations meurtrières, l’Équateur a déclaré l’état d’urgence nationale en raison de la sécheresse et des incendies… .
– « Au moins » 500 milliards –
Le contexte inédit de cette 29ème COP est une année 2024 qui sera probablement la plus chaude jamais mesurée. Et neuf ans après l’accord de Paris, l’humanité brûlera encore plus de pétrole, de gaz et de charbon que l’année dernière.
Un projet d’accord publié jeudi matin a déplu à tout le monde car, à la place des chiffres, il y avait des « X », et parce qu’il ne tranche pas entre deux visions très opposées.
L’heure est aux chiffres, mais combien ? « Au moins » 500 milliards de dollars par an de la part des pays développés d’ici 2030, exige la plus grande alliance de pays en développement. À comparer aux 116 milliards de financement climatique prévus en 2022.
Les Européens, premiers contributeurs mondiaux, répètent qu’ils veulent « continuer à montrer la voie » : un terme soigneusement choisi, directement issu de l’accord de Paris, en signe de bonne volonté. Mais le resserrement budgétaire limite leur marge de manœuvre.
Les Américains se sont dits « profondément préoccupés » par le dernier texte. Le commissaire européen Wopke Hoekstra a dénoncé un travail « inacceptable » et a directement interpellé le président de la COP29, le ministre Mukhtar Babaev, ancien cadre de la compagnie pétrolière azerbaïdjanaise, lui demandant de faire preuve de « leadership ».
Les Américains et les Européens n’ont pas encore révélé combien ils sont prêts à payer.
– La Chine refuse toute obligation –
“Ils tournent en rond dans leurs jeux géopolitiques”, a déploré la ministre colombienne Susan Muhamad.
Les pays développés négocient en fait davantage d’« ambitions » de réduction des émissions de gaz à effet de serre, mais s’opposent aux pays producteurs de pétrole comme l’Arabie saoudite. Le groupe arabe a explicitement prévenu qu’il n’accepterait aucun texte ciblant les « énergies fossiles ».
C’est un véritable désastre un an après la COP28 de Dubaï, qui appelait à lancer la transition vers l’abandon des énergies fossiles.
En public, les pays s’expriment. Mais en coulisses, Chinois, Occidentaux, États insulaires… Tous se parlent encore.
Le ministre irlandais Eamon Ryan a déclaré à l’AFP qu'”il y avait de la place pour un accord”.
La Chine, clé pour trouver l’équilibre entre l’Occident et le Sud, a appelé « toutes les parties à se retrouver à mi-chemin ».
Pékin a cependant tracé une ligne rouge : il ne veut aucune obligation financière. Il n’est pas question de renégocier la règle de l’ONU de 1992 qui stipule que la responsabilité du financement climatique incombe aux pays développés.
Source : AFP
