Alors que les agriculteurs manifestent et que la Commission européenne veut accélérer la signature de l’accord de libre-échange entre l’UE et les pays du Mercosur, l’ensemble de la classe politique française s’y oppose.
Ses représentants craignent une concurrence déloyale et l’arrivée sur le marché européen de produits non conformes aux normes en vigueur sur le continent.
L’opposition estime cependant qu’Emmanuel Macron ne fait pas tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher la ratification.
Lundi 18 novembre, les agriculteurs français ont lancé « l’Acte 2 » de colère contre l’accord de libre-échange UE-Mercosur. La Commission européenne espère signer l’accord entre l’Union européenne et le Mercosur (Argentine, Brésil, Uruguay, Paraguay et Bolivie) d’ici la fin de l’année, mais les agriculteurs craignent une envolée de la viande latino-américaine et mettent en garde contre une concurrence déloyale de la part de produits non soumis. aux strictes réglementations environnementales et sanitaires en vigueur en Europe. Dans leur combat, ils sont soutenus par l’ensemble de la classe politique française.
Le président de la République le répète depuis des mois et l’a répété ce week-end : l’accord existe “Mauvais” et la France “va continuer” s’opposer. « Je veux rassurer tous nos agriculteurs : nous n’abandonnerons pas notre souveraineté alimentaire. La France ne soutiendra pas l’accord UE-Mercosur dans sa version actuelle.” a-t-il écrit dimanche soir dans X, après avoir rencontré son homologue argentin Javier Milei. Sur le tarmac de l’aéroport de Buenos Aires, il a ajouté : “On ne peut pas demander à nos agriculteurs (…) de changer leurs pratiques, de se passer de certains produits phytopharmaceutiques”avoir une production “haute qualité”et « En ouvrant en même temps notre marché aux importations massives de produits qui ne répondent pas aux mêmes critères ». Le chef de l’Etat critique un accord qui ne prend pas en compte la question de la biodiversité et du climat, et des règles qui à ses yeux ne le sont pas. “homogène” avec les règles européennes (il veut donc introduire les fameuses « clauses miroir »).
Un accord qui « ne servira que les intérêts de quelques grandes entreprises »
Les écologistes sont contre le traité pour les mêmes raisons : il « nocif pour notre biodiversité et nos forêts, mais aussi pour nos agriculteurs et nos salariés injustement mis en concurrence avec des marchés aux normes environnementales et sociales moindres »» ont déclaré les députés européens du parti en octobre dernier dans une lettre adressée au Premier ministre Michel Barnier appelant à la fin des négociations sur l’accord. Le Parti socialiste soutient également une «Tolérance zéro pour les produits importés non conformes aux normes européennes et notamment l’utilisation de pesticides». Insoumise France dénonce un accord qui “cela ne servira que les intérêts de quelques grandes entreprises au détriment de l’intérêt général” et il conduira « une concurrence brutale pour notre agriculture, un afflux de denrées alimentaires non soumises à aucun contrôle sanitaire adéquat, l’accélération de la déforestation en Amazonie désastreuse pour l’environnement et le climat mondial ».
A droite, les Républicains voient dans ce traité une atteinte à la souveraineté de la France. Aussi, «Je ne veux pas donner à mes enfants du bœuf cultivé avec des accélérateurs de croissance»» a déclaré le président des Hauts-de-France Xavier Bertrand sur TF1 lundi matin. Lors d’une récente réunion, le président du Rassemblement national Jordan Bardella a estimé, en ciblant le traité UE-Mercosur, que « Le pronostic vital de l’agriculture française est désormais menacé. Si nous n’adoptons pas immédiatement des mesures protectionnistes pour protéger notre agriculture de la concurrence internationale déloyale, notre agriculture ne survivra pas. ». Selon lui, l’accord « Ils inonderaient notre marché de produits ne respectant en rien les normes que nous imposons aux agriculteurs français et détruiraient une partie de nos filières ».
Emmanuel Macron n’est-il pas assez actif pour constituer une minorité de blocage ?
Mais malgré l’accord sur le fond, ce qui inquiète une partie de la classe politique, c’est le prétendu manque de volonté d’Emmanuel Macron d’empêcher la ratification du traité. Lundi matin sur LCI, la députée écologiste Sandrine Rousseau a critiqué l’affaire « effets sur le menton » par Emmanuel Macron. « Pour l’instant, il n’existe aucune déclaration ou mesure qui nous permette réellement de ne pas signer le Mercosur »il a rapporté. « Vous n’avez pas renégocié le mandat de négociation avec l’Union européenne, c’est-à-dire que l’Union européenne a toujours le même mandat de négociation et vous n’organisez pas une minorité de blocage en Europe »il s’est plaint.
Pour ratifier le texte, la Commission européenne pourrait choisir de passer par une procédure ne nécessitant pas un vote unanime des 27, au cours duquel la France pourrait faire usage de son droit de veto, mais un vote à la majorité qualifiée. Pour cela, 15 pays, représentant au moins 65 % de la population, doivent voter pour. Mais ils sont pour l’instant trop peu nombreux pour constituer une minorité de blocage et la France doit convaincre au même titre que le Luxembourg, Chypre ou Malte.
-
Lire aussi
Accord UE-Mercosur : la France peut-elle vraiment bloquer son entrée en vigueur ?
Samedi, sur franceinfo, la présidente de la commission économique, Aurélie Trouvé (LFI), a sévèrement critiqué l’attitude du chef de l’Etat, qui a selon elle tardé à tenter d’organiser la fronde au niveau européen contre ce texte. « Il est peut-être temps d’organiser une minorité de blocage »il a dit. « Monsieur Macron, arrêtez votre cirque avec le Mercosur. Nous demandons que ce traité soit discuté à l’Assemblée nationale et qu’il ne soit pas mis en œuvre si les Français ne le votent pas. »Jean-Luc Mélenchon (LFI) a enjoint le président de la République, lors d’un entretien sur France 3 dimanche. Le groupe des députés Insoumis avait prévu d’examiner lors de sa séance parlementaire du 28 novembre un projet de résolution appelant le gouvernement à rejeter ce traité. Le gouvernement l’a jugée irrecevable le 5 novembre, tout comme une proposition de résolution similaire du groupe RN avait été jugée irrecevable début octobre.
600 parlementaires unis pour demander le vote des Parlements
Les parlementaires français sont également unis dans leur demande à la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen de ne pas l’emporter sur la représentation nationale. Car en choisissant de voter le texte à la majorité qualifiée, la Commission européenne empêcherait les parlements de tous ses Etats membres de voter pour ou contre l’accord (au terme de la procédure classique, le Conseil de l’UE doit décider à la majorité). et le texte obtient l’approbation du Parlement européen puis soit ratifié par les parlements de chaque État membre). Par ailleurs, le 12 novembre, plus de 600 parlementaires français (députés, sénateurs et députés européens), issus de différents groupes parlementaires (PS, Liot, MoDem, Horizons, UDI, PCF), lui ont écrit pour lui dire qu’ils n’imaginaient pas qu’il pourrait se passer de leur avis. “On ne peut même pas imaginer que la Commission et le Conseil prennent parti contre la France, grand pays fondateur de l’Union”ajoutent-ils.
Pour les parlementaires signataires de cette lettre, la France a posé “trois conditions pour signer l’accord” : « ne pas accroître la déforestation importée dans l’Union européenne, aligner l’accord sur l’accord de Paris sur le climat et introduire des mesures miroirs sur la santé et l’environnement. Évidemment, ces conditions ne sont pas remplies. ». Ils rapportent “l’ouverture de quotas supplémentaires sans droits de douane ou à taux réduits pour la viande bovine, la volaille, le maïs, le sucre et l’éthanol se ferait inévitablement au détriment des producteurs et éleveurs européens, dans un contexte de distorsions de concurrence et de ‘naïveté coupable’ envers le manque de contrôles sur les produits importés” et un accord qui pèserait « un risque important pour la sécurité des approvisionnements agricoles et la traçabilité des aliments en Europe ».
Après un accord « politique » signé en 2019 entre l’UE et les pays du Mercosur, l’opposition de plusieurs pays, dont la France, a bloqué son adoption définitive, même si des pays comme l’Allemagne et l’Espagne espèrent qu’il sera signé d’ici la fin de l’année. année.
