Un indépendant qui n’a pas déclaré plus de 290 mille euros acquitté par le tribunal : que s’est-il passé ?

© Pixabay

– Un indépendant a sciemment omis de déclarer plus de 290 000 euros à l’Urssaf.

Un travailleur indépendant a oublié de se déclarer plus de 290 000 euros il vient pourtant d’être libéré par la justice. Cet étonnant fait s’est produit dans le Calvados et a été rapporté par Ouest-France, mercredi 13 novembre. Un microentrepreneur de 32 ans, originaire de Méry-Bissière, a été jugé mardi, en son absence, au tribunal correctionnel de Lisieux. Il lui est reproché d’avoir délibérément omis de déclarer le chiffre d’affaires de son entreprise entre 2016 et 2019.

Selon nos confrères, le 25 janvier 2021, l’Urssaf a alerté le parquet de Lisieux que ce détaillant alimentaire n’avait pas déclaré depuis ces quatre années la somme de 290 468,26 euros, correspondant au montant estimé de son chiffre d’affaires annuel. L’Urssaf a clôturé le compte le 22 février 2017, avant de procéder à la radiation de l’indépendant le 20 mars. Appelé pour expliquer ses raisons à l’Urssaf, le trentenaire n’a pas pris la peine de bouger, il s’est même laissé raccrocher au nez de son interlocuteur, raconte-t-il. Ouest de la France.

Déjà 9 condamnations à son casier judiciaire

Le 3 novembre 2020, le microentrepreneur a été informé par lettre recommandée qu’une procédure pour travail dissimulé avait été engagée à son encontre. Le tribunal de Lisieux l’estime“il a volontairement omis de déclarer son activité, son chiffre d’affaires enrichissement personnel» Le 13 juillet 2022, l’affaire a été jugée dans le cadre d’un règlement pénal et l’accusé a été condamné à une amende de 1 000 euros et a été condamné à suivre une formation à la citoyenneté.

Cependant, l’homme qui compte déjà 9 condamnations à son casier judiciaire (vol en réunion, blessures par négligence, conduite sans assurance, sans permis, vol en réunion, usage de drogue) n’a pas honoré la dernière condamnation, d’où la convocation. lors de l’audience pénale de mardi. Pour le procureur, « Il y a eu des flux importants sur ses comptes entre 2016 et 2019. Il a été averti par email, puis de sa suppression. L’élément moral est caractérisé”. Mais contre toute attente, le tribunal a jugé l’enquête incomplète parce qu’il ne disposait pas de document permettant de vérifier les informations présentées à l’accusation, il a donc prononcé un acquittement.