20 ans de prison, la peine maximale pour l’adolescent

20 ans de prison, la peine maximale pour l’adolescent
20 ans de prison, la peine maximale pour l’adolescent

Le jeune homme, dont la personnalité « inquiétante » le rapproche, selon un expert, du tueur en série Francis Heaulme, a également été condamné à 20 ans de suivi socio-judiciaire, là encore la durée maximale autorisée pour un mineur.

A l’issue de sa détention et pendant 20 ans, il lui sera interdit d’entrer en contact avec des mineurs, de paraître dans les Vosges, et sera astreint à se faire soigner.

Cette sentence, annoncée publiquement par le président après plus d’une heure de délibération, est conforme aux réquisitions du parquet.



A l’annonce, l’adolescent n’a pas réagi et a confirmé au président du tribunal qu’il comprenait sa peine.

« Vous êtes consciente que cela ne fait pas de vous votre fille », a déclaré le président à la famille de la jeune fille à la fin de l’audience. « Oui, nous en sommes conscients », répond la mère.

Tout le monde dit à l’unanimité qu’il est pervers, sadique, et qu’il recommencera. Il n’y a rien à faire

Me Stéphane Giurannaavocat des parents de la jeune fille

“On va attendre de redescendre, de revoir un peu tous les éléments, et de revoir les voies de recours avec le client, c’est un enfant de 15 ans que nous venons de condamner à 20 ans de prison”, a déclaré a réagi l’un des avocats de l’adolescent, Johann Saint-Dizier.

“Pour l’instant, il n’est pas capable d’intégrer tout ce qui vient de se passer, donc il faut aussi prendre le temps de la réflexion, la culpabilité n’a pas été évoquée, aujourd’hui c’est la question de l’altération du discernement qui a été écartée par le tribunal”, où on se demande», a ajouté sa collègue Elise Lemelle.

Le père de Rose a brièvement fait part de son inquiétude face à la répétition des faits à la sortie de prison de l’adolescente.

Me Stéphane Giuranna, avocat des parents de la jeune fille, a expliqué qu’ils “sont satisfaits, et puis en même temps, ils disent que ça ne ramènera pas leur fille”.

Le conseil a parlé d’un « échec » et s’est dit « triste » après ce procès qui s’est tenu à huis clos. « Quelle tristesse, quand on a un gamin de 16 ans qui vient de écoper de 20 ans de réclusion criminelle et 20 ans de suivi socio-judiciaire. Il n’y a jamais rien eu de plus haut”, a-t-il poursuivi, indiquant qu’une telle condamnation est “extrêmement rare”. Et d’un autre côté, vous savez que ce n’est même pas suffisant parce que quand il sortira, il recommencera.

“Je pense que personne n’a gagné, personne n’a perdu (…) et cela ne résout pas les problèmes qui se posent pour l’avenir”, a ajouté son collègue David Collot.

Malgré son jeune âge, le prévenu de 16 ans avait déjà été reconnu coupable en mars de viols et d’agressions sexuelles sur deux garçons de 11 et 12 ans dans une précédente affaire et il fait l’objet d’une plainte pour viol dans une autre affaire. Tous les actes commis en février 2022.

Les expertises psychiatriques, au centre des débats avant les plaidoiries, sont « catastrophiques, inquiétantes », selon Me Giuranna.

“Quand vous demandez aux experts s’il y a une once d’optimisme… il n’y en a pas, il n’y a rien”, a-t-il poursuivi. « Tout le monde dit à l’unanimité qu’il est pervers, sadique, qu’il recommencera. Il n’y a rien à faire. La seule chose à faire c’est de le surveiller, de l’enfermer. En tant qu’avocat, j’ai du mal à entendre cela. »

Mardi, un premier psychiatre a été interrogé, « l’un des seuls » à avoir constaté l’altération du discernement du jeune homme au cours des événements.

Un point de vue auquel se sont opposés les avocats des parties civiles et qui n’a pas été retenu par le tribunal.

L’adolescent a reconnu avoir voulu tuer la petite fille le 25 avril 2023 : il l’avait attirée dans l’appartement de sa mère à Rambervillers sous prétexte de lui montrer un chaton.

Le corps de l’enfant a été retrouvé nu dans un sac poubelle, moins d’une heure après que ses parents ont signalé sa disparition, dans l’appartement de la mère du suspect.

Le jeune homme a reconnu avoir tué la petite fille et selon Me Collot, il a également reconnu, mardi, “qu’il se serait probablement masturbé après avoir commis le meurtre”, “ce qui expliquerait pourquoi on aurait pu retrouver son sperme sur le pull de Rose”. .»

L’adolescent a 10 jours pour faire appel.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV le résumé des épisodes du lundi 17 juin au vendredi 21 juin 2024 [SPOILERS] – Série d’actualités à la télévision – .
NEXT Que regarder ce week-end ? 2 films, 2 séries et 1 documentaire