Un extrait du dernier direct d’Ismaël Boudjekada, diffusé depuis le compte La femme Azadi sur Xelle a enflammé les réseaux sociaux, a été largement diffusée et commentée sur Internet. Dans cette vidéo, l’élu du Grand-Charmont commente, simplement et avec son aisance habituelle : le lynchage de supporters juifs après le match Ajax-Maccabi Tel-Aviv à Amsterdam. Propos incendiaires, condamnations pour complicité de terrorisme et provocations répétées : Ismaël Boudjekada teste les limites de la République. Regard sur les déclarations explosives qui remettent en cause la responsabilité politique et la tolérance face aux excès.
Analyse d’une vidéo incriminante qui révèle une haine décomplexée
Ismaël Boudjekada, élu du Grand-Charmont dans le Doubsce n’est pas sa première sortie mouvementée. Il s’est récemment fait remarquer en apparaissant dans une vidéo partagée par le compte Femme Azadi sur X. Concernant les événements d’Amsterdam, il a déclaré sans ambiguïté : «Je pense qu’ils n’en ont pas pris assez. C’est tout, je ne dirai rien d’autre. » Ces propos ne sont pas ceux d’un simple observateur, mais d’un homme investi d’une responsabilité politique. Dans une démocratie où les mots ont du poids, cette phrase a le mérite de rappeler que certains élus semblent avoir une approche assez personnelle du discours public.
“Vous savez quoi? Enregistrez le baltringue que vous êtes. J’aurais aimé être à Amsterdam pour en diriger certains. » Comment un représentant de la République peut-il tenir un tel discours sans alarmer la nation ?
Ami des causes extrêmes, mais à quel prix ?
Boudjekada va plus loin, évoquant sa proximité avec des personnalités extrémistes. Il déclare, non sans fierté : « Regardez, cette photo vous donne des hémorroïdes. Moi, en compagnie du numéro 3 du Hamas. – Ils sont tous morts, arrête. – Ce type est bel et bien vivant et je le rencontrerai dans quelques semaines. » Ces propos ne relèvent plus d’une simple imprudence, mais d’une démonstration autoproclamée qui brouille la frontière entre soutien idéologique et engagement problématique. Que faut-il penser lorsqu’un élu français vante ses relations avec des personnalités liées au terrorisme ?
Dans ses déclarations, il ne s’inquiète pas des euphémismes : « La France elle-même est atteinte du cancer sioniste. » Une déclaration qui, si elle se veut provocatrice, rappelle la nécessité de veiller à ce que le discours public ne devienne pas un vecteur de division. Le débat politique, aussi vif soit-il, ne doit pas alimenter des tensions communautaires déjà sensibles.
Ismaël Boudjekada et son prétendu mépris des institutions
Dans cet extrait, Ismaël Boudjekada ne mâche pas ses mots : « Et tu ne connais pas les enfants. À un moment donné, quand on est jugé sur le porc, Comment voulez-vous que cela nous affecte lorsque nous sommes jugés par des cochons comme vous ? Votre grand meilleur khabib, votre nouvelle députée Halloufa, alias Caroline Yadon. » Une déclaration qui, par sa forme et son contenu, invite à se demander si cette stratégie de la démesure sert réellement à convaincre ou simplement à diviser. Et puis il y a cette affirmation qui sonne comme un défi à quiconque ose la contredire : « Nous vous énervons tous autant que vous. Et vous avez du mal à comprendre qu’aujourd’hui nous avons gagné la bataille des opinions. » Le respect a pris de longues vacances.
Tweetez avec un ton provocateur
Dans un tweet adressé à la députée Caroline Yadan, il écrit : « Silence de @CarolineYadan sur l’arrestation de 2 de nos gendarmes par l’entité sioniste. Il est vrai que nous ne pouvons pas, à ce stade, gonfler Israël et communiquer la bouche pleine. Il faut agir contre nos ennemis intérieurs. J’apporte mon soutien indéfectible à nos militaires. » Quand l’insinuation se mêle à l’insulte, Il est difficile de ne pas considérer la provocation comme une stratégie. Loin d’être un débat polémique, ce type de propos en dit long sur le ton et les intentions. Ce tweet, au-delà de son contenu, révèle un mépris manifeste et rappelons que si la parole est libre, elle n’est pas exonérée de responsabilité.
De même, les phrases « Même si vous êtes en Israël, nous vous reprendrons, mais vous n’êtes pas prêt » et « Si nous devons payer cher, cher, cher, pour venir vous chercher là-bas, nous viendrons vous chercher là-bas. Et puis tu peux pleurer. Ah, c’est un pogrom” frapper avec leur violence. Le cas Ismael Boudjekada nous rappelle que la liberté d’expression, exercée sans conscience et sans responsabilité, peut devenir un instrument de discorde.
Le lourd passé judiciaire d’Ismaël Boudjekada
Ce n’est pas la première fois qu’on parle de l’élu. En juin 2024, il a été condamné à 20 000 euros d’amende et trois ans d’inéligibilité pour aide au terrorisme après avoir salué le Hamas comme un «Mouvement de résistance palestinienne». Malgré cette sanction, Boudjekada persiste et signe, allant même jusqu’à rendre hommage au leader du Hamas, Yahya Sinouar, l’appelant “héros”.
France-Israël : un match tendu, dans l’ombre d’Amsterdam
Le 14 novembre 2024, le Stade de France s’apprête à accueillir un match marqué par une attention particulière : le match de Ligue des Nations entre la France et Israël, prévu à 20h45. Dans le contexte des violences survenues à Amsterdam. Pour éviter un scénario similaire, le gouvernement a mis en place un système de sécurité renforcé, comme le rapporte francetvinfo. Le parallèle avec la situation française n’est pas infondé. A l’approche du match France-Israël, des questions se posent sur la capacité des autorités à prévenir tout excès. La mémoire collective n’a pas oublié la soirée du 13 novembre 2015lorsque les premières détonations des attentats terroristes ont retenti autour du Stade de France lors d’un match France-Allemagne, entraînant la mort d’un passant et 63 blessés. Cet épisode tragique résonne encore comme un amer rappel des vulnérabilités qui existent, même dans des endroits qui devraient être sûrs.
Lire aussi : Ismaël Boudjekada : le Hamas sur le tapis rouge
