Le Ballon d’Or 2024 a été attribué à Rodri, mais lundi 11 novembre, le joueur espagnol a expliqué comment il aurait voté s’il avait été parmi les votants.
Dans une déclaration devenue virale, il a déclaré : «Je voterais pour [Dani] Carvajal en deuxième place et Vinicius en troisième…”
Ce commentaire a relancé les discussions sur le classement final et les décisions de certains électeurs.
En effet, le processus d’attribution du Ballon d’Or repose sur les votes de 100 journalistes des pays ayant les scores les plus élevés au classement FIFA.
Chaque journaliste désigne dix joueurs, auxquels il attribue des points selon un barème : 15 points pour le premier, 12 pour le deuxième et ainsi de suite.
Dans ce contexte, plusieurs journalistes n’ont pas attribué de points à Vinicius, ce qui a directement influencé son classement.
Juha Kanerva, un journaliste finlandais, a exclu Vinicius Junior de sa liste, expliquant plus tard : « Il s’agit d’une erreur technique de ma part, dont j’assume la responsabilité. »
Outre Kanerva, deux autres journalistes – Bruno Porzio du Salvador et Sheefeni Nikodemus de Namibie – n’ont également accordé aucun point à Vinicius.
Ces choix controversés ont alimenté les spéculations. Si Vinicius s’était classé deuxième ou troisième lors de ces votes, il aurait pu accumuler suffisamment de points pour prendre la première place devant Rodri.
Pour les supporters du Real Madrid, cette situation laisse un mauvais goût dans la bouche. Cela renforce l’idée que Vinicius était désavantagé en raison de la couleur de sa peau.
Les votes et éventuelles omissions techniques rappellent à quel point le verdict du Ballon d’Or repose sur des choix parfois subjectifs.
