“Roulez ou mourez”, avec Will Smith

Suffisamment de temps s’est écoulé entre les versements du Mauvais garçons franchise qu’il n’était pas nécessaire de se rappeler grand-chose du film précédent pour profiter du nouveau. Tout ce qui comptait, c’était que Will Smith et Martin Lawrence jouaient deux copains policiers de Miami au tempérament incompatible mais éternellement fidèles. Cela se termine par Mauvais garçons : rouler ou mourirle quatrième de ces films, qui suppose une familiarité surprenante avec l’entrée précédente, celle de 2020 Mauvais garçons pour la viequi a révélé que non seulement Mike Lowry de Smith avait un fils illégitime avec une veuve de la mafia mexicaine brandissant la magie noire, mais que l’enfant, nommé Armando Aretas (Jacob Scipio), était un assassin impitoyable et expert du cartel.

Ces films, dont la vedette a sans doute été volée par le Rapide et furieux franchise (qui a produit sept entrées de voitures rapides et familiales au cours de l’intervalle de 17 ans entre la deuxième et la troisième Mauvais garçons films), ont désormais pleinement adopté leurs qualités plus proches du feuilleton. Donc Mauvais garçons : rouler ou mourir commence avec Mike et Marcus Burnett (Lawrence) se dirigeant vers le mariage de Mike avec Christine (Melanie Liburd). Lors de la cérémonie, ils rendent hommage à leur défunt et bien-aimé capitaine de police, Conrad Howard (Joe Pantoliano), qui a été tué par Armando dans le dernier film. Mais lorsque le défunt capitaine commence à se faire accuser d’une série de pots-de-vin, Mike et Marcus interviennent pour racheter la réputation de leur ancien patron. Bien sûr, Armando s’avère être la clé de tout cela. Et bien sûr, la fille endeuillée de Howard (Rhea Seehorn), un maréchal américain, veut le poursuivre pour avoir tué son père.

Le point culminant reste la chimie entre Smith et Lawrence, qui, au fil des années, se sont encore plus installés dans leur étrange couple. Playboy Mike est peut-être sur le point de se marier enfin, mais son passé ne cesse de le rattraper ; Marcus, le père de famille, se retrouve sans cesse dans des situations qui confirment qu’il devient trop vieux pour cette merde, comme disait Danny Glover dans le Arme mortelle séries, une nette influence sur ces films. Smith est son moi sympathique habituel, mais Lawrence brille vraiment, d’autant plus que Marcus, de plus en plus exaspéré, vit quelques expériences hors du corps qui se traduisent par toutes sortes d’étrangetés. Une grande partie de ce film repose sur la capacité de Martin Lawrence à prononcer des répliques telles que “Mike, je n’allais pas te le dire, mais dans l’une de nos vies précédentes, tu étais un âne et tu me appartenais.” Il fait également un bon travail en giflant vigoureusement Smith à plusieurs reprises, dans un clin d’œil ludique au Slap, sur lequel il n’y a rien de plus à dire à ce stade.

Comme pour de nombreuses suites à succès de nos jours, Mauvais garçons : rouler ou mourir diffuse son action, donnant aux personnages secondaires une chance de se pavaner également. Nous avons même droit à une séquence de combat amusante mettant en valeur les compétences de Reggie (Dennis Greene), le gendre de Marcus dans l’US Marine, dont l’adolescent maladroit a été victime de l’un des Mauvais garçons IIles morceaux les plus immortels. On a parfois l’impression que le film met en valeur ces autres personnages parce qu’il y a autrement peu d’inspiration dans ses décors. Les réalisateurs Adil El Arbi et Bilall Fallah (qui a également réalisé l’entrée précédente) tentent d’égayer les choses visuellement, avec de longues séquences d’action dans lesquelles la caméra vole de manière vertigineuse, sautant entre les personnages, sautant à travers les espaces et tournant en un tir rapide. la mode, des perspectives de tir à la première personne aux gros plans intenses à main levée. Mais au final, ce sont surtout des mecs qui tirent sur d’autres mecs, et ce n’est pas si intéressant que ça.

Rien ici ne peut tenir une bougie Mauvais garçons IILa poursuite sur autoroute de ‘s impliquant une remorque porte-voitures jetant toutes ses voitures sur la route ; or Mauvais garçons IIla course-poursuite impliquant un fourgon de la morgue déversant toutes ses carcasses sur la route ; or Mauvais garçons IIimpliquant un bidonville de drogue cubain où toutes les maisons n’arrêtaient pas d’exploser pendant que Mike et Marcus les traversaient. Vous voyez peut-être où cela nous mène : fondamentalement, rien ici ne peut correspondre à quoi que ce soit dans Mauvais garçons II – ce qui était un gâchis, certes, mais un glorieux gâchis rempli de certaines des scènes d’action les plus ridiculement exagérées de tous les temps.

Ce n’est pas une comparaison inutile ou pointilleuse. Même si les suites ne sont plus qu’une réalité de nos jours, elles devraient quand même offrir quelque chose de nouveau, dans une certaine mesure. Mauvais garçons IIà venir huit ans après le premier Mauvais garçons, n’avait pas vraiment de raison d’exister à l’époque ; les stars et le réalisateur, Michael Bay, étaient tous devenus de plus grands noms dans les années qui ont suivi. Mais l’image a fait valoir son point de vue au fur et à mesure qu’elle avançait, devenant de plus en plus folle et plus grande de minute en minute. Ces entrées plus récentes dans le Mauvais garçons Les séries, qui semblent exister principalement pour donner à Smith et Lawrence les succès indispensables, ne s’affirment jamais vraiment. Comme le Crier des films, ou le transformateurs des films, ou vraiment, comme la plupart des films de nos jours, ils sont là parce que notre culture exige des suites. Par cette métrique, Mauvais garçons : rouler ou mourir sert de divertissement passable. Mais les spectacles d’action gonzo d’autrefois, que cette franchise incarnait autrefois, manquent.