Je ne suis pas entièrement convaincu par l’hypothèse selon laquelle la stratégie de recentrage de Kamala Harris aurait eu un impact sur la facilitation de la démobilisation de l’électorat de gauche. Déjà dans les sondages qui sortent des urnes, les gens qui se définissent comme « libéraux », c’est-à-dire de gauche, sont également nombreux d’une élection à l’autre. Je pense que, même s’ils n’ont pas été convaincus par Kamala Harris, ils ont voté majoritairement contre Donald Trump – comme l’ont fait toutes les couches de l’électorat démocrate.
D’un autre côté, cette stratégie avait également été mise en œuvre par Joe Biden, et elle était absolument nécessaire : face au déclin démocratique des travailleurs de la décadente Rust Belt, qui semble vraiment inexorable, les démocrates doivent trouver un électorat de remplacement. La plupart des analyses menées à partir de sondages ou de l’étude des résultats des élections montrent que les électeurs blancs de la classe ouvrière qui sont passés du démocrate à Donald Trump en 2016 ne reviendront pas : ils votent désormais avec des préoccupations identitaires en tête.
L’électorat de remplacement des démocrates est avant tout l’électorat blanc, instruit, appartenant à la classe moyenne supérieure qui peuple les banlieues des grandes villes. Des années 1950 aux années 2000, c’était la principale base de l’électorat républicain, mais certains d’entre eux sont dégoûtés par le style et la rhétorique de Donald Trump. C’est grâce au mouvement de certains d’entre eux qu’ils sont devenus la Géorgie, la Caroline du Nord et l’Arizona. états oscillantsalors qu’il y a vingt ans, c’étaient des bastions républicains imprenables. Bien sûr, cela n’a pas fonctionné cette année, mais j’ai le sentiment que le Parti démocrate n’a pas d’autres options pour l’avenir.
Cela ne veut pas dire que cette stratégie ne peut pas s’articuler avec l’avancée de propositions clairement ancrées à gauche sur le salaire minimum, le système de santé, la protection des travailleurs, autant de questions sur lesquelles les démocrates sont, dans l’opinion publique, en position de Forcer. Plus généralement, il me semble que, plutôt que le débat entre une campagne « de gauche » ou de « centre », ce qui a manqué à Kamala Harris, c’est l’élaboration d’un vrai récit, d’une vraie vision de l’Amérique, fondée sur des propositions fortes et concrètes. Il aurait pu l’orienter un peu plus à gauche ou un peu plus au centre, ce n’est pas vraiment le sujet. Le fait est qu’il a fallu essayer d’imposer des thèmes de campagne, à la fois pour faire face au rouleau compresseur médiatique trumpiste et pour tenter de changer l’orientation de la campagne, principalement centrée sur le mécontentement des Américains face à la situation économique. Bien sûr, c’est plus facile à dire qu’à faire, surtout quand il ne vous reste que cent sept jours…
