Michael Cohen a été confronté aujourd’hui aux questions de l’accusation et de la défense – alors qu’avons-nous appris ?
De « faux dossiers » présentés au jury
Dès le début de l’accusation, le jury a vu plusieurs factures, chèques et talons qui, selon Cohen, étaient de faux dossiers.
Certains des chèques ont été signés par Donald Trump lui-même, et un total de 420 000 $ a été envoyé à Cohen en guise de « provision légale ».
Susan Hoffinger, du parquet, a demandé à Cohen si l’un des contrôles concernait des travaux effectués au cours du mois auquel ils correspondaient.
“Non, madame”, a-t-il répondu, déclarant plus tard au tribunal qu’il s’agissait uniquement d’un remboursement de l’argent du silence de Stormy Daniels qu’il avait versé.
Cohen n’arrêtait pas de mentir par loyauté
L’accusation a ensuite demandé à Cohen d’avoir menti sur le paiement de Stormy Daniels lorsqu’il a été publié dans les journaux.
Il a affirmé que c’était par loyauté qu’il continuait à le faire.
On lui a également demandé pourquoi il avait versé cet argent à Stormy Daniels.
“Pour garantir que cette histoire ne soit pas révélée et que cela n’affecte pas les chances de M. Trump de devenir président des États-Unis”, a déclaré Cohen.
“Ne vous inquiétez pas, je suis le président”
Passant à une descente du FBI dans la résidence de Cohen en 2018, l’ancien réparateur a déclaré qu’on lui avait dit que le président s’occuperait de lui.
Cohen a affirmé avoir laissé un message à Donald Trump par la suite, auquel il a ensuite répondu : « Ne vous inquiétez pas, je suis le président des États-Unis, tout ira bien, restez dur. »
Boussole morale « violée »
«Je regrette d’avoir fait pour lui des choses que je n’aurais pas dû», a déclaré Cohen, concluant l’interrogatoire de l’accusation.
« J’ai violé mon sens moral et j’en ai subi la sanction, tout comme ma famille. »
La défense cherche à dresser un portrait
Après le déjeuner, la défense nous a emmenés sur un chemin déroutant – passant d’une chronologie à une autre, d’un point à l’autre sans ordre visiblement cohérent.
Notre collègue de NBC News, Lisa Rubin, a déclaré devant le tribunal que « Todd Blanche est passé des apparitions obstinées de Cohen dans les médias à sa richesse, en passant par son « obsession » pour Trump – mais sans beaucoup de profondeur ni de mordant.
Nous avons entendu Cohen admettre que Trump lui avait « manqué » à certains moments après qu’il soit devenu président, et qu’à un moment donné, il était « plongé dans le culte de Donald Trump ».
Cela semble faire partie de la stratégie de la défense consistant à dépeindre Cohen comme « obsédé » par Trump – ce qu’elle a soutenu en soulignant des centaines d’apparitions dans les médias, des podcasts et des interviews dans lesquels l’avocat en disgrâce a mentionné son ancien patron – et a même vendu des chemises le représentant derrière les barreaux.
Appel de l’ordonnance de bâillon rejeté
D’une salle d’audience à l’autre – et une cour d’appel a rejeté l’appel de Donald Trump contre les ordonnances de silence imposées dans cette affaire.
Il a déjà été reconnu coupable de violation de l’ordonnance à dix reprises.
Trump a insisté à plusieurs reprises sur le fait que cet ordre était inconstitutionnel.
« La décision fédérale sur l’ordonnance d’interdiction a conclu à juste titre que l’ordonnance était nécessaire dans les circonstances, estimant que “le schéma de discours documenté de Trump et ses conséquences démontrées en temps réel et dans le monde réel constituent une menace importante et imminente pour le fonctionnement du processus de procès pénal”. ‘», lit-on dans un communiqué de la Cour suprême de l’État de New York.
