rebondissement dans la disparition de Mathis en 2011

rebondissement dans la disparition de Mathis en 2011
Descriptive text here

Le père de Mathis mis en examen pour le meurtre de son fils 19 avril 2024″a indiqué à l’AFP une Source judiciaire, confirmant une information de France 3 Normandie.

Le père de l’enfant a été condamné en 2015 par la cour d’assises du Calvados pour avoir enlevé et séquestré son fils. Cet ancien cadre divorcé devenu maçon n’avait jamais ramené Mathis auprès de sa mère le 4 septembre 2011, à Caen, comme il aurait dû le faire à la fin de son week-end de garde.

Il avait affirmé lors de son procès l’avoir confié à des tiers à l’étranger après avoir passé “un mois” avec lui, sans jamais dire à qui il avait donné son enfant, en leur souhaitant “protéger”.

« En 2015, aux assises, il avait affirmé que Mathis, alors qu’il avait 18 ans, il y a trois ans, serait réapparu et aurait dit qu’il était très bien, que son père avait pris une bonne décision… Pourtant, nous n’avons jamais eu de nouvelles de lui »a déclaré à l’AFP Me Aline Lebret, avocate de la mère du jeune garçon.

Deuxième élément expliquant la mise en examen pour meurtre, selon l’avocat, la découverte de “la présence de l’ADN de Mathis sur le tapis de coffre” dans les 206 des accusés retrouvés en 2011 à Lahonce dans les Pyrénées-Atlantiques“ce qui est quand même inquiétant”.

J’ai toujours refusé de laisser cette affaire se terminer. (en 2015 après le procès) et, à partir de 2016, j’ai fait des demandes d’actes d’enquête importants qui ont été réalisés. Les analyses ADN sont arrivées il y a un an et demi, et le temps que nous les comparions à l’IRCGN (Institut de Recherche Criminelle de la Gendarmerie Nationale)… »elle a ajouté, disant qu’elle ne l’avait pas fait “sans aucun doute” sur la culpabilité de Sylvain Jouanneau.

Contacté par l’AFP, son avocat, Me Félix Gluckstein, n’a pas souhaité commenter dans l’immédiat.

Détention confirmée

Une enquête pour homicide, distincte de l’affaire d’enlèvement et de séquestration, a été ouverte en parallèle pour faire la lumière sur la disparition du mineur et afin que l’enquête puisse se poursuivre après le jugement d’assises.

« Incarcéré pour sa condamnation de 2015 et libéré en mai 2028, il a été placé en détention provisoire sous mandat de dépôt pénal, cette détention est motivée par le fait qu’il aurait pu bénéficier d’aménagements de peine avant mai 2028 dans le cadre de sa première condamnation. »a indiqué la même Source judiciaire.

Il y a des problèmes d’incohérence, le fait qu’il ait été le dernier à l’avoir vu vivant, le fait que plusieurs personnes l’ont vu seul après l’avoir kidnappé ou encore que l’ADN de l’enfant a été retrouvé sur la moquette du coffre de la voiture qu’il utilisait. Cela suggère qu’un corps gisait à l’intérieur.a indiqué cette Source, ajoutant que cette analyse ADN “n’avait pas été réalisé” précédemment.

Mardi, la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Caen, contactée par le prévenu qui contestait son placement en détention provisoire, a confirmé son placement en détention dans cet aspect du dossier, selon la même Source.

En 2015, la police a lancé en vain un appel à témoins avec un portrait de l’enfant âgé. La mère de Mathis, Nathalie Barré, avait écrit un livre “Il m’a pris mon fils”.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV l’importance des insectes – .
NEXT « Voulons-nous que nos voitures fonctionnent au pétrole ou à l’électricité produite par le soleil et le vent » ? – Libération – .