Dans notre édition du samedi 17 février, nous rapportions l’audience qui concernait un enseignant, toujours suspendu préventivement par son école. L’homme est accusé d’avoir forcé, entre 2017 et 2021, la jeune cousine de son épouse à des relations sexuelles, d’avoir violé son intégrité sexuelle, de l’avoir incité à la débauche et de l’avoir également harcelée. Mais il a contesté et toujours affirmé qu’ils entretenaient une relation amoureuse et consensuelle.
L’affaire est revenue devant le tribunal vendredi dernier car le cousin vivait à l’étranger et n’a pas pu assister à la première audience. Le tribunal aurait donc souhaité entendre son témoignage mais l’affaire a pris une tournure plus procédurale, par l’intermédiaire des avocats.
Celle de l’enseignant demandait purement et simplement l’annulation du rapport d’expertise. « Parce que ma cliente s’est rendu compte que l’expert connaissait les personnes qui ont décidé de la licencier temporairement. Elle faisait même partie du conseil municipal de la ville où enseigne ma cliente, et donc, du pouvoir organisateur de l’école aurait dû prendre une sanction et l’expert aurait dû renoncer à cette mission car elle a pu se renseigner sur des éléments qui pourraient être influencé.
Du côté de la partie civile, par l’intermédiaire de Me Ingrid von Frenckell, on parle d’improvisation totale : « Je n’ai pas eu les conclusions de mon collègue, qui m’a envoyé hier soir de nouveaux documents, et je ne vois pas où pourrait être le problème avec l’expertise. Faut-il exclure un rapport fait avec rigueur ? Des informations ont-elles biaisé son jugement ? Ce serait accuser l’expert de faute professionnelle.
Le tribunal, après avoir délibéré à deux reprises, a décidé de donner la parole à la partie civile, visiblement déconcertée par la tournure des événements. “C’est très dur pour moielle dira, et surtout avec la façon dont nous avons tourné cette histoire. J’ai même lu des témoignages de ma famille proche qui étaient contre moi. Les gens ne me croient plus ! Et personne n’a écouté ma version des choses. C’est aussi pour ça que je voulais quitter la Belgique (NDLR : elle enseigne désormais en Afrique). Est-ce que tout cela finira ? Non, parce que je vois que de nouveaux documents ont été déposés par la défense. J’aurais aussi pu le faire depuis lundi dernier mais mon avocat a trouvé que c’était un peu tard. D’autres n’avaient pas de tels scrupules. Je veux que ça se termine.
Du côté du prévenu, on parle d’une situation familiale compliquée, mais comment pourrait-il en être autrement ? « D’un point de vue financier aussiajoute le professeur. J’aimerais retrouver mon travail et que tout cela cesse. »
Nous n’en sommes sans doute pas encore à l’épilogue puisque le tribunal doit se prononcer sur ce problème d’expertise, sans pour autant nécessairement se prononcer sur le fond de l’affaire.
Jugement le 24 mai.
