EElle est envisagée pour le poste de vice-présidente des Etats-Unis si Donald Trump, actuellement jugé à New York dans l’affaire Stormy Daniels, remporte l’élection présidentielle de novembre prochain. Kristi Noem est au centre de la polémique depuis le journal britannique Le gardien a publié, vendredi 26 avril, un extrait de ses Mémoires intitulé Pas de retour en arrière : la vérité sur ce qui ne va pas en politique et comment nous faisons avancer l’Amérique (« Pas de retour en arrière : la vérité sur ce qui ne va pas en politique et comment nous faisons avancer l’Amérique », en français).
Dans ce livre, l’actuelle gouverneure républicaine du Dakota du Sud raconte en détail comment elle a tué son jeune chien qu’elle avait tenté de dresser pour la chasse au faisan. Kristi Noem dit que l’animal est devenu “fou d’excitation, chassant tous les oiseaux et s’amusant comme un fou”.
Le jeune chien aurait ensuite attaqué les poules des voisins, ce qui a convaincu l’homme politique de tuer cet animal « impossible à dresser », « dangereux » et « sans valeur… comme chien de chasse ».. Dans une gravière, elle a abattu son chien. Sa chèvre, qualifiée dans le livre de « mauvaise », car non castré, s’y rendit également.
Kristi Noem comparée à un tueur en série
L’histoire n’a pas échappé aux réseaux sociaux. Dans un post sur X (anciennement Twitter), Tommy Vietor, ancien porte-parole du président Barack Obama, a comparé Kristi Noem au tueur en série Jeffrey Dahmer. «Je ne comprends vraiment pas que Kristi Noem se vante d’avoir tué un chiot de 14 mois en pensant que cela lui donnera une belle apparence. Cela ressemble plus à Jeffrey Dahmer avec des facettes dentaires », a-t-il déploré.
“Elle a tué un chiot parce qu’elle avait la flemme de dresser un chien d’arrêt, pas parce que c’était un mauvais chien […] C’est délibérément cruel… », a tweeté Rick Wilson, ancien membre du Parti républicain.
La gouverneure du Dakota du Sud a réagi en annonçant que son livre, dont la publication est prévue le 7 mai, contenait d’autres extraits « plus réels, honnêtes et politiquement incorrects ».
