Le président des États-Unis bénéficie-t-il de l’immunité pénale ?
Pourrait-il « légalement » commettre un acte considéré comme illégal par le Code criminel ?
Pourrait-il assassiner de sang-froid un citoyen américain ?
C’est la question que se pose actuellement la Cour suprême américaine.
UN ASSASSINAT ORDONNÉ PAR LE PRÉSIDENT
Je sais ce que vous dites : nous voulons contrôler Trump et l’empêcher de commettre des actes illégaux s’il reprend le pouvoir.
Après tout, le candidat républicain n’a-t-il pas déclaré qu’il serait « un dictateur pendant 24 heures » s’il était réélu ?
Nous voulons limiter les dégâts.
Rappelez-lui qu’un président, s’il n’est pas un citoyen comme les autres, n’a pas tous les droits.
Mais j’ai une petite nouvelle pour vous…
Un président en exercice a un jour ordonné le meurtre d’un citoyen américain, et aucune accusation n’a été portée contre lui.
Comme si le président des États-Unis avait un pouvoir de vie ou de mort sur tous les citoyens de son pays !
Et non, ce n’était pas Trump.
- Écoutez la chronique de Joseph Facal dans l’émission de Richard Martineau via QUB :
Et cela ne s’est pas produit au 19ème sièclee siècle.
Cela s’est produit en 2011, il y a à peine 13 ans.
Ce président qui a fait assassiner de sang-froid un citoyen de son pays pour des « raisons d’État » s’appelait Barack Obama.
Et il n’était pas l’idole de l’extrême droite, non pas d’une bande de patriotes armés jusqu’aux dents, mais de la gauche.
De la belle gauche démocratique et bienveillante.
Ce qui, actuellement, est en train de grimper aux rideaux, alors que Trump n’est jamais allé aussi loin qu’Obama.
JUGE, JURY ET Bourreau
L’homme que Barack Obama avait tué à l’aide d’un drone au Yémen s’appelait Anwar al-Awlaqi.
Cet Américain né au Nouveau-Mexique le 22 avril 1971 n’était pas un ange.
C’était un imam radical qui a rejoint les rangs d’Al-Qaïda après les attentats du 11 septembre. Il est soupçonné d’avoir planifié plusieurs attentats, dont une sanglante fusillade au Texas qui a fait 13 morts.
Il était pourtant citoyen américain.
Les règles sont claires : un président ne peut pas faire assassiner de sang-froid un citoyen américain.
Parce que tout citoyen américain, même celui qui a commis le crime le plus odieux, a droit à un procès équitable et à une défense complète.
Obama aurait pu arrêter cet homme, le ramener aux États-Unis et le traduire en justice.
Il a décidé de l’exécuter.
“Son élimination a été purement et simplement décrétée par le président, qui a fait office de juge, de jury et de bourreau”, a dénoncé l’avocat Glenn Greenwald.
“Cette condamnation à mort n’était fondée sur aucune preuve connue ni du grand public ni d’un tribunal”, a déploré Jameel Jaffer, directeur juridique adjoint de l’Union américaine des libertés civiles.
“Si cette exécution a eu lieu en l’absence de menace imminente ou de danger pour la vie, il s’agit d’un homicide illégal au regard de la Constitution américaine et du droit international”, a déclaré Pardiss Kebriaei, avocat à l’association Center for Constitutional Rights.
LE PRÉSIDENT EST-IL AU-DESSUS DE LA CONSTITUTION ?
Ne vous méprenez pas : je ne pleure pas la mort de ce salaud.
Je dis simplement qu’il y a des règles et que le président doit respecter ces règles.
Mais Barack Obama ne les a pas respectés.
Les démocrates prétendent (peut-être à juste titre) que Trump représente un danger pour la nation parce qu’il ne respecte pas la Constitution.
Et Obama, mes amis ?
Si se placer au-dessus des lois les plus fondamentales de votre pays est mauvais pour Kitty, c’est aussi mauvais pour Kitty, non ?
Ce n’est pas plus acceptable de la part d’un démocrate que de la part d’un républicain !
Je ne suis pas un fan de Trump.
Je pose seulement une question de principe.
Si la Cour suprême déclare que le président des États-Unis ne bénéficie pas de l’immunité pénale, que ferons-nous d’Obama ?
Accepterait-on que la Chine envoie un drone à New York ou à Los Angeles pour abattre un ennemi de son régime ?
L’ISLAMOGUCHISME FRAPPE ENCORE
Que nous disent les manifestants pro-palestiniens lorsqu’il y a une attaque terroriste islamiste ?
Ah oui, ça me revient : « Pas de confusion ! Tous les musulmans ne sont pas des terroristes ! Ne mettez pas tous les musulmans dans le même sac !
Mais que font les manifestants pro-palestiniens ces jours-ci ? Ils mettent tous les Juifs dans le même panier et disent qu’ils soutiennent TOUS le régime israélien !
Bref, quand ILS font des amalgames, c’est correct ! C’est moral ! C’est éthique !
Ce serait drôle si les conséquences de cette hypocrisie n’étaient pas si dramatiques…
LE « COURAGE » DES CONSERVATEURS
Les conservateurs de Poilievre s’opposent donc à l’interdiction des pailles en plastique.
Parlez-moi d’un combat important et essentiel pour l’avenir du Canada !
« Ne touchez pas à nos pailles, oh non ! Si je ne veux pas boire mon Dr Pepper directement de la canette, c’est mon droit ! LIBAAAAAAARTÉ!”
J’ai hâte de voir la prochaine grande lutte du PCC…
Contre le port obligatoire de la ceinture de sécurité ? Contre l’interdiction de fumer dans les avions ? Un plan pour relancer la filière amiante ? Des voies réservées aux SUV sur les ponts ?
Allez, amis conservateurs, encore un effort !
ZIZI DE JFK
« Tout, tout, tout, on saura tout sur le willy », chantait Pierre Perret.
Sa chanson est sortie en 1974, mais 50 ans plus tard, elle n’a jamais été aussi d’actualité.
En effet, grâce à Paula Jones, qui a accusé Bill Clinton de l’avoir agressée, on sait que l’ancien président démocrate a une personnalité tordue.
Et grâce à Stormy Daniels, qui affirme avoir couché avec Donald Trump, on sait que l’ancien président républicain a une tache qui ressemble à un champignon.
Mais quelle forme avait le sexe d’Abraham Lincoln ? Et celui de Richard Nixon ?
Vite, historiens, éclairez-nous !
